Ar trebui sau nu camera?

Profesioniștii încă nu au reușit să se împace cu organizarea și funcționarea Camerei Psihologilor, scrie MNO.

trebui

În cercurile profesionale, a provocat o mare indignare dezvoltată la începutul anului trecut, proiectul de lege privind înființarea Camerei maghiare a psihologilor. Documentul mai multe organizații au numit textul său defect legal și profesional. Conform articolului MNO, a lipsit faptul că crearea proiectului nu a fost precedată de o dezbatere amplă, de fond. De asemenea, s-a sugerat că propunerea ar fi de fapt benefică pentru Noéma Császár-Nagy, șefa Asociației pentru Protecția Intereselor Psihologilor Maghiari și pentru aproximativ o sută șaizeci de persoane care aparțin organizației pe care o administrează. Deși experții protestează, criticați atât de Ministerul Justiției, cât și de Cabinetul Primului Ministru, Ministerul Resurselor Umane menține proiectul de lege privind Camera Psihologilor pe ordinea de zi.

Susținătorii creării camerei spun că înființarea unei organizații de advocacy este singura modalitate de a lua măsuri comune împotriva brokerilor, pseudo-profesioniști care se numesc psihologi. Potrivit lui Emőke Bagdy, profesor de psihologie, mama lui Noémi Császár-Nagy lipsa protecției intereselor determină o pierdere gravă a profesiei, doar pentru că în prezent nu există nicio reglementare care să definească cine este un psiholog. Emőke Bagdy împărtășește opinia prof. András Vargha, șeful Institutului de Psihologie al Universității Reformate Károli Gáspár, secretar general al Societății Maghiare de Psihologie, care a declarat recent într-o știre difuzată la televiziunea publică, profesia de zeci de ani degeaba se luptă să aibă un organism de advocacy regulat. Deși au fost foarte aproape de crearea dreptului de cameră și a organizării în mai multe rânduri, nu au reușit încă. Potrivit secretarului general, unul dintre cele mai importante scopuri ale Camerei este de a înregistra cine are ce calificări, competențe și calificări speciale. Ar putea fi, de asemenea, o organizație oficială pentru oricine este implicat în servicii psihologice.

Anul trecut, Tamás Bagotai, Veronika Kökény și Mária Tornyossy, psiholog clinician, psihoterapeut și psiholog János Rudas, au semnat o declarație trimisă către MTI, în care au obiectat că proiectul de lege al camerei nu a fost precedat de o largă dezbatere profesională. Ulterior, marile organizații profesionale au indicat că nu susțin proiectul de lege în forma sa actuală, întrucât a fost considerat profesional și legal defectuos și inacceptabil. Oponenții camerei spun că proiectul nu numai că va proteja profesia, ci chiar va provoca daune. În opinia lor, proiectul nu este nici capabil să reprezinte în mod adecvat interesele profesionale, nici să ia măsuri împotriva practicienilor neautorizați.

Potrivit psihologului de criză Ildikó Szigeti, camera înființată pe baza proiectului de lege nu ar putea îndeplini obiectivele pentru care a fost creată. Camera ar putea penaliza doar propriul său membru și în timp ce psihologii se pedepseau reciproc, șarlatani - râzând în al treilea rând - și-ar continua activitățile dăunătoare. În ceea ce privește registrul profesional, Legea privind învățământul superior din 2011 specifică cine se poate numi psiholog; dacă pacientul are îndoieli cu privire la autenticitatea unui profesionist, el sau ea poate cere în siguranță documentele sale. Potrivit lui Szigeti, nimic bun nu vine din centralizare, din aducerea unei profesii deja foarte diverse sub un singur acoperiș. Potrivit psihologului specialist ar fi nevoie de advocacy profesională, dar nu în acest fel.

Mulți psihologi care se opun proiectului de lege au spus în diferite forumuri că advocacy-ul ar fi important pentru profesie; nu se opun camerei, ci crearea unei „organizații violente” care amenință să ridice, să interzică, să excludă.