Cazul lui Dóra Dúró cu iarba

„Iarba maghiară, la recomandarea liderului Árpád” - această inscripție uimitoare i-a întâmpinat pe participanții festivalului la EFOTT din acest an la cortul Jobbik. Petrecerea a chemat tinerii să nu fumeze iarbă în loc să arunce semințe de iarbă la sfârșitul festivalului . "Dóra Dúró, reprezentantul lui Jobbik într-un interviu acordat Indexului, a spus că este destul de bine ca studenții să bea câteva beri după perioada de examen, dar nu mai este pentru ei să fumeze un spangli, deoarece proverbul maghiar se potrivește bine cu această campanie: oricine nu vorbește limba arabă nu ar trebui să vorbească araba, ar fi bine dacă partidele politice ar lăsa prevenirea organizațiilor profesionale în loc să politizeze acest domeniu și mai mult cu mesajele lor confuze.

cazul

Pe de o parte, cultivarea cânepei are o tradiție îndelungată în Ungaria, este o prostie să identificăm canabisul ca plantă străină, să-l contrastăm cu „iarba maghiară”. Astăzi, cea mai mare parte din iarba care nu este industrială, dar care poate fi consumată ca medicament, este cultivată și în Ungaria și nu este importată, așa că pentru majoritatea tinerilor, „iarba maghiară” înseamnă marijuana cultivată intern. Mulți tineri din baza de vot a lui Jobbik consumă și ei (posibil să crească) iarbă, așa că stârnirea sentimentului național împotriva canabisului nu mai funcționează astăzi - trebuie să se recunoască faptul că fumatul pe iarbă este deja mult mai răspândit în rândul tinerilor liberal-alternativi „deviant”. La Budapesta, de exemplu, fiecare al doilea liceu absolvent a încercat-o cel puțin o dată. Conform ultimului studiu ESPAD, doi din zece tineri de 16 ani la nivel național au consumat deja un drog ilegal, iar 3-4 din zece tineri consideră că este foarte ușor de obținut.

Guvernul SUA a cheltuit o mulțime de bani cercetând efectele nocive ale consumului de marijuana asupra sănătății, astfel încât nu există lipsă de dovezi. Fumatul pe iarbă poate avea într-adevăr efecte psihologice dăunătoare asupra unei minorități de tineri, mai ales dacă începe la începutul adolescenței, poate duce și la probleme de respirație și aproximativ unul din zece consumatori devine dependent. Cu toate acestea, singur nu provoacă cancer pulmonar, ciroză hepatică sau alte leziuni ale organelor care ar deveni ulterior o problemă fundamentală de sănătate publică, nu sunt înregistrate decese legate doar de efectele negative ale consumului de marijuana asupra sănătății și nici nu contribuie la crimă violentă. Dacă ne uităm la bolile și decesele legate de droguri, nu trebuie să ne îngrijorăm cel mai mult marijuana, ci drogurile legale, alcoolul și tutunul - consumul lor este una dintre principalele cauze de deces și este mult peste media europeană.

În plus, cercetările recente privind prevenirea arată că utilizarea drogurilor legale și ilegale merge mult mai mult mână în mână decât se credea anterior - și este mult mai puțin dependentă de descurajarea criminală. Tendințele în ceea ce privește consumul de cocaină și consumul de alcool, consumul de iarbă și fumatul sunt adesea paralele, deci este necesară o abordare coerentă. Dacă vrem să prevenim suptul gazonului, nu se poate face cu un mesaj care discriminează în mod nejustificat între agenți în funcție de statutul lor juridic. Încă din 2000, prima strategie națională a drogurilor a afirmat că nu există niciun loc de a face distincție între drogurile legale și ilegale în prevenire. Dacă o facem, așa cum o face Dóra Dúró, mesajul nostru va deveni incredibil și confuz și poate avea un efect bumerang. Cât de credibil este să fie permis să consumi o substanță mai riscantă, în timp ce să demonizezi o substanță mai puțin riscantă?

Dóra Dúró probabil nu este conștientă de faptul că, atunci când vorbește despre droguri „disponibile legal”, include, de exemplu, droguri de designer care au efecte similare cu drogurile ilegale, dar care nu sunt încă pe lista interdicțiilor. Permite și susține și Jobbik consumul acestor medicamente? De asemenea, arată că „binele legal, răul ilegal” este un mesaj extrem de prostesc. Riscul de droguri nu depinde de statutul lor juridic, iar prevenirea ar trebui lăsată în seama organizațiilor care îl înțeleg. Dacă Jobbik vrea să facă ceva util pentru cauză, vorbiți în parlament împotriva imposibilității financiare și profesionale a organizațiilor de prevenire.