Civilii promit o surpriză neplăcută până pe 15 martie
Actualizat: 08.03.2016 08:01 ->
Centrul de combatere a terorismului închide zona Muzeului Național pe 15 martie, unde Societatea Civilă pentru Ungaria Democrată a anunțat o demonstrație în aceeași zi. Motivul deciziei este că „va avea loc un eveniment public la scară largă cu participarea unei persoane protejate în zona afectată de măsură”.
Din acest motiv, de exemplu, nimeni nu poate conduce în zonă, împiedica pătrunderea pietonilor și căuta pe cineva.
Ar fi putut rezulta chiar că nu ar exista manifestări de opoziție la locul ceremoniei de stat, dar activistul civil Zoltán Büki a spus: au reușit să ajungă la un acord cu BRFK. Concilierea fusese inițiată înainte, dar autoritatea s-a așezat doar pentru a negocia cu ei în ultimul moment.
LISTA CITITORILOR
Au descoperit că civilii și-au instalat propria scenă mai departe de muzeu, la intersecția dintre Kálvin tér și Kecskeméti utca. Acest lucru oferă o oportunitate ca simpatizanții lor să nu trebuiască să traverseze zona închisă, cum ar fi Bulevardul Muzeului dintre Astoria și strada Baross.
Nu vor o săptămână proastă
 |
| Zoltán Büki: Nu vrem o săptămână proastă István Mirkó/Népszabadság |
Büki a subliniat că nu vor deloc ghinion, dar a insistat ca civililor să li se ofere posibilitatea de a-și exprima opiniile. Prin urmare, au fost dispuși să facă compromisuri, așa că s-au angajat să organizeze propriul eveniment într-un loc ușor diferit de cel planificat inițial. El a afirmat că nici discursul ceremonial al premierului nu va fi deranjat și va aștepta până când vorbitorul va coborî de pe scenă.
Cu toate acestea, el a promis că ar putea provoca o surpriză neplăcută chiar și în cadrul acordului. Nu a dezvăluit detalii, a spus doar că toată lumea trebuie să se pregătească pentru un fel de spectacol. De altfel, evenimentul este asigurat de proprii organizatori, în cooperare cu organizatorii ceremoniei de stat și poliția. Dacă este necesar, a spus el, va fi trasată o linie live pentru a separa participanții la cele două evenimente. El nu a putut oferi un răspuns clar la întrebarea câților simpatizanți se aștepta, dar, potrivit lui, ar putea fi chiar câteva mii până la 20-25 mii.
Nici măcar nu au observat
Apropo, evenimentul lui Bük părea să fi eșuat în prima rundă. Poliția nu a putut interzice demonstrația, deoarece nu s-a putut oferi niciun motiv rezonabil în temeiul Legii adunării, dar nu a luat act de anunț. Petiția vizează un scop imposibil, au explicat ei, deoarece în fața Muzeului Național, zeci de mii de oameni care participă la evenimentul de stat nu vor putea găzdui încă zeci de mii. Acest lucru se datorează faptului că activistul civil a făcut atât de mulți participanți probabili.
Instanța a tăiat ordinul
Curtea a văzut altfel. Potrivit verdictului, Bük poate demonstra și este la latitudinea poliției să creeze condițiile pentru acest lucru și să asigure ambele evenimente - statul și Bük -.
Măsura asigurării personale și a facilităților nu ar fi putut fi un obstacol în calea exercitării dreptului de întrunire în sine - a declarat Balázs Tóth, șeful programului de aplicare a legii al Comitetului maghiar de la Helsinki. El spune că asta nu ar trebui să frustreze o demonstrație. Cu toate acestea, avocatul a reamintit că au existat exemple de acest lucru în trecut.
De exemplu, de la ceremonia din 15 martie 2009, poliția a luat-o pe protestatari care fuseseră atacați de participanți pro-guvernamentali. Cu toate acestea, numai primii au fost urmăriți penal pentru încălcarea libertății de întrunire, în timp ce nu au fost luate măsuri împotriva împingătorilor. Problema evenimentelor paralele este, prin urmare, un câmp nereglementat, astfel încât puterea actuală poate abuza cu ușurință de lege.
Este de datoria poliției să ofere o demonstrație raportată și recunoscută, subliniază șeful programului de drept de întrunire al Societății pentru Libertăți. Szabolcs Hegyi nu contestă faptul că poliția poate face multe pentru siguranța unui lider protejat, dar nu pentru a ignora dreptul de întrunire al nimănui. Potrivit acestuia, sarcina poliției în acest caz ar putea fi doar crearea condițiilor pentru ca oricine dorește să demonstreze acolo să facă acest lucru, chiar în detrimentul ceremoniei de stat.
Acolo unde a vorbit Orban, nu a putut fi protestat în alte momente
Cei doi activiști civili care ar fi susținut un protest la locul discursului de evaluare de anul trecut al prim-ministrului Viktor Orbán - care altfel era același cu anul acesta - solicită acordarea unui prejudiciu, însă raportul lor a fost respins de poliție fără un fond anchetă. Aceștia sunt reprezentați în procesul civil de András Kristóf Kádár, copreședintele Comitetului maghiar de la Helsinki, care a declarat după prima ședință că BRFK susținuse anterior că petiția vizează în mod clar un scop imposibil, caz în care poliția nu avea puterea de a lua o decizie.
Ar fi fost imposibil să se organizeze evenimentul în aceste circumstanțe, au argumentat ei, deoarece fundația care a organizat discursul anual de evaluare a fost autorizată anterior să utilizeze spațiul public. Locul era necesar, de exemplu, pentru a primi oaspeți și echipaje care să raporteze evenimentul, astfel încât, potrivit poliției, nu există alții disponibili. Mai mult, Legea cu privire la procedura administrativă prevede că nu trebuie examinată o cerere pentru un scop vădit imposibil.
Nici pe Dunăre nu poate fi indicat
Apărătorul a susținut că legea adunării, pe de altă parte, prevedea autorității doar două opțiuni: ar putea interzice sau lua act de evenimentul anunțat în anumite circumstanțe, cum ar fi dacă traficul nu ar putea fi asigurat pe un alt traseu. Nu contestă faptul că această reglementare nu este neapărat bună, deoarece, în unele cazuri, este posibilă o „țintă vădit imposibilă” - nu este posibilă indicarea acesteia în apele Dunării - și nu este clar ce s-ar întâmpla dacă mai mult oamenii au demonstrat în același loc.
Cu toate acestea, instanța administrativă și cea a muncii a decis că BRFK ar fi trebuit să examineze fondul raportului, dar până la adoptarea acestei decizii, protestul devenise lipsit de scop, deoarece Orbán își păstrase evaluatorul vascular. Prin urmare, cei doi activiști au intentat un proces pentru încălcarea drepturilor lor personale - restricționarea dreptului lor de întrunire - în care solicită poliției să-și ceară scuze public și să plătească 350.000 HUF în daune.
Argument șocant
BRFK a venit cu un argument șocant pentru acest lucru, deoarece este exprimat: decizia civililor a fost aceea că evenimentul a fost ratat pentru că nu a fost interzis, deci nu s-ar fi putut desființa. Kádár o vede diferit. Dacă, în opinia poliției, a fost imposibil din punct de vedere fizic să se desfășoare cele două evenimente în paralel, cetățeanul care respectă legea nu ar putea face decât să anuleze demonstrația, afirmă avocatul.
El nu ar fi putut lua nicio altă decizie, a adăugat el, deoarece organizatorul demonstrației a fost responsabil pentru orice pagubă cauzată de participanții la eveniment. Și a fost direct din decizia poliției că nu ar fi organizată o demonstrație neacreditată și, evident, nimeni nu ar putea risca rezultatul - a explicat Kádár.
Desigur, el nu contestă faptul că, în absența interdicției, ar fi putut avea loc chiar o demonstrație, dar decizia poliției a indicat în mod explicit că legitimitatea demonstrației era cel puțin îndoielnică. Cu toate acestea, jurisprudența Curții pentru Drepturile Omului de la Strasbourg avertizează clar, a spus avocatul, că orice acțiune a autorității care descurajează pe cineva de la exercitarea dreptului de întrunire este un factor de descurajare și o încălcare a Convenției europene a drepturilor omului. Aici, a spus el, acest lucru s-a întâmplat în mod clar.