Deportarea s-a încheiat: fermierul „exterminator de fluturi” a scăpat

Un miliard și jumătate de procese au fost intentate pentru astfel de fluturi

fost judecată

Fermierul Kokadi, care, potrivit procuraturii, a distrus un fluture cu o valoare ideologică de 10 miliarde HUF prin eradicarea arbuștilor, nu a cauzat niciun prejudiciu și nu este vinovat, prin urmare a fost dat în judecată pentru daune de 1,5 miliarde HUF. Panoul de judecată de la Debrecen a salvat acum fermierul în mod legal.

Procuratura generală a județului Hajdú-Bihar a cerut 1,5 miliarde HUF de la Ernő Gabnai, susținând că lucrările agricole desfășurate pe terenul său au provocat dispariția a 6.000 de exemplare ale unei specii foarte protejate, bufnița mlaștină din est. Valoarea ideală a unui individ din specie este de 250 de mii de forinți.

Ernő Gabnai a fost dat în judecată pentru un miliard și jumătate de forinți/Foto: Arhiva RAS

În procedurile judiciare, a fost audiat și cel mai respectat expert al speciilor protejate, care a declarat că încă nu se știe cu siguranță unde trăiește fluturele de bufniță de mlaștină din est, pe măsură ce se hrănește și unde și cum iernează. Astfel, totuși, nu se poate dovedi că fermierul a distrus gazda fluturelui și indivizii care iernează din arbust prin mărunțirea și tăierea copacilor.

Înainte de zdrobire, nimeni nu a simțit prezența fluturelui de bufniță și nu s-au găsit fluturi morți după lucrări, deci nu se poate dovedi că animalul era prezent în zona dată sub nici o formă în momentul lucrării date.

A fost luat pe nedrept/Foto: Arhiva RAS

Prezența cocadei cu fluturi a fost, de asemenea, contrazisă de gardianul natural competent, care a spus că a văzut un astfel de fluture în zonă de zece până la cincisprezece ori în viața sa și o omidă o dată, în Újlet.

De altfel, fermierul cocad, așa cum a constatat și instanța, avea un permis de tăiere valabil. Cu toate acestea, autoritatea forestieră nu a contactat nici Parcul Național Hortobágy, nici autoritatea de conservare a naturii înainte de a elibera permisul. Și când un an mai târziu, Oficiul Național pentru Siguranța Lanțului Alimentar (Nébih) a revocat permisul, inculpatul trecuse de mult dincolo de tăiere. Prin urmare, fermierul a efectuat intervenția agricolă știind că deține un permis de muncă valid.