Claritate, transparență, simetrie, rezolvabilitate - câte contracte de acest tip există?

Problema diferenței de curs valutar, riscul cursului de schimb, modificarea unilaterală a contractului, lipsa sau existența informațiilor adecvate a fost la Curia la începutul acestei săptămâni. Astăzi, imaginea este oarecum mai clară, dar decizia nu se aplică băncilor și contractelor în general, ci oferă instanțelor o cârjă în clarificarea proceselor individuale.

transparență

Conacul a căutat răspunsuri la mai multe întrebări. Deciziile sunt după cum urmează: simplul fapt că riscul cursului de schimb este suportat de client nu face ca contractul să fie nedrept.

Cu toate acestea, dacă informațiile nu au fost complete și ușor de înțeles, contractul devine nedrept, caz în care poate fi considerat parțial sau chiar complet nul. Modificările contractuale unilaterale sunt, de asemenea, nedrepte numai dacă nu îndeplinesc cerințele „claritate, transparență, simetrie și redundanță”.

Potrivit lui György Wellmann, șeful Colegiului Civic al Curiei, foarte puține contracte îndeplinesc aceste criterii. În cazul diferenței de curs valutar, Curia a confirmat ceea ce a fost declarat în procesul Kásler: aplicarea sa este nedreaptă, deoarece nu este transparentă pentru consumator și nu constituie un serviciu separat.

Potrivit lui Antal Rogán, liderul fracțiunii Fidesz, băncile trebuie să ramburseze tot ceea ce a fost luat ilegal. Partidul de guvernământ intenționează să adopte o legislație care să abordeze problema debitorilor în valută. O soluție ar putea fi găsită în timpul sesiunii de toamnă a parlamentului. Prin urmare, merită să așteptați procesele împotriva băncilor până când guvernul decide.