Competitivitate: ce să vezi din viitor?

(G7 Ekonomi este secțiunea de opinie G7.)

În timp ce competitivitatea unui produs sau companie, sau chiar a unui sector, poate fi măsurată relativ clar, competitivitatea economiei este mult mai mică. Dacă un produs se vinde bine, cota sa de piață crește și nu dintr-un motiv unic, temporar, nu din cauza ieftinității sale prin finanțare încrucișată internă sau chiar prin ajutor de stat, putem spune cu siguranță că este un model atractiv, competitiv produs. Poate că nu este cel mai profitabil din cadrul companiei, ceea ce este în regulă, deoarece produsul lactat are cel mai unitar profit, deoarece nu mai cheltuie la fel de mult pentru dezvoltarea acestuia.

Deci, ceea ce este competitiv depinde de perspectivele sale de dezvoltare și creștere și de concurenții săi. Desigur, nu cunoaștem viitorul, dar ne putem baza pe estimările experților. O companie întreagă poate fi sau pare a fi competitivă în industria sa; atunci când piața se transformă și tehnologia se schimbă, poziția pe care o atingeți este ușoară - gândiți-vă doar la schimbarea dramatică a situației telefoanelor mobile Nokia.

Pentru o țară, problema este și mai complicată. Peste tot sunt puncte tari și puncte slabe. Dacă există multe sectoare economice competitive și culturi profesionale în economia în cauză, atunci rezultatele se reflectă în cifre medii precum productivitatea muncii, creșterea PIB-ului și dezvoltarea cotei de export pe piața mondială. Aceștia sunt indicatori de performanță bine cunoscuți, dar spun puțin despre cum va arăta economia, despre cum se va dezvolta viitorul și includem perspectivele în cifra de afaceri a competitivității.

Mult citatele studii de competitivitate internațională, precum cele ale Forumului Economic Mondial sau IMD, oferă puncte bazate pe indicatori de performanță, precum și pe opinii ale experților și realizează o comparație a țărilor incomparabile. Indicatorii obiectivi de performanță clasifică în primul rând țările deja dezvoltate, dar dintr-un motiv, pentru că trebuiau să atingă nivelul de dezvoltare, deci erau cu siguranță competitive în trecut. Viitorul poate fi, de asemenea, dedus din nivelul actual de educație, sănătatea fizică și mentală a populației, indicatorii de bani cheltuiți pentru cercetarea științifică și dezvoltarea tehnologică și, bineînțeles, anchete bune în domenii. Într-un studiu similar realizat în cadrul Băncii Mondiale, este mai probabil ca capacitatea de dezvoltare să fie capturată și, așa cum sugerează și numele său (Ease of Doing Business), măsoară și aranjează condițiile prealabile bune sau mai puțin bune pentru a face afaceri în o ordine globală.

Din indicatori se realizează un scor și un clasament internațional. În fruntea listei sunt, probabil, țări dinamice și de succes (Singapore, Statele Unite, Olanda, Germania), iar cele aflate în partea de jos a listei sunt, de asemenea, cunoscute ca fiind într-o poziție dificilă. Pentru noi, desigur, clasificarea maghiară este interesantă, în primul rând în comparație cu cei la care ne măsurăm, iar alții ne măsoară și împotriva lor. Cu siguranță nu este vorba de Germania sau Austria, ci de V3, celelalte trei țări din Visegrad. Banca Magyar Nemzeti a ales pe bună dreptate acest punct de referință în Raportul de competitivitate recent publicat, care urmează să fie discutat. Clasamentul maghiar în listele țărilor acceptate de comunitatea internațională de analiști este după cum urmează: la WEF, Ungaria este pe locul 47 din cele 141 de țări chestionate (acest lucru este bun pentru locul al patrulea în rândul vizegradilor), la IMD este 47 din 63 de țări, ocupând locul 52 din 190 - tot în spatele celorlalte trei. Cititorii noștri familiarizați cu economia sunt cu greu surprinși de aceste date. Clasamentul nostru este puțin mai slab decât nivelul ceh, polonez, slovac (și non-visegrád sloven, baltic), puțin mai bun decât clasele română, bulgară și greacă - chiar și fără un set special de indicatori, sfatul ar fi așa .

Aceste clasamente (cu excepția Băncii Mondiale) încorporează, de asemenea, evaluări inter pares și pot fi numite subiective - deși întreaga viață economică este un lanț de opinii și decizii subiective ale consumatorilor, investitorilor, agențiilor de rating de credit, angajatorilor, angajaților, autorităților de reglementare cu privire la prezent și la viitor. Desigur, au și date dificile, deși sunt întotdeauna doar despre trecut, așa este traiectoria creșterii economice.

Dacă ne uităm la paginile de început ale studiului aprofundat al MNB a 154 de indicatori, merită să luăm în considerare cele două cifre care arată evoluția PIB pe cap de locuitor și a PIB-ului pe oră lucrată, adică a productivității, pe baza datelor comparative internaționale ale WEF.

Conversia la un dolar fix (ținând cont de nivelul prețurilor locale) este cel mai bun indicator macro posibil pe care îl putem prezenta în comparație cu media UE. Măsurează PIB-ul pe cap de locuitor, noua valoare produsă de rezidenți și nerezidenți în țară și nu venitul național brut (VNB) - acesta din urmă ar fi cu 3 sau 4% mai mic decât al nostru și probabil într-o măsură similară cu V3 . Mai mult, este nevoie de performanța maghiară în ceea ce privește paritatea puterii de cumpărare; dacă am măsura venitul național, productivitatea, consumul, bogăția monetară în moneda noastră slabă și slabă la cursul de schimb euro/forint la media UE, diferența ar fi chiar mai mare decât media UE și am rămâne în urma mediei Visegrád.

Nu există nici o mare surpriză în acest sens, deși cifra are un mesaj vizual puternic despre cum și cât de departe am alunecat de la mijlocul echipei mici de la Visegrád până în partea de jos a grupului și cât de departe este, fără speranță, recuperarea veniturilor, care este un subiect atât de comun în discursul politic.

Graficul productivității muncii confirmă chiar care este întrebarea principală în legătură cu analiza MNB pregătită în primăvara anului 2020 (și, desigur, pe baza datelor macroeconomice și sectoriale din 2019 sau mai devreme): cum să?

Productivitatea este, de asemenea, un indicator foarte abstract, agregat, în cazul nostru calculând media valorii adăugate pe oră lucrată într-o țară în care există diferențe uriașe în sectoare, companii și teritorii. Nu există o singură economie maghiară. Apropo, nici olandeză, nici germană; un sfert din producția economică a Germaniei este generată de firme care nu sunt deținute de Germania și există, de asemenea, o diferență de productivitate între diferitele sectoare.

Cu toate acestea, în calitate de lider european, mai mult de cincizeci la sută din performanța noastră provine de la companii cu capital străin. Acest cerc este mult mai productiv decât cele deținute de casă. Desigur, știm și asta bine, am avut - din păcate - timp să ne obișnuim cu structura duală a economiei. Cu toate acestea, cifra ne avertizează și cu imagini vizuale puternice: V3, ca indicator, pare cu siguranță din ce în ce mai mare. Acest lucru este, de asemenea, expus în studiul MNB cu privire la multe subiecte strategice; indicatorii noștri rămân semnificativ față de media UE, dar și oarecum față de Visegrad, în special în ceea ce privește cercetarea și dezvoltarea, recuperarea teritorială și starea noastră de sănătate. Nici cota noastră de piață de export nu ține pasul cu V3.

Există un alt mesaj important în setul de date prezentat, care nu poate fi transmis de graficele de serii temporale mai scurte: aici putem vedea un ciclu de afaceri lung. Perioada anterioară de creștere rapidă a fost ruptă în 2008/2009 de o criză globală, iar din 2010 s-a desfășurat un deceniu de activitate economică în regiunea noastră; cine da, cine da, dar, în ansamblu, am trăit într-o stare de grație de câțiva ani - până acum. Și acum avem 2020 aici. Dacă adăugăm cifrele pentru 2019 la cifrele din primele 10 săptămâni ale anului 2020, avem vârful macroeconomic pe care l-am scăzut de ceva vreme acum, în altă parte. Nu a fost Muntele Everest și nici vârful Tatra, a fost doar un acoperiș albastru în 2019. Dar când ne uităm la competitivitatea noastră din perioada următoare, există cu siguranță puțină presiune asupra regiunii Europei Centrale în ansamblu. deceniu; acesta este acum trecutul.

Deși studiul MNB procesează multe date interesante, importante și mai puțin importante cu o sută și jumătate de indicatori, nu primim întrebarea de zece miliarde de dolari, deoarece nu putem obține răspunsuri de la indicatori între 2010 și 2019. Cum își va rezista economia maghiară (națională)? Cum se dovedește a fi competitivitatea noastră în realitate? Cât de mare va fi recesiunea, cât de mare se va deschide decalajul de producție și cât de mult capital uman se va pierde acolo în timpul recesiunii actuale? Cum afectează inegalitățile de venit, stratul și tensiunile teritoriale, perspectivele industriilor cheie, strategiile individuale de viață ale grupului de vârstă educat și mai tânăr? Răspunsul sincer este evident că nu știm.

Ceea ce se găsește în secțiunile privind starea noastră de sănătate, nivelul de educație și pregătirea digitală este mai motivant, mai ales când ne uităm la tendința de productivitate. În orice caz, un cititor interesat de datele economice poate fi sfătuit doar să studieze indicatorii interesanți. Și aici, ca și în analizele WEF și altele, recenziile inter pares sunt mult mai interesante decât clasamentele rezultate din țările competitive.

Apropo, conform metodologiei MNB, Ungaria a terminat cumva înaintea polonezilor, slovacilor și a altor state membre ale UE. Să nu le spunem că au destule probleme acum.

Rata standardizată a mortalității tumorilor maligne în Ungaria este cea mai mare dintre țările UE, în parte deoarece o parte semnificativă a bolilor în curs de dezvoltare sunt diagnosticate doar într-un stadiu târziu, ceea ce crește costurile tratamentelor și le reduce eficacitatea.
Cheltuielile cu sănătatea Ungariei ca pondere din PIB (6,9 la sută) sunt ușor mai mari decât media celorlalte țări din Visegrad (6,8 la sută), dar au rămas în comparație cu media țărilor UE (8,3 la sută) în 2017.
Cheltuielile directe cu sănătatea gospodăriilor reprezintă 1,9% din PIB, care este, de asemenea, mai mare decât media regională (1,3%) și media UE (1,8%). Toate acestea arată că, în loc de sănătate publică, oamenii sunt obligați să-și revină în sectorul sănătății private.
Proporția populației adulte obeze (26%) din Ungaria este a treia cea mai mare dintre țările UE.

Totuși, ceea ce este pozitiv la raport este că sistemul de vaccinare pentru prevenirea bolilor transmisibile este într-adevăr unul dintre cele mai proeminente din Europa.