Economist Online

Federația Rusă se pregătește pentru a șaptea alegere prezidențială din acest an. În cei 26 de ani de la înființarea țării în 1991, doar trei au preluat președinția în total: Boris Yeltsin (1991-1999), Vladimir Putin (1999-2008), Dmitry Medvedev (2008-2012) și din 2012 Vladimir Putin din nou. Am discutat cu istoricul Zoltán Sz. Bíró despre rezultatul scontat al alegerilor prezidențiale din Rusia. Cercetătorul rus a absolvit Universitatea de Stat din Leningrad în 1982 și a fost cercetător principal la Academia Maghiară de Științe din 2004, în timp ce continua să predea la Corvinus, unde predă un curs intitulat „Studii sovieto-ruse”. Expertul a menționat, de asemenea, că l-a intervievat ultima dată pe economist la începutul carierei sale în 1982.

Alegerile prezidențiale vor avea loc pe 18 martie 2018 în Rusia. Cum se vede este de așteptat să apară ca câștigător?

Pentru o clipă, nu există nicio îndoială că Putin, deoarece nu are un adevărat provocator, pentru că s-au asigurat că un rival oarecum serios nu poate sta pe linia de start. Prin urmare, rezultatul final este evident, mai degrabă întrebarea dacă este posibilă realegerea cu o participare ridicată. Administrația prezidențială a dezvăluit în urmă cu câteva luni că dorește ca președinția lui Putin să fie prelungită cu o participare de peste șaptezeci la sută. Iar obiectivul este de a avea peste 70% sprijin. Acesta din urmă este probabil să fie îndeplinit, dar atingerea unei prezențe de peste șaptezeci la sută este foarte îndoielnică, deoarece mulți cred că nu există o miză reală la alegeri și chiar și în rândul credincioșilor putini, vor fi mulți care vor rămâne acasă din cauza stagnării alegerile, în timp ce altele pur și simplu nu vor să participe la această imitație, așa că va fi o luptă necompetitivă, necompetitivă.

Care sunt subiectele mai importante din timpul campaniei, problemele de politică internă sau mai degrabă externă sunt mai accentuate?

Ar fi dificil să descriem lumea politicii ruse în termeni de democrații concurente sau pluraliste. Dacă aceasta ar fi o competiție reală, s-ar putea pune, pe bună dreptate, întrebarea cu privire la diferența dintre programul fiecărui candidat. Dar pentru că condițiile sunt complet inegale, nimeni nu este preocupat de opiniile diferite ale candidaților, ci cel mult de cât de multă superioritate reușește Putin să câștige din nou. Cei care sunt puțin mai informați cu privire la chestiuni politice pot chiar să analizeze dacă și în ce măsură trebuie să trișeze pentru a atinge obiectivele stabilite de administrația prezidențială. El dezvăluie multe despre campanie că Putin nu este dispus să aibă o discuție deschisă cu provocatorii săi nici de această dată. Dacă ar exista o astfel de dezbatere televizată, problemele de conținut ar primi, de asemenea, mai multă atenție. Deoarece nu există, devin o problemă complet secundară. Nu este nimic surprinzător în acest sens. Așa arată atunci când este ales într-o autocrație.

Cum ați caracteriza atitudinile alegătorilor ruși?

În ceea ce privește atitudinile, cea mai semnificativă diferență este între alegătorii metropolitani, pe de o parte, și cei din orașele mici și cei din mediul rural, pe de altă parte. Acest lucru se datorează faptului că alegătorii care critică sistemul Putin sunt concentrați în orașele mari, în special în cele două megapole, Moscova și Sankt Petersburg. În schimb, majoritatea populației din orașele mici și din mediul rural, care obțin informații în principal din programe de pe canalele centrale de televiziune controlate de stat, nici măcar nu își pot imagina un alt candidat decât Putin. Cu greu va vota pe altcineva. Așadar, în mediul rural, succesul revoluționar este garantat, dar chiar și în marile orașe se poate aștepta sprijinul lui Putin de peste cincizeci la sută. Poate că numai Moscova și Sankt Petersburg vor fi excepții. S-ar putea cu ușurință ca în aceste două megapole, unde trăiește cea mai mare proporție de oameni informați și cu o înaltă educație, președintele să nu atingă nici măcar o majoritate absolută. Pe baza modelelor recurente ale alegerilor de până acum, se poate afirma cu mare certitudine că există părți ale țării, cum ar fi Caucazul de Nord sau unele zone îndepărtate de Moscova, unde populația este extrem de vulnerabilă la puterea executivă locală, deci sprijinul în aceste locuri este chiar Puteți ajunge la 90 la sută.

Colectarea semnăturilor a 14 candidați la alegerile prezidențiale a fost aprobată de Comisia Electorală Centrală. Patru dintre ei s-au retras, 16 candidați nu au putut strânge semnături. Există vreun candidat real al opoziției împotriva lui Putin?

Nu cred. Cu excluderea lui Navalny, alegerile prezidențiale au devenit o cursă provocatoare, imitată. Cu toate acestea, există un candidat care, într-o oarecare măsură, exprimă ceea ce Navalny are de spus, acesta este Kenya Sobchak, un cunoscut editor de televiziune și reporter din Rusia. Cu toate acestea, există îndoieli serioase cu privire la aceasta. Mulți, cred că nu în mod nerezonabil, presupun că, chiar dacă Kremlinul nu i-a cerut acest rol, totuși pare un instrument în mâna lui. Este bine să le dai impresia unora că este un adevărat politician de opoziție. Cu toate acestea, acest lucru nu este cazul. El este departe de a fi la fel de critic ca Navalny. În același timp, este o onoare să spun că în aparițiile sale publice, în emisiuni de televiziune, unde, spre deosebire de Navalny, este admis, iar acest lucru nu este evident făcut de autorități, el atinge și subiecte pe care majoritatea telespectatorilor ruși nu am auzit de mult timp. În acest sens, putem chiar considera rolul său pozitiv. Dar pentru că, din cauza vieții sale de până acum, o mare parte a societății rusești îl respinge, mesajele sale sunt puțin probabil să fie înțelese și doar din acest motiv nu reprezintă o amenințare serioasă pentru Putin.

Care este motivul expulzării lui Alexei Navalny, care a fost considerat principalul critic al lui Vladimir Putin și liderul opoziției?

Principalul motiv este că plecarea lui Navalny ar fi fost într-adevăr un risc politic. Nu în sensul că l-ar fi putut strânge pe Putin, ci în faptul că ar fi luat prea multe voturi de la actualul președinte în marile orașe și asta ar fi făcut incertă realizarea unui alt obiectiv scurs și de administrația prezidențială. reales cu sprijin mai sus. Un risc suplimentar ar fi fost că dacă Navalny ar fi fost înregistrat ca candidat la președinție, ar fi fost forțați să intre în programele canalelor centrale de televiziune. Iar Kremlinul nu voia asta. Navalny și fundația sa lucrează de mult timp pentru a descoperi corupția în Rusia, așa că atunci când au ajuns la televizor, el ar fi ridicat probleme despre care majoritatea cetățenilor ruși nici măcar nu auziseră. În același timp, la viitoarele alegeri primare din Moscova, nu atât de îndepărtate, Navalny ar putea strânge candidatul de la Kremlin printre oamenii capitalei, care sunt mai deschiși și informați decât media națională, dacă i se permite să candideze în această alegeri.

Navalny a organizat demonstrații împotriva sistemului existent în întreaga țară în mai multe rânduri în trecut (în 2011, 2012 și, respectiv, 2017). Cum ați evalua aceste mișcări?

Dacă, într-o țară de 146 de milioane, câteva zeci de mii, până la o sută de mii de oameni, ies în evidență, semnificația ei ar fi o greșeală de exagerat. Cu toate acestea, este important să vedem că Navalny a fost și este încă exclus din cea mai valoroasă suprafață media, televiziunea centrală, astfel încât mesajul său ajunge doar la cei care folosesc internetul și este important ca aceștia să nu fie informați doar de știrile supravegheate de stat surse. Cu toate acestea, el este capabil să facă zeci de mii să iasă pe străzile marilor orașe la chemarea sa. Iar Kremlinul este îngrijorat de faptul că societatea rusă va rezona cu mesajele lui Navalny, chiar dacă nu este prea largă, dar nu poate fi ignorată. Și dacă aceste demonstrații se vor repeta și vor participa din ce în ce mai mulți oameni, ar putea face mai îndrăzneață partea elitei ruse care nu mai este sigură că Vladimir Putin este cel mai bun președinte posibil al Rusiei. Creșterea nemulțumirii sociale poate întări sentimentul în rândul elitei că ar fi mai bine fără Putin. Dar este puțin probabil ca acest „proces de maturare” să se întâmple peste noapte.

Cum se leagă generația tânără de sistemul existent?

În martie 2017, a avut loc o demonstrație la nivel național în care zeci de mii au ieșit în stradă, în special în orașele mari, ca urmare a prezentării unui documentar de către Fundația Navalny cu câteva săptămâni mai devreme despre proprietatea ascunsă a prim-ministrului Dmitri Medvedev; dând dovezi repetate despre măsura în care elita politică și administrativă rusă este coruptă. Inutil să spun că nici o companie de televiziune nu a riscat să prezinte filmul, dar peste douăzeci de milioane de oameni l-au urmărit pe Youtube în câteva săptămâni. Un număr mare de tineri au participat la protestele organizate ca urmare. Dacă există o parte a societății ruse care începe să se săture de sistemul Putin, este în mare parte un grup de tineri, dincolo de clasa de mijloc rusă atât de puțin populată. Încep din ce în ce mai mult să simtă că cursul actual, care se confruntă cu Occidentul, își atinge viitorul.

Modul în care intervențiile militare recente - în Ucraina și Siria - au afectat popularitatea lui Putin?

Cât de perceptibile sunt sancțiunile impuse de UE și SUA în urma intervenției din Crimeea?

În orice caz, economia rusă s-a transformat în recesiune în 2015-2016. S-a închis anul trecut cu o creștere minimă, dar rata sa este încă foarte mică. Principala problemă este că condițiile pentru ca Rusia să iasă din acest interval de creștere a PIB-ului de 1,5-2% nu sunt vizibile pe termen scurt și mediu. Economia Rusiei ar trebui să crească mult mai repede decât aceasta, cu 4-5 la sută pe an, pentru a nu rămâne în urmă, ci pentru a ajunge din urmă. Pe lângă sancțiuni, la sfârșitul verii 2014 prețurile petrolului au jucat și continuă să joace un rol. Cu toate acestea, întreaga imagine include și - și acest lucru nu este susținut de un economist rus de renume - că, chiar dacă prețul petrolului crește semnificativ, acesta nu va mai putea stimula economia rusă. În modelul său actual, o creștere susținută și dinamică este de neconceput. Modelul care a oferit chiar o creștere rapidă de 7-8 la sută pe an în primul deceniu al anilor 2000 și-a epuizat acum rezervele.

THE după alegeri, relația dintre Rusia și Occident se poate schimba?

Mult timp, am crezut că se va schimba, din cauza a două lucruri. Pe de o parte, pentru că Cupa Mondială de fotbal, care va fi găzduită de Rusia în această vară, se apropie și cu greu poate fi interesată să facă relația ruso-occidentală și mai tensionată decât este acum. Pe de altă parte, pentru că pentru ca economia rusă să înceapă permanent o traiectorie de creștere de 4-5 la sută, Moscova trebuie să fie de acord cu Occidentul. Dacă nu, nu veți avea șansa de a ajunge din urmă. Deocamdată, însă, nu există niciun semn că Kremlinul vrea să-și schimbe politica actuală. Până la realegerea lui Putin, el a fost interesat să mențină societatea rusă mobilizată, citând situația tensionată. Poate că după alegeri, pentru că nu va mai fi nevoie să trezim în continuare societatea, situația se poate schimba. Cu toate acestea, văd din ce în ce mai puține șanse la asta.