Conspirația becului - Povestea obsolescenței planificate

Conspirația becului - Povestea obsolescenței planificate.

primul
-10
1
2
+10
ultimul

da, l-am văzut.
și pentru asta vor spune huuu este doar o teorie a conspirației
la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, au existat multe invenții noi și utile care au fost adâncite în interesele de lobby, de ex. Creațiile lui Tesla

Mă întreb ce reacționează la această chiuvetă de bani:))))

Am privit. Uimitor. Vă mulțumim pentru link.

Până acum, știam că instrumentele tehnice au fost realizate în așa fel încât să nu reziste prea mult, dar am învățat informații destul de șocante.

Sunt doar pe jumătate de acord cu asta. Am reușit să cumpăr o mașină de spălat GDR în 85 care funcționează și astăzi - Slavă Domnului:-))) Odată văzută de un mecanic, chiar doar pentru că a intrat în ea o bucată de plastic spartă.

Oricum, am o manie de urmărire - am senzația că cineva de la Apple este minus: DDDDD

Ursuleț de pluș, mulțumesc pentru link.
Acesta este momentul în care masele nu sunt de așteptat să se trezească, astfel încât, ca să spunem așa, nisipul a intrat în mașinile lor.

În acest film, povestea Apple a fost deosebit de sângeroasă.

S-ar putea să credeți că acest lucru nu este adevărat (poate apărea și în mine), dar un lucru este sigur:
Niciun prieten de-al meu nu s-a mai plâns că imediat ce mașina de spălat, frigiderul etc. garanție, mașina va funcționa defectuos timp de câteva luni.

Apoi ce văd cu proprii mei 2 ochi. troleibuzele vechi bune din Rusia își fac încă drum până în prezent, în timp ce troleibuzele noi, care nu mai sunt de 10 ani pe piață, se destramă, se ruginesc, ușile lor se leagănă, se deschid din mers etc.

Cred că și tancul este prost.
Înainte ca chips-urile să se răspândească, cu siguranță nu era necesar, iar apoi există cipul cu care să faci orice.

Imprimanta nu trebuie să fie distrusă atunci când o alta mai rapidă iese în fiecare minut. Mai degrabă, vopseaua ar trebui să fie numărată.
Clasicul este atunci când imprimanta calculează ultimul toner consumat (mai precis cantitatea de imprimare).
Dacă nu există niciun buton de service pe el, schimbați vopseaua și o aveți, iar atunci când nu vă place, o returnați. Celălalt lucru este că de ex. cu acestea, puteți imprima sub linux cât timp doriți, chiar și până rămâneți fără ultima picătură. (Datorită driverelor externe dezvoltate cu transpirație, în care nu s-au obosit să programeze limitele.)
O altă soluție este să numeri „pierderea în greutate” de pe plajă. Există ceva care nu poate fi „înșelat”. Deși nu este foarte necesar, deoarece acest sistem este foarte capabil să calculeze pierderea în greutate. nu mai este multă vopsea în ea.
Evident, există ceva pentru a preveni reumplerea, deoarece cartușele noi se vor distruge atunci când se vor epuiza. Deși a făcut-o. fac cartușe reumplute la fabrică. Cred în bricolaj acasă, nu sunt fericiți, nici în afara afacerilor, nici în conspirații.

Proiectat, da, deși mai degrabă o garanție.

Nu toate produsele orientale au fost de lungă durată.
Ceea ce făceau deja din ce în ce mai ieftin în momentul producției în serie nu mai era acela.

Ei bine, ce se întâmplă? Deteriorarea nu trebuie planificată deoarece se întâmplă „de la sine”.
1) Producția în masă (chiar dacă este controlată de un computer) are șanse mai mari de eroare. Este incredibil, dar majoritatea produselor sunt defecte. Deoarece mașinile permit o producție fină, produsul produs în multe crize este doar ușor defect, astfel încât să poată fi vândut. Foarte defect este restul. Lucrul bun este excepția care dispare timp de 10 ani chiar și astăzi. (Vezi că am o imprimantă, un arzător de DVD-uri, care încă nu merge cu statisticile, chiar dacă nu ar fi trebuit să se întâmple de ani de zile.)
2) Ne dorim un produs din ce în ce mai ieftin. Dacă este fabricat din jumătate din material, este mai ieftin. nana că va fi mai sărac atunci.

Și când testați unele produse medii, aveți și o perioadă de garanție, pe care, conform unei curbe gaussiene, o respectă produsele.

Deci nu trebuie să căutați o conspirație clasică în ea.

În plus, conspirația are sens dacă aduce beneficii producătorului.
Datorită producției slabe de astăzi și a testelor din ce în ce mai puțin reprezentative, produsele vor eșua chiar și în garanție. Ar fi și aceasta o conspirație planificată? Cel mult împotriva fabricii.

Nu întreb frumos. Capitalismul este deja ca producția în masă a comunismului - de calitate. Ar fi fost mai bine dacă ar fi moștenit produsele clasice durabile (mulți dintre noi încă avem mostre ale ambelor), dar nu este cazul.

1) Dacă doriți un articol de masă ieftin, acesta va deveni rapid de slabă calitate în majoritatea cazurilor, deci nici nu trebuie să vă planificați.

2) Nu testează totul, deci va fi ceea ce se întâmplă să fie durabil și se întâmplă să fie foarte rău. Media corespunde duratei testului, la care vine garanția. Deci, nu este nevoie nici să planificați data defalcării. Este mai ușor de determinat cu un test.

3) Datorită testelor nereprezentative în producția în serie, și datorită ratei de sechestru, produsele se deteriorează chiar înainte de garanție, ceea ce este în mod deosebit dăunător conspirației.

În caz contrar, înlocuirea optimă a mașinilor cu oameni ar îmbunătăți calitatea și ar reduce șomajul. (Am mecanizat excesiv. Adică, mașinile nu sunt încă capabile să concureze cu oamenii în multe locuri, dar le-am înlocuit deja pentru comoditate.)
Produsele de calitate nu ar cauza pierderi, deoarece ar fi mai scumpe de vânzare. Teoretic. Pe de altă parte, îi place să cumpere ceea ce este ieftin. chiar dacă este mai scump. Ați prefera să-l aruncați la coșul de gunoi, dar este încă în vânzare. Cred că este mai degrabă o educație socială sau o natură umană. și exploatarea ei mai degrabă decât o conspirație clasică. (Cel puțin peste 90% cu siguranță. Există excepții, desigur că există întotdeauna.)

Fără îndoială, becurile se vor arde mai repede decât ar trebui.

Mi-a venit în minte laboratorul de testare a producției în serie, Formula1: pentru o lungă perioadă de timp, motoarele nu au trebuit să suporte prea multă concurență, așa că au fost concepute pentru performanțe maxime, astfel încât să poată să se destrame literalmente după traversarea centurii țintă. Apoi s-au schimbat acum câțiva ani și astăzi trebuie să fie proiectate pentru a rezista multă concurență. Și nu căutați mai departe, astăzi oferă încă mai multă putere cu un volum mai mic de curse decât predecesorii lor dezintegrați „optimizați pentru creier”. Nimic nu este imposibil dacă există intenție în spatele ei.

Generațiile programate pentru consum inconștient au crescut de când există producția de masă. Filmul o spune bine: cea mai bună strategie, dacă vrei să-ți schimbi mașina la fiecare câțiva ani în mod voluntar, dezvoltă acest sentiment în tine, deoarece este șic, dacă este vechi, dacă este purtat și așa mai departe. Ești rinită? Cumpără asta. Esti gras? Cumpără asta. Esti prost? Meriți, ai vrut.

Revenind masiv la natură și lucrurile sunt rezolvate. Plasă, ceas cu alarmă!

Chiar și printre artizani, există oameni decenți pentru asta, vezi declarația eternă a lui Philips la sfârșitul filmului, în jur de 45m20s.

Dumnezeu nu bate bățul așa cum se spune.
Societatea de consum se sufocă singură.

Ce rost are, de exemplu, faptul că Apple abia scoate Iphone 4, dar Iphone 5 vine încă din septembrie? Este uimitor să vezi că o companie își adoptă propriul produs la o rată accelerată. S-ar aștepta 2-3 ani cu cel puțin o nouă dezvoltare. E doar jalnic.

Nu, nu este chiar corect, deoarece amestecă relația de cauzalitate.
În majoritatea cazurilor, durata de viață a produsului nu este determinată de faptul că nu mai este utilizat, ci pentru că este deja filtrat.

Oricine a lucrat în asigurarea calității și proiectarea în industrie știe că practic nu există un astfel de eșec planificat. (De ce să pierdeți IQ-ul pe acest lucru atunci când totul este un rahat astăzi.)
Este vorba doar de a face totul din ce în ce mai ieftin. De exemplu, fibra de tungsten ar trebui să fie la jumătate mai groasă (pentru că este mai ieftină), chiar dacă durează de 10 ori.
Există cipuri limitative, dar acestea sunt implantate conform testului. Și da, desigur, este enervant dacă produsul nostru nu se încadrează în media ridicată și durează mai mult, dar cipul se oprește. Dar și mai scandalos atunci când se defectează de 50 de ori în garanție. Acest lucru pur și simplu nu poate fi planificat, deoarece este bun numai pentru deteriorarea creditului.

Pur și simplu nu este posibil să construiți un castel din filtru.
Cu toate acestea, aceasta este sarcina inginerilor.

Despre gunoi și că aceasta este calea greșită.
Dar acum spune-mi sincer, dacă fac o imprimantă care este garantată să reziste de 5 ori cât cealaltă, dar să spun de 3 ori va costa? (Deși împărțiți, vă înmulțiți și merită.)
Cu toate acestea, acesta este prețul inversării producției de gunoi.

1) Putem afirma că cu cât produc ceva mai ieftin și mai rapid, cu atât va fi mai sărac. (Aceasta este premisa de bază. Nu ar trebui să fie așa, dar s-a dovedit așa. Implică gunoi și nu este adevărat că are mai multe locuri de muncă, deoarece acest tip de producție este cel mai bine mecanizat.)

Chiar și astăzi, există imprimante de calitate care au tot felul de cipuri, dar nu au oprire planificată. Nu numai că se descompun rapid, dar se descompun la fel ca unele părți.
Prin urmare, luați mai multă hârtie la un moment dat, continuați să tonificați, să frotiți și așa mai departe.
Dar este bine să păstrezi și să certi compania pe picior greșit. Acest lucru nu este bun pentru companie. Prin urmare, unii au inventat cipul care va transforma această tortură într-o otravă scurtă în ruină. (Acest lucru este ciudat pentru companii, oricât de ciudat ar putea fi, din punct de vedere al marketingului.)

Pe baza căruia se determină închiderea planificată?
Există un produs care este testat. Ei testează x din el și îl distrug astfel:
legătură
Axa verticală reprezintă numărul de produse, orizontală timpul/ciclul. Zona de sub curbă este cea a tuturor produselor, adică 1, sau dacă preferați 100%.
Majoritatea produselor eșuează în același timp și durează până la x nu-sigma și y nu-sigma.
Deci eșecul planificat (din cauza diferențelor majore sau minore) nu se poate întâmpla niciodată. Cât vrem noi. Dacă acesta ar fi cazul, nu ar exista nici o bază pentru astfel de teorii ale conspirației (și mai târziu).

Deci, ce poate face fabrica pentru a preveni greșelile enervante anterioare?
Pune un cip, dar unde?
nu o puteți pune la timp, deoarece cea mai mare parte a acestuia va fi distrusă acolo, dar jumătate dintre clienți vor avea simptome neplăcute.
Nu îl puteți pune nici pe partea stângă a curbei, deoarece atunci durata de viață va fi prea scurtă.
Prin urmare, atrage un optim și pune cipul la, să zicem, -1 sigma, oferind doar clienților

20% vor fi afectați de un defect premeditat, cu toate acestea, produsul va rezista suficient de mult.

Dar asta înseamnă clienți

Pentru mai mult de 80%, mașina ar funcționa chiar și chiar una

Mult mai mult de 10-20%. Acest lucru dă naștere la conspirații.
Conspirația este exacerbată de faptul că bunurile de masă ieftine nu sunt în medie mai sărace, dar funcționează mult mai imprevizibil, adică curba se lărgește și un produs ar putea funcționa mult, mult mai mult după închiderea planificată.
Soluția la aceasta ar fi, de asemenea, producerea unor produse de calitate mult mai înaltă (desigur mai scumpe), unde curba va arăta o imagine mai îngustă și mai înaltă. Vor exista mult mai puține diferențe între mașini și vor dura mult mai mult și ar exista mult mai puține motive pentru a face și conspirații.

Nu știu dacă este atât de clar de ce continuă conspirația, chiar și fără o conspirație. (Cartelul este o altă problemă. Există una, trebuie doar separată de această altă problemă.)