Căutare

Deschis de: eguzki, 2006.03.22 11:15 | Mesaje: 3741 Contribuabili: 144

Dioxid de carbon la o adâncime de 1400 de metri

O altă creatură extremă a fost găsită sub mare addToShelf ("20060831extsea", "O altă creatură extremă a fost găsită sub mare", "/ Science/20060831extsea.aspx? S = hk");

Biologii japonezi și biologici au găsit miliarde de microbi în sedimente care acoperă un lac de dioxid de carbon lichid submarin și am cercetat viața la astfel de extreme. Se deduce din supraviețuirea sa în rândul adversarilor că merită să se uite pe alte planete, deoarece este numai în cazul unor astfel de condiții grosolane. Ele pot apărea și pe Marte.

Fumio Inagaki al Agenției Japoneze pentru Știința Marinei-Pământului din Yokoszuka, colegi și cercetător de la Institutul Max Planck de Biologie Marină din Bremen, lângă Taiwan, la vârful sudic al Okinawa, la 1400 de metri sub suprafața Mării Chinei de Est, a examinat fundul mării, unde doi, dintr-un cerc numit Tigru și Leu, lichide cu dungi negre curg în mare și unde există un dioxid de carbon lichid ascuns sub sedimente.

Fundul mării a fost cercetat la 50 de metri de cercurile exploratorii și raportăm lumea vie a algelor. Publicat de Academia Americană de Științe (PNAS) ca răspuns la comentariile colegului lor american, Kenneth Nealson (Universitatea din California de Sud).

Cercetătorul japonez și-a exprimat speranța că modelul de dioxid de carbon de sub fundul mării va fi completat cu dioxid de carbon, care ar provoca schimbări climatice. De asemenea, va putea fi ascuns sub fundul mării, deși acest lucru nu va fi ușor de evitat pentru a evitați acidificarea, care supără sistemele ecologice. Un jurnal științific online, The New Scientist.

Dar este bine și să scrii „antarctica, balenă-fosilă” în Gugli

Potrivit acestora, delfinul cu aripi de sabie a câștigat.
În orice caz, ar fi putut fi un animal interesant. Iată un alt link despre asta:

Părea puțin OPRIT, dar este interesant:

ce nok T. rexe

fundul mării

Cercetătorii din Australia au găsit astăzi rămășițele unui fost minereu numit „Tyrannosaurus rex of the ocean” datorită aspectului uimitor al dinților de ras.

Fosila veche de 25 de milioane de ani ar putea declanșa cercetări pentru a regândi evoluția păcătoșilor. Descoperirile sugerează că paznicii blândi ai oceanului de astăzi ar fi putut fi prădători terifianți, a spus Erich Fitzgerald, paleontolog la Universitatea Monash. Chiar și astăzi, gândacii sunt uriași și pot avea o lungime de până la 30 de metri, acest prădător străvechi este doar un vânător de recompense cu o viteză de trei metri. Era plin de pești și rechini mai mici. Se pare că ochii lui ar fi fost destul de mari, poate pentru a compensa faptul că nu avea sonar la sol, a adăugat Fitzgerald.

Rămășițele au fost, de asemenea, descoperite la sfârșitul anilor '90 de un surf adolescent pe plaja Jan Juc din Victoria. De pe malul locului.

Rămășița, cunoscută oficial sub numele de Janjucetus Hunderi, nu a făcut nicio apariție specială în acel moment. Acum, când Fitzgerald a văzut-o, a simțit imediat că se întâmplă din nou ceva interesant.

Din ultimul număr al vieții și științei:

Cercetătorii NASA și-au unit eforturile pentru a găsi o specie de ciocănitoare care a dispărut în Arkansas. Evaluarea exactității calității.

Spectaculosul Kingfisher (Campephilus principalis) este unul dintre cei mai mari ciocănitori: este numit ciocănitor cu fildeș de fildeș datorită ciocului său lung și alb.

NASA a intrat în cercetare cu un avion calibrat cu laser care a explorat Delta Mississippi din zona Big Woods, ciocănitorul, probabil că va ajunge până la vârful coronamentului de la nivelul solului. Conform analizei lor, măsurătorile le vor oferi o imagine a vegetației apropiate de sol, a densității frunzelor frunzelor lor - alți factori importanți, cum ar fi umiditatea și umiditatea.

Păstarul, acum dispărut, a fost văzut doi ani mai târziu de un ghid pe râul Cache Arkansas. Înainte de aceasta, furca nu fusese văzută de nimeni de o jumătate de secol. În urma știrilor, ornitologii au plasat camere și microfoane controlate de la distanță pe site, dar până acum nu a fost înregistrat nimic neutru. Între timp, au existat rapoarte suplimentare despre observarea păsărilor care sugerează că există mai multe exemplare în această zonă. Dacă este adevărat că un ciocănitor dispărut arde, se poate presupune că alte zone, atât timp cât speciile „dispărute”.

Întâmplător, am tipărit „Go” mai devreme.

A existat un film despre Megalodon despre Discovery, bazat pe faptul că nu este complet exclus ca unul găsit pe țărmurile americane să aibă doar 9.000 de ani.
Dacă nu m-ați văzut, mi-ar plăcea să-l duc pe DVD și să-l trimit.

Bine, mulțumesc, nu am vrut să mă tachinez, dacă mi s-a părut așa, îmi pare rău.

If Milestones: Am citit în cel mai recent (?) Număr de știri incredibile că, în ultima vreme, au existat numeroase rapoarte independente. Venea dintr-un grup imens care făcea raiduri în apele din jur ale Africii de Sud. Martorii oculari sunt convinși că nu sunt Marele Fasole Albă, deoarece sunt cu atât mai puternici, cu dimensiuni aproape secrete. Este vorba despre animale. Desigur, rezultatul final a fost că unii spun că nu poate fi altceva decât Megalodon, dar asta pare destul de incredibil.

Rechinul uriaș și rechinul mare sunt două specii diferite!

Etri sc pa (Cetorhinus maximus) Engleză: Rechin basking, (Gunnerus 1765) Al doilea pește ca mărime din lume;

Rechin uriaș (Megachasma pelagios) Engleză: rechin Megamouth, (Taylor, Compagno și Struhsaker 1983) Descoperit în 1976!

Ați legat răspândirea ri scápa!:))

Este interesant să comparați cele două imagini:

Între timp, am căutat-o ​​în „Fenomene misterioase” și acolo această creatură este identificată în mod clar ca o grămadă.

Așa se pare că știința nu este întotdeauna la înălțimea situației. Acum ce poate fi adevărul.

O opinie despre rechin vs. plesiosaurus

"Această carcasă a fost ridicată de barca de pescuit japoneză MS Zuiyomaru în largul coastei Japoniei. Carcasa a fost acoperită cu un țesut gras care s-a degradat grav. Creatura cântărea aproximativ 1 tonă. Căpitanul a ordonat aruncarea înapoi din cauza mirosului său, așa că Nu a fost niciodată examinat îndeaproape. Oamenii de știință care studiază imaginea nu au putut să spună ce fel de animal era. Nu seamănă cu nicio creatură cunoscută care locuiește în mare. Oamenii de știință sceptici au presupus că este un corp degradat al unui rechin care se scufundă. După alte examinări, alți biologi revendicați dimensiunea, amplasarea aripioarelor și aspectul general nu acceptă teoria rechinilor. Schița prezentată mai sus este un desen al faptului că ar arăta creatura așezată plat. "

Cred că această fotografie înfățișează clar un câine nefericit în fața lui. Probabil că efectele nu au fost același motiv.

Este ciudat faptul că localnicii văd un câine mort ca o pasăre mutantă. Dar să presupunem că au dreptate, ne confruntăm cu adevărat cu un animal necunoscut. De ce nu ai avut mai multe fotografii cu el? De ce nu au încercat să o păstreze cumva în timp ce cineva era acolo care putea să o examineze pe fond?

Să presupunem că dacă animalul avea 20-25 de lire sterline, nu cred că era probabil ca un adult Dobermann sau Rotweiler să fi putut fi ucis. Nici dinții tăi nu par mai mari decât media.

. tăiați-l, tăiați capătul.

Oricum: www.cryptozoology.com, cele mai recente știri din „Ultimii rezidenți”.

Link pentru mai multe informații:

Nu, nu prea abundent, dar am găsit acest lucru în limba maghiară:

Ei bine, de aceea articolul a avut o astfel de părere:

„Dacă ar fi fost un rechin, coloana vertebrală ar fi fost mai scurtă”, a fost de acord Kasuva. "Și gâtul este deja prea lung în sine, așa cum puteți vedea în imagine. Cred că putem exclude teoria peștilor". - Și toate acestea de la personalul Centrului de cercetare maritimă al Universității din Tokyo, care, cred, a văzut deja un schelet de rechin.

Dacă te uiți la fotografia făcută, nu prea vezi coada sau efectul, ceea ce ar putea fi un punct de comparație. Chiar dacă fata avea o curte. Pe de altă parte, aripioarele abdominale sunt bine vizibile și există în mod clar o mică diferență între prima și cea posterioară. Pe de altă parte, spatele este semnificativ mai mic decât pantofii - în special gigantul. Din păcate, nu pot pune fotografiile aici din anumite motive, chiar dacă diferența este clar vizibilă una lângă cealaltă.
Așa că nu sunt întotdeauna convins încă.:-)