Blogul Mandiner

Există cărți care nu rezistă testului timpului. Există unele care sunt descoperite decenii după ce au fost scrise. Și sunt cei care, trăind o viață independentă, au un efect asupra scriitorului lor. Aceasta este de multe ori cartea lui Tormay Cécile Bujdosó. Este o acuzare subiectivă care, până în prezent, determină judecata scriitorului ei.

Imediat după publicarea sa (1920), Bujdosó a făcut din autorul ei un scriitor celebru al Epocii Horthy, care a fost chiar nominalizat la Premiul Nobel pentru a fi retras din circulația literară timp de cincizeci de ani datorită anticomunismului său consistent și apoi pentru a-l reînvia. scriitor. În evaluarea lui Tormay, pendulul leagă extrem astăzi: dictatura comunistă, precum Wass Albert și József Nyirő, a indexat conștiința publică literară timp de decenii (și multe ar dispărea astăzi) și apoi se vor întoarce la librării ca o icoană a dreptei (radicale). Și în centrul emoțiilor extreme care îi înconjoară persoana (dincolo de rolurile sale politice dintre cele două războaie mondiale) se află o carte: Cartea lui Bujdosó. O carte care, bazată pe credibilitatea martorului ocular contemporan, a fost printre primii care și-au acuzat liderii din 1918-19 pentru pierderea țării, trădare și dictatură brutală.

La 31 octombrie 1918 începe memoriile scrise într-un jurnal. Anii de război s-au încheiat, Ungaria a pierdut războiul mondial. Budapesta prezintă o imagine apocaliptică: soldații care se întorc înapoi din față jefuiesc, ordinea se destramă, ploaie, murdărie, gri peste tot. Există un fel de șoc paralizat în țară, nu există un lider capabil să acționeze. Puterea este capturată de cei asupra cărora Tormay și clasa sa, aristocrația care conducea țara și clasa de mijloc burgheză superioară obișnuiau să râdă: radicalii burghezi ai lui Mihály Károlyi și Oszkár Jászi. Contele István Tisza, cel mai urât, dar cel mai carismatic lider conservator, este ucis în vila sa pe 31. Tormay nu are nicio îndoială pentru o clipă cine a rămas în fundal: îl acuză deschis pe Károly că a organizat crima. Károlyi III. El apare ca un pervert asemănător lui Richard în paginile romanului, experimentându-și dizabilitățile sale fizice și mentale în foamea sa de putere pervertită. Tormay privește în jos „contorul trădător”, de la care aparținuse anterior unui lagăr ideologic separat. Károlyi apare în carte ca un băiat politic jalnic pentru a pregăti terenul ca o marionetă pentru o forță mai puternică decât el.

Și de aici, nu se oprește în cartea lui Tormay, decretele umilitoare care îi insultă pe unguri și stațiile de serviciu intră în linie, iar apoi familia Károlyi predă terenul bine pregătit către „spuma canalelor”, comuniștii de Béla Kun. Deteriorarea este treptată: mai întâi magazinele nu se deschid, apoi gunoiul nu este scos de pe străzi, apoi jafurile, încep crimele; în timp ce țara care arde cu febră internă este prinsă de o anvelopă circulară ostilă. De la capete sosesc vești incredibile: sârbi, români, cehi trec granița și apoi merg în orașe predate fără rezistență. Între timp, reprezentanții partidelor conservatoare nu pot acționa la unison, continuându-și dezbaterile politice meschine, paralizând țara.

Protagonista cărții este însăși scriitoarea, care ține ascuns un jurnal în timpul evenimentelor. Vă urmărim luptele interioare, îngrijorările legate de țară și de cei dragi de-a lungul paginilor cărții. Îl vedem trecând de la neîncredere, furie neajutorată la acțiune. În ianuarie 1919, a înființat o organizație conservatoare numită Asociația Națională a Femeilor Maghiare pentru a ajuta partea națională să se refacă. Prin urmare, trebuie mai întâi să observați și apoi să fugiți. În timpul Republicii Sovietice, el își salvează viața în Balassagyarmat și în jurul său (mai târziu primarul Budapestei și mai târziu familia lui Aladár Huszár, care a fost ucis la Mauthausen în 1945 din cauza condamnărilor sale antinatiene), în oraș, una dintre așezări Astfel, populația din Balassagyarmat între două incendii simbolizează și sentimentul „între doi păgâni” al oamenilor care nu simpatizează cu comuna.

Adevărul lui Tormay este și jumătate de adevăr despre teroare, dar este adevăr. Deși ascultă teroarea albă care se retrage mai târziu, nu exagerează teroarea roșie. Probabil că și-a completat și pieptănat notițele înainte de apariția sa, deoarece pur și simplu nu a fost informat despre ororile băieților Lenin din alte părți ale țării în timpul acoperirii sale. Deși post-inserțiile împovără în mod inutil textul și subliniază teoria conspirației din nou și din nou, ele aruncă și lumină asupra adevăratei naturii a guvernării comuniste: practica sistematică a crimelor brutale.

Sentimentul „ar fi putut fi diferit” plutește în carte tot timpul. În așteptarea cultului ulterior al lui Horthy, protagonistul așteaptă din nou și din nou ca mâna națională puternică să fie pusă în ordine. „Când își vor prinde gâtul? Când ajunge cineva în sfârșit la masă? ” El pune întrebarea din nou și din nou. Cum a existat, ar fi putut exista o alternativă la problema limitelor prestabilite? Tormay și contemporanii săi au privit de neînțeles și au anticipat eșecul în pacifismul lui Károlyi. Neîncrezători, au văzut țara, zvâcnindu-se în strânsoarea armatelor inamice invadatoare, aruncând în vânt regimentele care, adesea, se întorseseră acasă ordonate din front, în loc să reziste. Astăzi, este nedetectabil cât de drept are. Faptul că Antenta, de asemenea, epuizată și atacatorii echipați în cea mai mare parte brusc, au reușit să alerge în mai multe locuri de rezistență mai mici (Sopron, Balassagyarmat, bătăliile diviziei secuiești).

Nu se știe dacă rana lui Trianon cu rezistență armată la acea vreme (pentru care erau puține șanse realiste în țara epuizată) ar fi mai suportabilă astăzi, sau chiar mai profundă. În ciuda cererii de rezistență, Tormay descrie Armata Roșie ca un hambar stricat care ar ține în cele din urmă arma, făcând ocupația românească și mai suportabilă. El nu are dreptate: ofițerii armatei Republicii Sovietice au fost în mare parte dați de ofițeri monarhiști convingători care au întreprins servicii pentru protecția patriei. De aceea, după cum s-a dovedit când s-au renunțat la succesele din Highlands, că Bel Beles a început lupta doar pentru a-și păstra propria putere - această forță a fost împărțită în nimic înaintea armatei române, care până atunci a fost întărit.

Cartea lui Bujdosó nu ar trebui să fie interzisă sau recomandată (deși fără îndoială o lectură scrisă efectiv, răsucitoare), ci citită. Înțelegere și gândire, înfruntând poziția sa de bază. Pentru că arată clar din ce an sângeros și autodistructiv s-au născut controversata eră Horthy și ideologia ei. Și cum a văzut-o o mare parte a societății, când s-a întâmplat imposibilul: prăbușirea externă și internă a Ungariei milenare.