De ce a trebuit să moară o tânără din cauza unei operații de rutină?

Tânărul cuplu fusese căsătorit nu cu mult timp înainte. A rămas însărcinată. Soțul lucra 12 ore pe zi ca muncitor calificat, primeau un ginecolog, așteptau fericiți copilul. Sarcina ar fi putut avea opt săptămâni când o ecografie de la 1 iulie a constatat că fătul a murit. Tânăra dr. S-a dus la comanda privată a lui Fábián L., el a fost și medicul său în spital.

cauza

A doua zi dimineață, după o discuție, medicul șef, dr. Gyula U. a ordonat deschiderea abdomenului pacientului. S-a descoperit apoi că un tract intestinal de 15 centimetri ar trebui îndepărtat imediat, conținutul uterului golit. Ulterior, s-a dovedit că este prea târziu: sepsisul a avut loc, pacientul a trebuit să fie transferat la secția de terapie intensivă pe 5 iulie. Încă a suferit aproape trei săptămâni: a fost operat din nou de două ori, dar în noaptea de 23 iulie circulația sa s-a prăbușit. Decedat.

Procuratura orașului Szeged l-a acuzat pe dr. Pentru infracțiunea de intimidare intenționată în cursul unei ocupații, care a cauzat moartea lui L. Fabian. Medicul a fost acuzat că a folosit nu numai o lingură de chiuretă pentru a îndepărta fătul mort când a străpuns uterul și intestinul subțire, ci și un dispozitiv de vid - pe care nu l-a menționat în descrierea intervenției chirurgicale. Deși a fost clar din ecografia efectuată în dimineața zilei de 2 iulie că a apărut o complicație, dr. L. Fábián nu a verificat continuu starea pacientului cu un examen fizic, nu a ordonat o observație medicală atentă și nu a luat măsuri imediate cu privire la operație, ci a prescris doar medicamente prin telefon.

Este tipic condițiilor de sănătate de astăzi pe care soțul și mama tinerei decedate le-au spus la ședință. Soțul a fost liniștit de fiecare medic din secția de ginecologie că nu este nimic de îngrijorat. După operația din 3 iulie, când semne de peritonită și sepsis erau deja vizibile, dr. L. Fábián și-a chemat soțul deoparte că intestinul subțire a avut o leziune minusculă de care chirurgul a avut grijă. „Îmi pare rău că te-am futut”, a spus soțul și mama tinerei, potrivit medicului, care a negat în instanță că ar fi folosit termenul.

Tânăra a fost internată nu în secția chirurgicală, ci în secția neonatală, din motive ulterioare, din cauza lipsei de spațiu, unde în timpul suferinței a putut auzi adesea că tovarășii ei mai norocoși au născut un bebeluș frumos și sănătos. Soțul ei avea impresia că asistentele urăsc să fie acolo și îndrăzneau să se plângă. Când a fost transferată la secția de terapie intensivă două zile mai târziu, medicul de acolo i-a spus soțului că pacientul are edem pulmonar, peritonită, cheaguri de sânge și sepsis - este posibil să nu fie în viață.

Două probleme de bază au apărut în procesul penal: dr. Este L. Fabian vinovat sau este singurul vinovat?.

Dr. Attila Demeter, avocatul inculpatului, a susținut la ședința judecătorească că protejatul său a fost de serviciu atât de mult timp încât a trebuit să părăsească spitalul în conformitate cu reglementările. Dar și medicii care au rămas acolo ar fi putut comanda și efectua operația. Inculpatul a spus că a fost o greșeală de diagnostic, dar toată lumea a greșit în secția respectivă. Autorii avizului expertului criminalistic solicitat de Spitalul Dr. István Bugyi, dr. László Herczeg și dr. László Sarkadi a scris că perforarea uterului și afectarea peretelui intestinal sunt printre riscurile intervenției efectuate. Acest lucru nu constituie neglijență sau neglijență profesională. Nu există dovezi ale unei relații cauzale între excizia abdominală întârziată și moartea pacientului.

Dr. Tibor Varga și dr. Potrivit experților criminalistici Beáta Havasi, perforarea mușchilor uterini liberi este unul dintre riscurile procedurii, însă, în cunoștința constatărilor care indică perforația, întârzierea explorării cavității abdominale este o încălcare a regulilor ocupaționale. Pe de altă parte, expertul criminalist dr. Tamás Csatai a declarat: străpungerea uterului nu este un risc profesional, ci o eroare chirurgicală. Folosind nu numai o lingură de chiuretă, ci și un dispozitiv de vid, el a încălcat regulile profesionale. S-a stabilit o relație de cauzalitate între perforația uterină și moarte. Potrivit expertului citat, dr. L. Fábián este responsabil pentru moartea pacientului, dar întregul grup de medici care efectuează tratamentul - adică, pe lângă învinuit, dr. Cs. László și dr. J. Géza, de asemenea - întrucât starea pacientului nu a fost verificată continuu, tot prin examinare fizică.

În calitate de străin, s-ar crede că acesta este un exemplu tipic al unui pacient care merge la rețeta privată a medicului, medicul său fiind considerat un medic care este, de asemenea, internat la spital. Însă medicul, în care au atât de multă încredere, este ocupat, nu-i pasă prea mult de el și apoi orele sale de lucru expiră, el pleacă. Ceilalți medici, în schimb, consideră că această doamnă este pacientul doctorului L. și, chiar dacă văd că există o problemă, nu intervin prea mult. Au fost cei care dr. S-a ridicat și responsabilitatea șefului departamentului, Gyula U., spunând că ar fi trebuit să examineze și pacientul. În mărturia sa față de poliție, medicul șef și-a dat răspunsul: în obstetrică și ginecologie, pacienții se agață de medicul lor, „și cu privire la senzația de rușine”, așa că încearcă să evite examinarea inutilă a pacienților.

Potrivit dr. László Ábrahám, reprezentantul legal al familiei tinerei decedate, cazul nu poate fi soluționat cu faptul că a apărut o eroare de diagnostic, întrucât o femeie a murit și o familie a rămas trunchiată. Potrivit acestuia, a existat o abatere profesională din partea mai multor medici. Într-un proces care a început în noiembrie anul trecut, experții criminalistici își reconciliază în prezent pozițiile semnificativ diferite.