Sus în sus

În ciuda recunoașterii Uniunii Sovietice de către Statele Unite ale Americii (SUA) în 1933 și stabilirea relațiilor diplomatice între cele două țări, II. după al doilea război mondial, nu a existat niciun eveniment diplomatic remarcabil timp de zece ani în timpul războiului rece. Primul summit bilateral american-rus adevărat a avut loc în 1961: președintele J. F. Kennedy și Nikita Hrușciov, primul secretar al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice și președintele Consiliului de Miniștri, s-au întâlnit la Viena în 3-4 iunie. S-au adunat pe două probleme majore, Berlin și Laos. La acea vreme, în Laos a existat un război civil, iar criza era o sursă de conflict mai gravă în Asia de Sud-Est decât Vietnamul. Atât de mult încât, atunci când Eisenhower i-a înmânat cârma lui Kennedy în 1961, nu a spus niciun cuvânt despre Vietnam. Hrușciov, totuși, îi afectează pe americani cu problema germană încă din 1959. Berlinul de Est era sub ocupație sovietică, iar marile puteri aveau o singură zonă la un moment dat în partea de vest a orașului. Hrușciov a vrut să îi dea afară pe americani și pe aliații lor, așa că a amenințat că va face o diferență cu Republica Democrată Germană (RDG), pe care ar fi recunoscut-o efectiv ca o entitate independentă.

1972, BEIJING

Au trecut zece ani și lumea s-a schimbat foarte mult. Dezacordurile dintre ruși și chinezi s-au înmulțit încă din anii 1960. În ceea ce privește 1956, chinezii au crezut că rușii ar fi trebuit să acționeze mult mai greu, au privit în jos la ezitarea sovietică și au crezut că Uniunea Sovietică din 1962 nu ar fi trebuit să se teamă de americani. Au existat tot mai multe conflicte de-a lungul râurilor de graniță dintre cele două țări, iar în 1969 s-au tras unul împotriva celuilalt. Au rivalizat și cu Vietnamul. Într-adevăr, cine și cum sprijină țara în războiul cu America a avut o miză serioasă: cine câștigă influență în Asia de Sud-Est. Contradicțiile au crescut nu numai ideologic, ci și geopolitic. De aceea SUA au început să se bazeze pe China.

Secretarul de stat american Henry Kissinger și președintele Richard Nixon au dezvoltat o strategie pentru a aduce China mai aproape de America decât Moscova și Moscova mai aproape de America decât China. În același timp, chinezii au recunoscut, de asemenea, că potențialul adversar strategic al țării era în primul rând Uniunea Sovietică și că nu exista cu adevărat niciun conflict de interese cu americanii în afară de dezbaterea ideologică. Nixon a vizitat Beijingul în februarie 1972 pentru a se deschide în China. Drept urmare, America s-a abătut de la cele două poziții chineze, a recunoscut principiul unic al Chinei și a întrerupt relațiile diplomatice cu Taiwanul la mijlocul anilor '70. Aceștia au adoptat Comunicatul de la Shanghai, care a declarat că SUA și China vor lua măsuri împotriva aspirațiilor hegemonice din Extremul Orient și Pacific. Toată lumea știa pentru cine este vorba: China și America vor acționa împreună împotriva sovieticilor.

1972, Moscova

1985, GENF

Brejnev a murit în 1982. Succesorul său, Andropov, a murit în 1984, iar succesorul său, Cernenko, în 1985. La acea vreme, președintele american de atunci, Ronald Reagan, putea spune: „Nu pot întâlni lideri ruși pentru că mor constant”. Cu toate acestea, summitul de la Geneva nu a fost lipsit de precedent: în decembrie 1979, Uniunea Sovietică a ocupat Afganistanul. La acea vreme, s-a născut o vorbă ungurească in vitriol: „Eram încă mai buni decât rușii. Primim pașaport la fiecare trei ani, dar ei pot pleca în străinătate doar la fiecare doisprezece ani: în '56, '68 și '80. ” Americanii au crezut că Uniunea Sovietică s-a repezit în Afganistan pentru a ocupa apoi Golful Persic și a pus mâna pe rezervele mondiale de petrol. Cu toate acestea, au existat alte argumente convingătoare pentru vizita lui Reagan la Moscova. Rușii lucrau la schimbarea echilibrului strategic din Europa. SS-20, rachete cu rază medie, cu cap de cluster, de înaltă precizie au fost desfășurate în Europa de Vest. Răspunsul Americii: Pershing II și rachete de croazieră lansate la germani, belgieni și italieni.

Reagan a crezut că distrugerea reciproc asigurată este o nebunie. Armele nucleare trebuie să fie inutilizate prin construirea unui sistem de apărare 100%. Acesta a fost așa-numitul baza de principiu a Inițiativei de Apărare Strategică. Ede Teller, printre altele, a fost tatăl spiritual al acestei tehnici extrem de complexe, testate doar în laborator, doar pe hârtie. Rușii au fost disperați să vadă dacă scutul de apărare a fost realizat, ceea ce ar fi însemnat că imensul lor set de focoase va deveni inutilizabil peste noapte, în timp ce americanii vor putea în continuare să atace Moscova. Multe negocieri au eșuat mai târziu, în special la Reykjavík în 1986, în urma summitului „descoperire” de la Geneva.

1988, Moscova

Când Ronald Reagan s-a întâlnit pentru a patra oară cu secretarul de partid Mihail Gorbaciov, de această dată la Moscova, a fost făcută o fotografie celebră. Piața Roșie a fost fotografiată de un atașat militar american care stătea în picioare cu o valiză nucleară numită fotbal în America, cu codul atomic în el care ar fi putut declanșa un război nuclear. Chiar și atunci, amenințarea nucleară a fost luată în serios. Summitul de la sfârșitul lunii mai 1988 a fost precedat de o vizită la Gorbaciov la Washington în decembrie a anului precedent, unde părțile au semnat un tratat privind rachetele de rază medie.

2001, BLED

În timpul mandatului președintelui american George W. Bush (1989-1993), relațiile bilaterale au crescut, iar părțile au documentat că nu se vedeau reciproc ca dușmani, relațiile lor se bazau pe prietenie și parteneriat. Administrația Clinton a continuat această linie. Cu președintele rus Vladimir Putin la putere din 2000, George Bush Jr. a fost primul dintre președinții SUA care a stat la masa negocierilor. După summitul din 2001 din Bled, partea americană a spus: „L-am privit pe domnul Putin în ochi și am văzut un om cinstit”. Senatorul republican John McCain, pe de altă parte, a avut o experiență foarte diferită: „Când îl privesc pe Putin în ochi, văd trei litere: KGB”. Ei bine, istoria spionilor aruncă și o umbră asupra întâlnirii actuale Trump-Putin.

Barack Obama a avut mari speranțe pentru reluarea relațiilor ruso-americane, dar fără rezultat. A XXI. Nici o descoperire majoră nu va fi făcută la summiturile secolului al XIX-lea, pe care Tamás Magyarics le explică prin faptul că rușii nu au pe ordinea de zi astfel de probleme existențiale ca în 1972.

IULIE 2018, HELSINKI

Și acum, în capitala finlandeză neutră, s-au întâlnit Helsinki, președintele american Donald Trump și președintele rus Vladimir Putin. A fost primul summit bilateral dintre Washington și Moscova care a început cu o întârziere reciprocă de o oră. "Suntem dincolo de o conversație deschisă și cuprinzătoare", a spus președintele rus după aceea. "Am discutat crizele regionale: interesele noastre nu coincid peste tot, dar există multe puncte comune." Printre acestea se numără rezolvarea situației din Siria, Peninsula Coreeană. Trump a menționat Crimeea, despre care a spus că nu a venit în Rusia în mod legal. „Suntem într-o poziție diferită”, a răspuns Putin, spunând că referendumul din 2014 pe peninsulă a fost regulat. Apoi a adăugat: „Am închis această problemă din partea noastră”.

S-au discutat, de asemenea, despre suspiciunile de intervenție rusă în alegerile din SUA din 2016 Potrivit lui Trump, este vorba despre faptul că democrații nu reușesc să se mulțumească cu înfrângerea. „Motivul victoriei este că am făcut o treabă bună în campanie. Campania a fost genială, motiv pentru care sunt președinte ”, a spus Trump. Și Putin a susținut că Moscova nu are informații incriminatoare despre Donald Trump. Prin aceasta, el sa referit la faptul că Trump a vizitat Rusia de mai multe ori ca om de afaceri. Putin a spus: „Nu vreau să-l jignesc pe domnul Trump, poate suna nepoliticos, dar nu era o persoană importantă pentru noi înainte de a anunța că candidează la președinție”. Președintele rus, pe de altă parte, a indicat că va duce eventuala extindere a NATO către Georgia și Ucraina sub un nume rău, ceea ce „va reprezenta o amenințare directă și imediată pentru securitatea noastră națională și reacția noastră ar fi extrem de negativă”.