Defăimare? Defăimare?

La zi

știri
evenimente
publicații
interviuri
galerie de portrete
buletin informativ
rss
Facebook

Servicii

lista avocaților
târg de locuri de muncă
conferințe
forum
căutător de drept
manuale

Bază de date

1 la sută
reviste juridice
Arhiva de stiri
motor de căutare
date de interes public
colectare link
biblioteca parlamentară
subiecte

Atașamente

protejarea datelor
Blogul lui Zsolt György Balogh
legea învățământului superior
blog ip-it
blog de jargon legal
legea mass-media
dreptul muncii
blogul angajatorului
legea sportului
citaţie
Legea competitiei
procedura de e-business
successio

Despre noi

imprima
partenerii noștri
oferta media
Termeni de utilizare
Politica de Confidențialitate
Declarație de confidențialitate
despre noi…

Forum → drept penal post mai vechi din față

Mulțumiri! Nu sunt complet prost pentru lege, dar există puncte care mă prind pentru că este și așa dacă vreau să rămân însărcinată, dacă vreau să nu. Dar va exista cineva care spune că legea este clară, doar că eu nu pot să o interpretez, ba chiar o accept.

În opinia mea, nu mai este doar pentru că îi lipsesc expresii și intenții rănite nejustificate.

Doamnelor si domnilor!

Dacă scriu cuiva într-un mesaj privat că „Poți fi foarte frustrat."Defăimare? Nu scriu acest lucru în legătură cu jobul sau sarcina dvs. publică, ci doar în general. La toate, termenul este „frustrat"ceea ce înseamnă aproximativ că"iritat, disperat"Un termen pentru defăimare? A fost scris în mod condiționat. Am citit toate articolele despre defăimare și cod, dar încă nu mă pot decide. Ce zici?

"apoi poliția începe imediat ancheta sau doar de ex. o luna mai tarziu."

Nu contează asta pentru tine? Nu mai poți influența faptul că de ex. vor investiga deloc.

Mulțumiri. Și poliția începe imediat ancheta sau doar de ex. o luna mai tarziu.

"Dacă se face un raport împotriva unui calomniator necunoscut la secția de poliție, poliția îl va transmite instanței de district, instanța de district va instrui poliția."

Nu cred că va merge mai departe la poliție dacă identitatea calomniatorului este necunoscută, deoarece vor fi anchetați - dacă sunt - și dacă identitatea sa este dezvăluită în timpul anchetei, va fi posibilă inițierea urmăririi private. Din câte știu, instanța intră acolo doar în poză.

Dacă se face o plângere împotriva unui calomniator necunoscut la secția de poliție, poliția o va transmite instanței de district, instanța de district va instrui poliția.?

Pentru relația mea cu un apropiat al meu.
Relația mea cu persoana respectivă a fost confidențială și privată.
Supraveghetorul dvs. a analizat e-mailurile noastre Gmail partajate fără să mă întrebe.
De asemenea, a interzis literalmente întâlnirile față în față, precum și să vorbească între ele chiar și la telefon...
El i-a ordonat prietenului meu să mă blocheze.
În plus, sunt în acest stil necalificat. conturat.
1.
Mesajele prin e-mail prin sondare încalcă confidențialitatea.
2. Interzice întâlnirile cu toate formele de comunicare și ca o încălcare a vieții private
3. schița mea încalcă, de asemenea, drepturile mele de confidențialitate și defăimarea.
Am o înregistrare audio a celor de mai sus, acest lucru poate fi o dovadă.
Aș dori să inițieze o urmărire privată pentru toate acestea . făptuitorul este un „om” bisericesc dacă persoana merită deloc cuvântul.
Nici nu pot înlătura dreptul civil referindu-mă la dreptul ecleziastic.

Cer ajutor cu privire la modul și cum pot dispune interzicerea restricțiilor și a daunelor morale pentru defăimare: o scuză.
Sunt foarte hotărât să cer ajutor serios
Mulțumesc foarte mult. Sunt din budapest

"Ideea (și de aceea am scris aici), pot demonstra cu documente că ceea ce a scris despre mine este neadevăr, adică calomnie. Singura întrebare aici este dacă știu dacă se poate dovedi că el a fost „autorul”."

Oricum, degeaba v-ați cere scuze public. Aș putea cita politica de astăzi ca un bun exemplu în acest sens, unde oricine este interesat doar să spună că ceva nu este în regulă cu cineva. Mereu se îneacă de dezinteres atunci când apare o postare care își cere scuze. Este o rușine și o rușine, dar este astăzi în Ungaria.

Vă mulțumim pentru opinia dvs. cu privire la această problemă. Scrii lucruri utile. Am sugerat în postarea mea că nu profit de „informațiile” și oportunitățile de desfășurare nelimitate oferite de Facebook. Cunoscuții m-au anunțat la telefon despre postul de rău augur și comentează, nu aș fi observat singură (cel mult privirea, privirile disprețuitoare la locul de muncă, pe stradă, în magazin, la școala copilului meu etc., care durează și astăzi). Dacă Alphateam ar fi citit o astfel de minciună despre el însuși, într-un stil s-ar putea să nu fi găsit lucrul atât de ridicol. Dar, desigur, accept părerea lui (deși cred că a fost o rușine din partea lui pentru efort). Ideea (și de aceea am scris aici), pot demonstra cu documente că ceea ce a scris despre mine este neadevăr, adică calomnie. Singura întrebare aici este dacă știu dacă se poate dovedi că el a fost „autorul”. Cred că această explicație „cineva mi-a spart contul” este o practică obișnuită pentru comentatori.

"Ce este Facebook? Cumva, totul este atât de ridicol."

CS a devenit o parte din viața noastră, din păcate, încălcările grave pot fi efectuate necontrolate acolo. Dacă ne gândim doar la lucrurile de după asasinarea lui Marian Cozma, tipul român la handbal din Veszprém - lui Iván Sztojka în grabă ”s-au terminat„Cunoscuții voștri - putem vedea deja că, atunci când sunt comise anumite infracțiuni, poliția profită și de posibilitatea de a analiza lucrurile private de acolo. Deci, nu strică dacă știi că urmăresc FB cu o mie, obișnuiește-te cu ideea.

"Nu poți demonstra cuiva că el a fost făptașul? Mă gândesc la un expert sau ceva de genul acesta."

Un expert ar putea dovedi că stătea la avion atunci și în acel moment, dar pentru aceasta ar fi necesară o cerere a poliției pentru ca FB să elibereze astfel de date. Acest lucru se datorează faptului că persoana nu poate refuza adresa IP și chiar și aceasta este singura modalitate de a dovedi accesul ilegal. Am o intrare specială în doi pași. Primesc o alertă imediat dacă intră cineva dintr-un loc necunoscut și trebuie să dovedesc că sunt sau nu. În acest din urmă caz, i se va refuza intrarea.

O cunoștință de-a mea vorbea cu cineva sub forma unui chat privat FB anno despre o a treia persoană care făcuse lucruri destul de interesante înainte și dorea să o informeze un pic pe această a treia persoană. A fost o idee proastă, a fost raportată în instanță. El nu a negat, de fapt, știa că ceea ce spunea era adevărat, dar nimeni nu i-a stat alături pentru a-și dovedi adevărul, așa că a scăpat cu scuze la prima audiere. „ofensat”A intrat pentru că a aflat atunci că nu este o conversație publică și s-ar putea să nu poată ieși câștigând (deși a avut o șansă, dar mai bine nu știe asta). Astfel, nu a fost programat niciun proces acolo.

Ce este Facebook? Cumva, totul este atât de ridicol.

Puteți epuiza calomnia, eventual și defăimarea.

"Defăimare
§ 226. (1) Oricine susține, zvoneste sau folosește un termen care se referă direct la un astfel de fapt despre altcineva, va fi pedepsit cu până la un an de închisoare pentru o infracțiune.
(2) Pedeapsa este închisoarea de până la doi ani în caz de defăimare

dintr-un motiv sau scop ticălos,

în public sau

cauzând prejudicii semnificative intereselor

Secțiunea 227 (1) Cine, în plus față de cele specificate în secțiunea 226, împotriva altuia

în legătură cu îndeplinirea sarcinii victimei, îndeplinirea unei sarcini publice sau a unei activități de interes public sau

in public

folosește un termen defăimător de onoare sau comite un alt astfel de fapt, pedepsit cu o perioadă de închisoare de până la un an pentru o contravenție."

József: țăran laic, comentator diletant.
Informațiile juridice dintr-un forum pot prezenta riscuri și efecte secundare.

Va dura puțin, dar poate chiar de înțeles!

Locuim împreună cu socrul meu într-o singură casă separat de 13 ani. Nu a muncit de 4-5 ani, acum este pensionar și de atunci a fost puțin supărat. A fost o insultă de mult timp, dar nu se va reține în ultima vreme. Toată lumea este întotdeauna de vină, doar că el nu.

Anul trecut am fost la un avocat pentru a înregistra cota de proprietate a soacrei sale cu un cadou pe numele partenerului meu la registrul funciar. Am făcut acest lucru frumos, toată lumea a luat decizia cu privire la transcriere.

De aici au apărut complicațiile.

Socrul meu mi-a dat seama că am furat hârtiile casei, divorțate și am comis fals. Crede că deține casa complet pentru că a plătit-o pe soacra mea după divorț, ceea ce, desigur, nu s-a întâmplat niciodată și eu am pierdut dovezile.În zadar spun că nu a fost nevoie de hârtie pentru asta, ci doar documentele personale și titlul act cerut de avocat, el nu crede el. Din această cauză, el țipă în permanență, chemându-o pe soacra mea, pe mama mea, să le returneze hârtiile pe care le-am ascuns. Până în prezent, el a dat vina pe fiul său cel mic pentru că a pierdut totul pentru el, dar mi-a împărtășit acest rol acum 1 an.

Ideea este că te hărțuiește o vreme.

De asemenea, a venit la mine 3 săptămâni să mă hărțuiască cu asta, dar nici eu nu suport totul, așa că l-am trimis să mă lase să plec în pace, până când el (răspunde mereu la asta) ca să nu descarc el din casa lui, eu sunt un nimeni și așa mai departe. A urmat cuvânt cu cuvânt, spunând că ar fi preferat să-l fi bătut demult. I-am spus „și ce aștepți” până când a venit la mine, dar din fericire nu m-a putut lovi. Am o înregistrare audio a ei pentru că mult timp simt că trebuie să o înregistrez dacă trebuie, pentru a mă putea apăra, că nu mint despre cum vorbește cu mine și cum se comportă. După incident, partenerul meu a spus că se îndrepta către poliție, unde ofițerul președinte a spus că putem face raportul, dar nu va fi necesar. În timpul conversației, mi s-a alăturat un alt ofițer care, auzind povestea străzii care s-a întâmplat, a spus că tocmai venise de acolo pentru că socrul meu i-a chemat la mine, dar nu vă faceți griji, a spus că deja știa și din păcate un notificator notoriu.

Puteți chiar să-l auziți spunându-le copiilor mei pe înregistrare că am fost în fața partenerului meu timp de 2 ani (atunci eram minor și chiar îl cunoșteam pe socrul meu înaintea partenerului meu, dar evident că nu s-a întâmplat nimic).
Dl răspunde și în oraș că este tatăl copiilor mei. Pe cine poți spune tuturor să spună că eu pur și simplu nu pot să cred. El răspândește minciuni despre mine, pe care nu cred că tocmai le-a început, dar exagerează deja foarte mult. Nu mă deranjase până acum pentru că nu-l interesa, dar acum că îi implică pe copii, da.
Vrea să raporteze pentru toate, mă va numi încet bunăstarea sau tutela copilului, de care nu am cu adevărat de ce să mă tem, dar poate provoca multe neplăceri. El a încercat deja anul trecut, dar nu a existat niciun motiv pentru care să vină la mine din cauza unui apel necunoscut pe care le-a făcut socrul meu (pe baza confirmării altei persoane).

Sunt foarte pregătit acum, dar nu ne putem mișca doar.

Puteți epuiza această defăimare deja, devenind deja avocat?

Merită să-l raportezi pe șeful tău?
Sau aș putea întreba într-un mod diferit: vrei să lucrezi acolo mult timp?

Evident, nu a fost frumos ce ți-a făcut, dar ar fi mai bine să te așezi și să discuți despre contradicții.

Dragi forumeri!
Aș dori părerea dvs. despre următorul caz. Duminica trecută, l-am ajutat pe șeful meu imediat să organizeze un eveniment la nivel național, unde a început să strige din el însuși pentru o neînțelegere generată, certându-l și împingându-l în fața unui public numeros. Nu am răspuns nimic, nici verbal, nici în acțiune. Pe baza acestora, ar merita să treacă problema în fața instanței pentru defăimare?
Deoarece cazul a fost probabil înregistrat chiar de o cameră publică, care este păstrată doar timp de 3 zile și dacă știu bine avocatul meu poate solicita înregistrarea, vă mulțumesc în avans pentru răspunsul dvs. timpuriu.
Cu sinceritate.

Am avut deja un astfel de caz, se poate face, desigur, trebuie doar să cereți în mod explicit pedepsirea făptuitorului, dar, în același timp, pentru a avea o investigație reușită, poate fi necesar să furnizați informațiile aveți, observând că nu sunteți sigur.

Pe baza acestora, va fi comandată o anchetă, iar apoi poliția va încerca să afle identitatea și adresa făptuitorului.

Raportul trebuie prezentat și poliției, dar acesta va fi transmis de către poliție instanței competente fără o anchetă de fond.

Dragi profesioniști!
Am câteva întrebări despre calomnie.
Postare pe Facebook despre acuzații penale în cazul unei moțiuni private împotriva unui autor necunoscut
se poate face și (deoarece, evident, nu pot dovedi că profilul persoanei a fost folosit sau nu în această postare și din acest motiv nu vreau să dau peste o acuzație falsă)?
Sau ce se întâmplă dacă nu știu adresa acuzatorului, atunci procedura poate fi încă inițiată?
De asemenea, pot face o petiție privată direct la instanță sau ca raport la poliție?

Mulțumesc pentru liniile directoare:)

Mulțumesc foarte mult, clar.

@Cabron_: Ceea ce este descris ridică o suspiciune întemeiată asupra unei infracțiuni de acuzație falsă și nu de defăimare.

Da, puteți depune o reclamație pentru orice, dar nu există nicio garanție pentru nimic.

Puteți formula obiecții la procedură în contextul procedurii sau în contextul unui drept de apel împotriva deciziei de încheiere a procedurii (un apel împotriva unei decizii de încheiere a procedurii și o obiecție împotriva unei decizii de condamnare din partea numai partea rănită).

Soțul meu a depus o plângere împotriva cuiva pentru o amenințare periculoasă. În timpul confruntării, ea a negat totul și, din sine, l-a acuzat pe soțul meu că a mințit și a comis violență.

Doar eu, soțul meu, pot depune mărturie asupra faptului că este periculoasă amenințare, dar, din moment ce nu sunt un martor imparțial, este puțin probabil ca acestea să fie convocate.

Întrebarea mea este dacă o plângere pentru defăimare poate fi formulată pe baza a ceea ce s-a întâmplat în timpul confruntării.?

Cunoștințele mele despre lege păreau a fi corecte:) M-am uitat la vechiul și noul BTK, iar în vechi există o persoană oficială, în nou este:

„(3) Defăimarea și calomnia sunt urmărite penal dacă sunt comise în detrimentul unui judecător, procuror sau membru al unui organ de aplicare a legii, în timpul sau în cursul procedurilor sale oficiale.”

Întrebarea, deci, este ce contează spațiul public.

@redd: Se întâmplă așa ceva, nu ești singur cu asta.

Soția lui a făcut ceea ce trebuie prin modul în care a acționat împotriva faptelor greșite împotriva ei (aș raporta inspectorii pentru susținerea infracțiunii și chiar pentru o suspiciune întemeiată de incitare).