Mai multe detalii despre cazul conspirației Bionic

Atenţie! Acest articol a fost scris cu mai mult de cinci ani în urmă, informațiile din acesta erau corecte la momentul publicării, dar pot fi depășite.

Anterior, s-a vorbit despre o teorie conform căreia cel mai recent album al Christinei Aguilera a fost sabotat. De atunci, jurnalistul a aflat de un alt detaliu, pe care l-a raportat și pe pagina Pop Music Examiner - deși într-un mod destul de succint.

bune

După cum am raportat în articolul nostru anterior, în urmă cu câteva săptămâni, jurnalistul american și personalitatea radio Peter Buchanan a venit cu o teorie interesantă în revista Examiner. El susține că ultimul album al Christinei Aguilera nu a devenit popular, deoarece a manipulat în mod deliberat piața cu critici negative. Acum avea acces la o înregistrare sonoră în sprijinul teoriei sale.

Peter a fost invitat recent la o întâlnire ținută într-o cameră separată la hotelul Hilton din centrul orașului Chicago. Habar nu avea cine și de ce dorea să fie acolo la această întâlnire, mai ales fiind obligat să nu spună nimănui un cuvânt despre asta. Așadar, nu este de mirare că, pe măsură ce timpul se apropia, era din ce în ce mai condus de curiozitate. Când a sosit, doar șapte erau prezenți și o înregistrare sonoră, care era de interes special pentru cei prezenți, a fost disponibilă în curând.

Materialul a fost înregistrat pe 2 aprilie 2010, conform dosarului, și cu ceva zgomot de fundal, o mică companie vorbește despre cum ar trebui lansat albumul Christinei Bionic înainte de a intra pe piață.

„Am trimis deja câteva e-mailuri în această privință”, spune un bărbat cu accent din Orientul Mijlociu. „Și am lansat deja reclamații prin telefon”, spune el de la un alt participant. Este ușor să ne imaginăm că vizăm opiniile studenților care merg în radiouri. "Apelurile telefonice nu au un impact atât de mare ... și încet ... Nu ca internetul sau un blog!" Exclamă iritat bărbatul pe nume Roger în timpul conversației de pe înregistrare.

Se gândesc la opțiunile lor pentru o vreme, apoi în următoarea etapă a înregistrării ascultă din nou melodia cântăreței Not Myself Tonight, în timp ce formația izbucnește în râs. După ce cântecul se termină, se fac cântărețe alte insulte, observații batjocoritoare, dar una dintre ele întrerupe scânteierea celorlalți, luând cuvântul în serios pentru a nu continua această conversație într-un loc public. La scurt timp, înregistrarea se încheie.

Persoana care a solicitat întâlnirea curentă a lucrat pentru o casă de discuri ca director de înregistrare și manager de proiect și în prezent predă la Universitatea Columbia. În opinia sa, audierea între directorii Interscope a avut loc în ziua menționată mai sus.

La un nivel pur teoretic, să presupunem că aceasta este aceeași companie care a recunoscut anterior că albumul s-a descurcat bine și că acum este purtat unul cu celălalt împreună cu interpretul și autorii săi? Să ne gândim puțin la situație: dacă un album este rău în multe opinii, atunci de ce ar intenționa cineva să-l exerseze, dacă melodiile sunt capabile de asta de unul singur?

De asemenea, se întâmplă ca criticii să-și facă o părere șocantă despre un material, dar fanii încă îl blochează în inimile lor. Și dacă respondenților le-a plăcut ceea ce au auzit, poate chiar și competiția va recunoaște rezultatul final. În acest caz, ce interese pot intra în joc? Cel care simpatizează, întărește și promovează, care nu, poate se simte amenințător și, în cel mai bun caz, încearcă să depășească produsul.

În acest caz, să ignorăm aspectele și soluțiile artistice, întrucât acesta nu este absolut obiectivul. Pentru cei care nu scriu, instrumentalizează muzica și nu cântă melodia, dar sunt activi în industria muzicală, considerentul principal este beneficiul. Poți să crezi în siguranță că acești oameni se agață de slujba lor, de salariul lor, așa că se angajează pe deplin să-l păstreze. Lucrează în comerț, într-un cuvânt urât, ne oferă un produs nouă, consumatorilor. Gusturile diferite dau naștere unor nevoi diferite, încurajează distribuirea diferitelor produse, iar selecția se extinde mereu. Dincolo de un punct, vorbim deja despre saturație, când vine momentul nedorit de a elimina factorii mai puțin utili de pe piață. Și aici intră un factor cheie: influența asupra pieței.

Indiferent dacă cazul este întemeiat sau doar ficțiunea nu poate fi judecat corect de un străin, deoarece nu cunoaștem toate informațiile. Poate că este doar brainstorming-ul lui Peter Buchanan pentru întreaga poveste. Deocamdată, numai cei care ar fi putut deveni participanți la caz pot fi siguri de realitatea sa.