Dezbatere privind modificarea „Legii privind drogurile”

Codul penal a început. dezbatere parlamentară cu privire la amendament. În ceea ce privește modificarea reglementărilor privind drogurile, parlamentarii opoziției au susținut refuzul de a comuta sentințele, în timp ce partidele guvernamentale au declarat că opoziția nu a vorbit despre fondul amendamentului.
Pe 22 octombrie, guvernul a adoptat amendamente la Codul penal care abordează abuzul de droguri. Esența modificărilor planificate este că pedeapsa consumatorilor ar fi reglementată de lege într-un mod mai diferențiat decât înainte și posibilitățile de deturnare (adică participarea la tratament medical) ar fi extinse. Propunerea permite deținătorilor de volume mici să aleagă între pedeapsă și deturnare, această reducere se aplică doar celor sub 21 de ani pentru abuz școlar. Cu toate acestea, proiectul va continua să sancționeze sever traficul de droguri.

Ferenc Donáth (Contradicții de droguri, HVG, 1 august 2002) „inițial, în Codul Penal (Codul Penal) exista un fapt despre droguri fără o piață a drogurilor. la viață, zona a fost reglementată de zeci de norme legale, Codul penal și zeci de decrete statutare și ministeriale. Și guvernul Orbán, deși nu s-a gândit bine la asta, a strâns doar una sau două asupra faptelor și în mod miraculos, tendința nu s-a schimbat deloc și, după popularitatea relevantă a campaniei electorale a partidelor de guvernământ anterioare, nu s-a îndrăznit prea mult și a părăsit guvernul Medgyessy pentru a încerca să reformeze radical regulamentul. Legea scrisă și viața în acest domeniu sunt, de asemenea, contradictorii și există o rezistență demonstrabilă în societatea civilă față de politica oficială a statului în materie de droguri. ".

Petri Lukács Ádám conform (Legii drogurilor, Cuvântul său popular, 25 octombrie 2002) „politicienii de dreapta presupun că guvernul a fost în cele din urmă prins: speră că popularitatea părții guvernamentale se va deteriora în legătură cu modificarea legii drogurilor și a BTK și pot dovedi că Péter Bárándy criminali și dependenți de droguri în detrimentul statului, ceea ce este o minciună flagrantă și dacă politicienii de dreapta ar citi proiectul de lege, ar ști exact că guvernul nu vrea să atenueze nimic, vrea doar să facă politica penală mai eficientă - acum cu un proiect de lege privind consumatorii și distribuitorii de droguri. Apropo, evident, mulți dintre cei care acum simpatizează cu proiectul știu acest lucru. Cei care atacă această schimbare de politică sunt extrem de iresponsabili: politicieni iresponsabili și părinți iresponsabili ".

Potrivit lui Petri, "Róbert Répássy, Péter Harrach și alți politicieni de opoziție iresponsabili se joacă dacă îl întreabă pe„ omul de pe stradă "dacă susține amendamentul planificat, atunci vor spune nu. Lipsa informațiilor, dar chiar o fac. Dacă aș fi fost să întrebe aceleași persoane dacă sunt în favoarea așezării într-o mașină după ce au luat două pahare de bere, astfel încât permisul lor să rămână (Republica Federală Germania) aș spune: da. fețe - și, din păcate, se poate afirma pe un bază statistică: se va confrunta - că unul dintre copiii săi, nepoata sa, fiica iubitei sale a fumat o articulație și, prin urmare, a rupe traiectoria vieții sale tinere va regândi răspunsul ".

László Somogyi, directorul Școlii Gimnaziale Dániel Berzsenyi din Budapesta consideră (u.o.) că intenția de modificare a actualei legi poate fi susținută. El a adăugat că, deși nu se poate identifica cu niciun fel de consum de droguri sau consumator de droguri, un copil care încearcă să fumeze o țigară nu ar trebui tratat ca un criminal. Din păcate, mulți tineri încearcă droguri, dar nu sunt încă criminali, dar pot fi cu ușurință târâți și închiși, a adăugat el. (.) în primul rând, metodele pedagogice ar trebui utilizate pentru a influența copiii înșelați. Cu toate acestea, nu este nevoie de milă pentru dealeri. Depinde de profesioniști să decidă cine este dealerul și cine este consumatorul obișnuit. Educatorii nu sunt experți în droguri. Oricum, nu au primit nicio informație sau scrisoare despre amendament, au aflat despre asta doar din presă ".

Miklós Horányi, un purtător de cuvânt al Procuraturii Generale a declarat (ibid.) „părerea procurorului nu s-a schimbat, ei încă nu sunt de acord cu atenuarea. Gama de deturnări (de la pedeapsă la tratament) este considerată excesivă și nu este exclusă posibilitatea ca nu numai consumatorii, ci și distribuitorii să fie incluși în recomandările de tratament.".

Márta Mátrai, potrivit președintelui Fidesz al Comisiei parlamentare pentru afaceri sociale și familie (ibid.) (.), legiuitorul pune astfel în pericol cea mai vulnerabilă grupă de vârstă. Ușurarea (.) sugerează: puteți încerca în siguranță medicamentul. „După aceea, îmi apare întrebarea, cine este interesat de amendamentul propus și de ce?” Potrivit Márta Mátrai perioada de la înăsprirea din 1999 nu a fost încă suficientă pentru a analiza statistic efectele acesteia, dar - precum spune el - scopul guvernului de atunci nu era deloc să-i închidă cu o mulțime de tineri. În ceea ce privește criminalizarea persoanelor care au intrat în contact cu drogurile și arestarea preventivă a acestora, politicianul consideră că este întotdeauna posibil să se decidă dacă procedurile sunt justificate prin examinarea cazului. ".

Péter Szitka, potrivit vicepreședintelui socialist al subcomisiei parlamentare pentru droguri (ibid.). „Nu vor avea nicio șansă. Instituția de diversiune, care urmează să participe la un program de abandon și reintegrare, poate fi aleasă de tinerii care au consumat droguri o dată sau ocazional sau le-au transmis partenerului lor.. Cu toate acestea, este important să subliniem că procesul penal se desfășoară după primul caz, astfel încât, în cazul unei a doua infracțiuni, el nu mai este la bord. Pe de altă parte, în cazul dealerilor sau dealerilor, cantitatea mică nu mai este adecvată, deci nu sunt acoperite de această scutire. " Legiuitorii spun că dealerii vor continua să fie sever pedepsiți prin lege, mai ales dacă operează la o școală sau în apropierea acesteia. ".

Zoltán Pokorni, potrivit șefului cabinetului de educație al Fidesz (Noémi Sümegi: Modificarea drepturilor la droguri, Răspuns săptămânal, 29 noiembrie 2002) „În Ungaria, părinții sunt trimiși la răspundere dacă nu își trimit copilul la școală: este inacceptabil ca un copil ai cărui părinți„ încredințează statului ”să aibă un risc mai mare de droguri decât dacă ar rătăci străzi '(.) propunerea implică faptul că va fi mai ușor și mai puțin riscant să se utilizeze și să se distribuie droguri în școli și alte instituții vizitate de copii decât oriunde altundeva. Traficanții de droguri se vor muta pe zidurile școlilor, unde vor găsi lucrurile mai ușor: nu vor trebui să facă față riscului minim de pedeapsă dacă, în absența infracțiunilor, distribuția este raportată ca fiind un consum comun.. Potrivit Pokorni, există și riscul ca adulții să folosească minori sau minori pentru a crește, produce sau distribui droguri, deoarece aceștia vor fi supuși unor sancțiuni mai ușoare. ".

Ákos Topolánszky potrivit secretarului adjunct de stat pentru coordonarea drogurilor din cadrul Ministerului Copiilor, Tineretului și Sportului (care deținea și această funcție în momentul înăspririi) (uo), deoarece își petrec cea mai mare parte a vieții în instituțiile de învățământ, este regretabil că consumă droguri acolo. „Deci, legiuitorii au dorit să descrie o situație comună”, a subliniat secretarul adjunct de stat, care a spus legislația actuală prevede o pedeapsă disproporționat de mare. Un elev de liceu de 18 ani poate obține până la șapte ani și jumătate pentru o țigară cu marijuana. Un elev care a renunțat la școală poate continua să opteze pentru diversiune dacă se dovedește că s-au oferit reciproc cantități mici de medicament în timpul utilizării comune. Potrivit lui Topolánszky, mărturiile dezvăluie de obicei dacă există o conduită de comerciant sau un consum comun. ".

Ludwig Emil Conform (despre asta este vorba despre viață?, Națiunea maghiară, 29 noiembrie 2002) „nu poate exista niciun motiv pentru liberalizarea consumului de droguri și a efectelor sale secundare criminale în vreun fel. Măsurile de austeritate luate anterior în Europa de Vest au eșuat și frumusețea informațiilor este că opusul este adevărat: în prestigioasa Anglie, Germania și Italia, austeritatea susținută de stânga a fost de atunci eficientă, în timp ce încercarea permisivă olandeză și elvețiană a eșuat teribil;. Dar suntem obișnuiți cu faptul că astfel de lucruri mici nu-i deranjează pe guruii noștri liberali ".

Potrivit lui Hegyi, „din păcate, puțin se spune despre faptul că doar câteva procente din consumatorii de droguri moi obișnuite trec vreodată la medicamentele dure care cauzează moartea. Ca să nu mai vorbim de obiceiul de a fuma, care este cauza directă a multor zeci de mii de decese în Ungaria în fiecare an și probabil principala cauză a ratelor de mortalitate extrem de slabe. Drogurile trebuie spus că nu, deoarece, de exemplu, atât vătămarea corporală, cât și omuciderea sunt pedepsite prin lege. Ambele, dar nu în mod egal: pentru că sunt în cele din urmă de aceeași natură, dar sunt foarte diferite în ceea ce privește pericolul și rezultatul. ".