Discursul secret al lui Hrușciov

Actualizat: 7 februarie 2016 14:31 ->

Supapele au deschis o crăpătură când Hrușciov a rostit discursul său secret de ore întregi. Cu toate acestea, nu au existat aplauze, o liniște șocată a întâmpinat păcatele agitate ale stalinismului. Unii s-au îmbolnăvit, au primit încă un spasm plângător. Februarie 1956, Moscova, XX. Congresul partidului, primul fără marele lider.

În urmă cu șaizeci de ani, pe 14 februarie 1956, suferind acum de absența dureroasă a lui Stalin, care a murit la 74 de ani, s-a întâlnit XX PCUS. Congresul de la Kremlin. Nu se poate spune că sala era congruentă cu goliciunea: 6,8 milioane de membri ai partidului și 620.000 de candidați, cu 1.355 de delegați și 81 de deliberări, au intrat în sală. În plus, 55 de partide comuniste și muncitori au trimis o delegație populară. Prima uimire a fost aparent cauzată de singurătatea statuii lui Lenin care se ridica în spatele amvonului: îi lipseau portretele generalismului. Chiar și atunci, mulți nu au prins suspiciuni. Până la sfârșitul congresului, care durase mai mult de zece zile, s-a menținut rapid: sesiunea închisă. Se ki, se be. Cei prezenți au trebuit să asculte primul pumnal al lui KB până la capăt. Era un bărbat chel, scund, dar mai tenace. A urmat școala de petreceri din Ucraina.

Circumstanțele secrete ale „discursului secret” amânat până în ultima zi pot fi cercetate doar de la deschiderea arhivelor sovietice și au devenit cunoscute la mijlocul anilor 1990. Printre altele, faptul devastator este că s-a bazat pe un raport al Comisia Pospelov, a cărei sarcină principală a fost investigarea represiunii membrilor membrilor KB aleși la al 17-lea Congres al Partidului în 1934, care urma să fie raportată Biroului Comitetului Central., deși marile procese de la Moscova referitoare la primul generația bolșevismului (liderii Armatei Roșii, Kamenev, „centrul terorist” troțkist-zinovievist, Tuhachevsky, Buharin, procese medicale) și „afacerile din Leningrad” au fost pur și simplu omise, au fost încă uitate.

Între 1935 și 1940, 1.980.635 de persoane au fost arestate, urmărite penal și executate sub acuzația de „antisovietic”, iar 688.503 dintre aceștia au fost executați. Pur și simplu „au uitat” de multe victime ale terorii lui Stalin, precum „elementele străine din punct de vedere social ale Anii 1920 și 1930 ".", Despre soldații sovietici exilați în Gulag după Războiul Mondial, care au fost capturați de armata germană. Nu s-a irosit niciun cuvânt despre procedurile ilegale asupra celor care au/pot avea unt pe cap, precum Malenkov, Vorosilov, Kaganovich sau. De ce l-ar fi făcut, au fost clienții „disertației”.

LISTA CITITORILOR

Deși eliminarea consecințelor represiunii a fost împletită cu numele lui Hrușciov, în mod paradoxal, Beria a jucat un rol major în reabilitare după moartea lui Stalin, care, în calitate de ministru șef al securității statului, a fost implicat în cele mai grave încălcări ale legii. La mijlocul anului 1953, a fost numit țap ispășitor, arestat pentru represalii politice în anii 1930 și 1940, condamnat într-un proces închis și executat la vârsta de 54 de ani. Pentru că prin funcția sa știa cel mai mult. Rezultatul firului lateral al lui Pere: 64 de generali și amirali au fost reabilitați.

Decretul de amnistie al Ministerului de Interne a fost emis la sfârșitul lunii martie: dar s-a aplicat doar condamnărilor mai scurte (5-8 ani) și eliberării femeilor cu handicap, minori, dar condamnații politici nu au fost acoperiți de amnistie, șeful a declarat Arhivele Istorice ale Serviciului de Securitate de Stat. La acea vreme, 1,36 milioane de oameni erau blocați în Gulag, dintre care 448.000 și-au ispășit pedeapsa pentru „crimă contrarevoluționară.” Aproape 30 la sută dintre cei închiși aveau sub 25 de ani.
Prezentând datele oficiale ale KGB, care au ieșit la iveală în anii 1990, Magdolna Baráth a spus că între 1930 și 1953, 3.778.234 de persoane au fost condamnate pentru infracțiuni contrarevoluționare împotriva statului în procese construite, dintre care 768.098 au fost executate. În discursul său, Hrușciov a subliniat că 7679 (!) Oamenii fuseseră deja reabilitați. Satisfacția în masă nici măcar nu a fost ridicată în XX. până la Congres.

Potrivit lui Hrușciov, a apărut o situație dublă: deși Stalin a fost îngropat, cei condamnați inocenți au rămas în exil. Și-a dat seama că nu mai poate păstra secrete în fața petrecerii. Rând pe rând, prizonierii politici au scăpat acasă din închisori și lagăre și le-au spus rudelor și cunoscuților despre tortura și poverile spirituale la care fuseseră supuși. Zi de zi, mai multe secrete au fost dezvăluite. Și a provocat multă tensiune socială. Poeta Anna Akhmatova a spus-o pe bună dreptate: „Deținuții se întorc acum și doi ruși se privesc unul în celălalt: cel care era așezat și cel care era așezat.” Deci, de fapt, frica de explozie a forțat „discursul secret”. Deoarece Hrușciov a simțit că trebuie să preia conducerea în expunerea păcatelor. Dacă nu o fac, mai devreme sau mai târziu, alții o vor face și vor fi pe îndelete din cauza implicării. Cu toate acestea, nu a avut loc nici o pocăință.

Dar nu au anticipat consecințele: au eliberat spiritul din sticlă, care a dat viață pe cont propriu. A făcut turul Europei Centrale și de Est, deschizând ochii partidelor comuniste occidentale, mai ales după ce secretul nu mai era un secret: adevărat, în traducere slabă, dar la mijlocul verii discursul a apărut în coloanele New York Times. Totul a prăbușit domino-urile, mulțimile au dat spatele petrecerii. Au fugit de comunism în panică.

Cu toate acestea, în discursul maratonului, numai comuniștii au fost printre victimele fără apărare ale cultului personal. În cazul opoziției, Hrușciov nu a condamnat folosirea represaliilor, ci doar mărimea ei. Mai mult decât atât, în discursul său, Stalin a menționat lupta sa cu opoziția ca pe un merit deosebit și totuși i-a considerat pe troțkiști și buchariniști drept „dușmanii poporului”.

Efectul a atins proporții înspăimântătoare. Au fost cei care au crezut că ar fi mai bine să trăim în greșeală. El a trimis o altă notă președinției: „Este vrednic Stalin să se odihnească cu Lenin?” Controlul lui Hrușciov asupra procesului i-a scăpat din mâini.
În orice caz, ecoul străinului nu a durat mult. Nu a fost mulțumit răspunsul din partea Chinei. Afirmația discursului potrivit căreia Stalin nu avea dreptate în toate a fost interpretată ca spunând: „Stalin a fost un mare marxist-leninist care a făcut multe greșeli grave, neștiind că acestea erau greșeli”.

Mai multe partide din Europa de Vest au crezut că actualii lideri ai PCUS ar trebui, de asemenea, să fie trași la răspundere pentru crimele lui Stalin, deoarece și-au susținut liderul în toate timpurile de mulți ani. Bastardul partidului italian aflat sub centura sa, Togliatti, a lovit: „Cultul personal al lui Stalin s-a născut chiar din sistemul sovietic”.

La 5 martie, au fost împușcați într-un miting în masă la Tbilisi pentru a-l comemora pe Stalin. Consecința: peste o sută de morți și răniți. Hrușciovul era lipsit de idei, dorind să împiedice procesul. Cu orice preț. Direcția distalizării a fost păstrată, dar unghia a ieșit din pungă. Hrușciov a anunțat la recepția ambasadei chineze la începutul anului '57: numele lui Stalin este inseparabil de marxism-leninism.

A doua zi după ce Rákosi și-a dat seama că le-a fost dor de ceva. Până atunci, doar se balansa, vorbea cu delegații, recunoaște în amintirile sale. Înainte de a pleca, a fost abordat de tovarășii competenți și i-a predat o versiune scrisă a discursului, cu condiția ca aceștia să poată studia, dar să nu o ia cu ei. Rákosi a început imediat să dicteze în traducere gratuită că vor exista niște muniții care să fie duse acasă. Se pare că și-a amintit că, în iunie 1953, Beria îl acuzase că a făcut ceea ce făcuse Stalin în Uniunea Sovietică. "Este clar pentru mine că această acuzație va reapărea acum, întrucât am fost cel mai bun student maghiar al lui Stalin pentru o lungă perioadă de timp", a declarat István Feitl, director general adjunct al Institutului de Istorie Politică, pe Rákosi ca protagonist.

El a fost influențat de polifonia președinției sovietice, că acolo erau mulți politicieni de rang egal. Spre deosebire de PB maghiar, unde, în plus față de doi oameni dominanți, ceilalți nu pot crește pentru slujba lor. El a văzut că la Congresul PCUS a fost anunțată o nouă politică internațională de front popular, deschisă partidelor social-democratice, a încercat să traducă acest lucru în limba maghiară: ar trebui eliberați din închisoare, în plus, Marosán ar trebui readus la conducere . Deși, în principiu, este necesară aderarea la politica economică a PCUS care ridică nivelul de trai, în practica maghiară acest lucru nu este posibil. Ideologic, în spiritul devizei „înapoi la Lenin”, trebuie creată o atmosferă mai liberă de discuție între partid și inteligență, așa că a cerut suprimarea autoritarismului. Potrivit lui Gerő, Congresul 20 a închis o perioadă. este esențială pentru consolidarea conducerii politicii economice. reabilitarea, restabilirea legalității, curățarea rămășițelor cultului personal, trecerea la conducerea colectivă, membrii PB s-au aliniat în spatele lui Gerő și a venit doar binele anului '56.