Agenți și sisteme

De ce să interzic îmbunătățitorii de performanță - Răspuns la Ferenc Dénes

Jurnalism

Principala organizație antidoping, Agenția Internațională Anti-Doping (WADA), este, desigur, mai prudentă. În opinia lor, un minim de 10 la sută și maximum 30 la sută dintre sportivii care intră la olimpiade folosesc o substanță interzisă în pregătirea sau competiția lor, deși acest 30 a fost schimbat la 40 ca urmare a ultimelor luni. Pentru pasionații de sport - prin analogia unei „cupe pe jumătate goale, pe jumătate pline” - ar putea fi o veste bună: chiar dacă 40 la sută dopează, fără 60 de îmbunătățiri interzise ale performanței, pur și simplu caută să câștige cu talentul său, umilință pentru sport și, mai presus de toate, munca. Dacă noi, controlorii de doping, nu credem că există încă sportivi puri care merită „protejați” și separați, diferențându-se de cei interzise, ar trebui să ne gândim dacă merită să continuați în acest fel.

Dar credem că merită.

Jurământul

Vocile în favoarea liberalizării dopajului s-au intensificat. Auzim o serie de argumente cu privire la motivele pentru care „dopajul bazat științific” ar trebui permis și chiar facilitat în condiții controlate și pus în mod liber la dispoziția tuturor sportivilor în numele egalității de șanse. În articolul său publicat acum o săptămână în această lucrare, Ferenc Dénes a argumentat în favoarea liberalizării dopajului. (A se vedea: Detergenți, Ungaria Orange, 3 decembrie 2015) Ca răspuns, voi rezuma acum contraargumentele site-ului de control al dopajului.

Economistul sportiv consideră că „nu ar trebui interzisă utilizarea de îmbunătățitori de performanță, ci să fie controlată”; iar dopajul ar trebui să funcționeze ca și îngrijirea pacientului. Antrenează „medicii dopatori pentru a oferi sportivilor precizia și controlul științific al dopajului, care este acum un medicament interzis”.

O condiție importantă pentru liberalizare ar fi ca „sportivii să fie conștienți de riscurile personale și să ia o decizie voluntară în acest sens”, astfel încât interdicția să rămână pentru sportivii minori. Cu toate acestea, conform acestei logici, părintele și tutorele minorului ar putea lua și o astfel de decizie, deoarece legea permite părintelui sau tutorelui să acționeze în numele minorului în anumite chestiuni. Din fericire, aici, pe lângă liberalizare, cei care luptă pentru liberalizare resimt și riscurile pentru sănătate și devastarea utilizării anumitor substanțe dopante - recunoscând astfel protecția necondiționată a vieții umane, putem fi cel puțin de acord că copiii nu ar trebui să ia astfel de substanțe.

Dar aceasta înseamnă că viața umană „adultă” nu trebuie să fie protejată necondiționat?

Articolul menționează „argumentul sănătății” cu un zâmbet obosit ca pe cardul pe care îl scoate cel mai mult partea antidoping. Într-adevăr, acesta este primul și cel mai important punct în care medicii care lucrează în controlul dopingului nu ne putem identifica cu siguranță cu ideea liberalizării. Toți experții sunt de acord că utilizarea dopajului este riscantă, cu efecte secundare grave pe termen scurt și lung, boli, calitatea vieții și longevitate. Au existat, de asemenea, multe exemple triste ale unui atlet dopant care moare la o vârstă tânără și activă. Având în vedere toate acestea, ar trebui să facem dopajul legal și accesibil oricui? Mai mult, permiteți-ne să vă asistăm direct în utilizarea acestuia, cel mult vom trata efectele secundare și bolile care s-au dezvoltat.?

Am fost jurat ca medic și am fost serios cu jurământul meu hipocratic de atunci: chiar dacă îl veți cere, nici măcar nu voi da nimănui asemenea sfaturi ”. Acest frumos principiu este greu de îndeplinit în viața de zi cu zi. Odată cu dezvoltarea științei, ne confruntăm adesea cu faptul că ceea ce am considerat până acum că este un tratament adecvat și eficient devine învechit peste noapte. Astăzi, terapia prescrisă și dezirabilă este destul de diferită de cea de ieri. Dar „a face” oameni bolnavi din tineri sănătoși nu este acceptabil pentru un medic responsabil care își iubește profesia.

Într-adevăr, unii agenți dopatori sunt medicamente care pot fi un bun remediu pentru plângeri specifice, afecțiuni, boli, atunci când sunt utilizați corect. Dar cercetările științifice și dovezile în acest sens sunt disponibile numai pentru boli. Nu există studii privind schimbarea sau supărarea echilibrului persoanelor sănătoase cu funcție biologică normală. Nu există un răspuns științific la aceste întrebări, nici un studiu bine întemeiat. Cât de mult steroid anabolizant trebuie administrat unui halterofil pentru a fi puternic, dar nu diabetic și pentru a nu suferi un infarct sau un accident vascular cerebral? Cât de mult EPO ar trebui să i se dea unui ciclist pentru a suporta Turul Franței, dar inima lui nu trebuie să se oprească?

Din experiența noastră, dopajul se bazează adesea pe presupuneri, adesea pe experiența amară a altora, pe auz, pe încercări. Cu consecințe imprevizibile! Ce este acesta, dacă nu un experiment uman? Se poate legaliza o astfel de experimentare riscantă cu viața umană? În opinia site-ului de control al dopajului, nr.

Cel care conduce

Potrivit lui Ferenc Dénes, o condiție importantă pentru dopajul gratuit ar fi ca sportivul să fie conștient de riscul personal și să ia o decizie voluntară. Ei bine, trăind și lucrând printre sportivi, văd adesea că aceștia există într-un fel de stare de conștiință îngustată. Se concentrează doar pe sarcină și performanță; își suferă trupurile, îndură durerea, oboseala, doar lupta și înfrângerea lor plutesc în fața ochilor lor. Aceasta este, de asemenea, ceea ce ne așteptăm de la ei, deoarece, așa cum spune autorul articolului, ei sunt gladiatorii industriei moderne de divertisment, oamenii plătesc pentru a-i vedea luptând în arenă până la ultima picătură de sânge.

Jucării

Articolul lui Dénes examinează, de asemenea, problema egalității de șanse. Potrivit acestuia, deghizarea îmbunătățirii ilicite a performanței consumă mulți bani, ceea ce crește costul dopajului. În prezent, „sportivii, grupurile, țările care își pot folosi puterea politică și economică câștigă avantaje”. Dacă, pe de altă parte, dopajul ar fi permis, aceste resurse ar reveni în răspândirea dopajului, medicamente mai ieftine, disponibile universal ar fi disponibile pe piața „legală”.

Dar în sport, în dopaj, ierarhia puterii în țări este puțin diferită decât în politică. De multe ori, sportivii din țări mai mici, mai sărace, cu venituri mici încearcă să „performeze” în dopaj - deoarece sportul este încă un mijloc aproape exclusiv de a sări afară, un mijloc de asertivitate și chiar o sursă bună de viață decentă în astfel de țări. . Din experiența mea, cu cât o țară este mai săracă, cu atât sportul este mai important pentru ea. Și cei mai buni sportivi nu sunt doar vedete înalte, ci și aproape eroi naționali - întrucât ei și ei doar arată puterea țării! În aceste țări, sportivul se luptă și mai disperat pentru rezultat. Interesele individului sunt subordonate intereselor și așteptărilor comunității - și, în acest caz, și viața umană contează mai puțin, deoarece atunci când cineva cade, sute se aliniază imediat la luptă și fac orice pentru succes. Aici prospera cu adevărat dopajul - indiferent de efectul secundar, de consecință. De multe ori, organizația de stat face din gloria sportivă a țării „interesul națiunii” un obiectiv primordial. Viața umană este ieftină și obțineți o cale gratuită de dopaj.

De fapt, nu există egalitate de șanse în dopaj astăzi. Dar nu pentru că dopajul este scump și nu toată lumea primește drogurile potrivite. Dar pentru că statele de bunăstare au bani pentru a avea grijă de sportivii lor. Aici încearcă să utilizeze o calitate mai bună, mai puține efecte secundare, medicamente mai puțin periculoase (obiectivul principal, evitând în același timp căderea, desigur), așa că cheltuiesc o mulțime de bani pentru cercetare și dezvoltare. Și țările cu o mentalitate diferită sau mai slabă folosesc ceea ce este disponibil pe piață. Nu contează calitatea, nu contează căderea, nu contează efectul secundar - deoarece cea mai mare cantitate este disponibilă pentru persoana talentată și hotărâtă.

Acest lucru nu se va schimba odată cu legalizarea dopajului. Nu creăm oportunități egale prin liberalizare. În unele țări, sportivii ar fi îngrijiți mai bine, în altele, totul s-ar întâmpla la fel ca acum. Mai mult, micul avantaj pe care interdicția îl oferă și astăzi s-ar pierde: și anume că eșecul controalelor de dopaj, în special la evenimentele sportive internaționale majore, este încă o rușine pentru țară, astfel încât toate națiunile vor să o evite. Da, încă îndrăznesc să dopeze - dar dacă nu au acces la super-droguri nedetectabile, interdicția are un efect descurajant.

Și ce zici de al treilea argument al lui Ferenc Dénes, încălcarea eticii și spiritualității sportului, a valorilor legate de sport?

Noi, controlorii de dopaj, spunem adesea că dopajul este moartea sportivului și dopajul este moartea sportului în sine. O infracțiune de dopaj nu numai că distruge viața sau cariera unui sportiv, dar pune, de asemenea, la îndoială autenticitatea sportului în ansamblu. Există încă sport pur, există rezultate remarcabile fără droguri? Noi intrebam. Din păcate, site-ul de control al dopajului nu poate oferi un răspuns clar. La urma urmei, presupunem că mult mai mulți oameni dopează decât cei găsiți prin controlul dopajului, astfel încât totul și toată lumea rămân suspicioși. Marile scandaluri din ultimele luni au evidențiat că necazurile sunt mari. Acest lucru nu poate continua - trebuie controlat atât controlul sportiv, cât și cel al dopajului.

Autorul este medic și directorul Grupului antidoping din Ungaria.