Stevenson, H:
Analgezicele și analgezicele fără prescripție medical ucid, doar autoritățile și medicii nu sunt conștienți de acest lucru.

Tradus de:Szabу-Velvбrt Lászlу

S-a știut că Diclofenacul pune viața în pericol, cel puțin la fel de mult ca Vioxx, care s-a estimat că a costat 50-500.000 de persoane doar în Statele Unite. Cu toate acestea, spre deosebire de acesta din urmă, diclofenacul este un medicament fără prescripție medicală, fără prescripție medicală, pe care medicii îl prescriu/recomandă pacienților cu preferință neschimbătoare, iar autoritățile nu numai că nu iau măsuri împotriva acestuia, dar nu fă ceva în legătură cu asta. Dar situația nu este mult mai bună cu ceilalți membri ai acestei familii de medicamente.

fără

Diclofenacul este un medicament antiinflamator nesteroidian (AINS) care provoacă decesul într-o rată mult mai mare decât alte AINS. Pare mult mai periculos decât infamul Vioxx, care, conform cifrelor oficiale, a luat viața a zeci de mii de oameni și pe care organismul american bazat pe fapte numit Gaia Health l-a făcut și mai înspăimântător.

Cu toate acestea, în timp ce Vioxx a fost un medicament eliberat pe bază de rețetă, diclofenacul poate fi prescris de către un medic și poate fi obținut fără prescripție medicală în unele farmacii și magazine alimentare și este atât de rentabil de fabricat.

Gaia Health avertizează cu privire la pericolele diclofenacului "Pe lângă numărul de decese cauzate de diclofenac, catastrofa Vioxx poate fi distrasă". in articol. În urmă cu câțiva ani, un tânăr publicat pe paginile PLoS (Public Library of Science) a raportat că administrarea diclofenacului a crescut infarctul de cord de 1,4 ori [infarct miocardic].

Noul studiu

Astăzi avem rapoarte PLOS despre realitate. Studiul de mai sus a identificat riscurile relative asociate cu utilizarea diferitelor AINS prin analiza rezultatelor mai multor studii [1]. Autorii au descoperit că toate AINS pe care le-au testat au crescut într-o oarecare măsură riscul de infarct.

Etoricoxib și-a dublat riscul de boli cardiovasculare, iar etodolac și-a dublat riscul. Cu toate acestea, acestea sunt medicamente prezumtive, iar diclofenacul este mult mai îngrijorat. Se poate observa că rofecoxib, substanța activă din Vioxx, a fost aproape la fel de eficientă ca diclofenb.

Și având în vedere nivelul la care diclofenacul este transmis oamenilor din farmacii și magazine alimentare, singura consecință este că diclofenacul are mult mai multe victime decât Vioxx.!

Termenul „medicină bazată pe dovezi” este o conspirație

„Examinarea cotei de piață a antiinflamatoarelor nesteroidiene (AINS), care cresc riscul bolilor cardiovasculare, pe baza listelor de vânzări și a listelor de medicamente esențiale”. Studiul PLoS arată clar că:

"AINS sunt utilizate pe scară largă în țările studiate, care cresc semnificativ riscul de boli cardiovasculare. Diclofenul și etoricoxibul reprezintă împreună o treime din totalul vânzărilor. Diclofenacul este de departe cel mai popular AINS, în ciuda riscului relativ relativ (RR) de a-l lua la rofecoxib, care a fost retras din. Cel puțin cinci ani de informații cu privire la riscurile cardiovasculare ale diclofenacului pot fi obținute din lista efectelor, formularea directivelor, lista medicamentelor esențiale și numărul medicilor. Pe de altă parte, datele de vânzări destul de recente pentru 2011 arată că informațiile de mai sus nu au avut niciun efect. Este adevărat, acest medicament a fost prescris oarecum mai rar în Anglia, Australia și Canada din 2006, dar continuă să fie popular în toate cele trei țări, în special în Anglia, unde AINS cel mai frecvent prescris este diclofenul. (Partea aldină este evidențiată de autor.)

Vă rugăm să citiți cu atenție afirmația de mai sus, care arată clar că, în ciuda riscurilor cunoscute de-a lungul anilor, practic nimic nu s-a schimbat în practica de monitorizare a diclofenului.

Deci, care este baza declarației atât de mândre a medicinei moderne încât își bazează practica pe dovezi? Spuneți-ne că vorbesc despre mantra, că medicina bazată pe dovezi se bazează pe cercetări științifice.

Adevărul este că medicina modernă în ansamblu nu este guvernată de știință, ci de profit. Mai presus de toate, știința este folosită de industria farmaceutică pentru a forța produsele noastre în toate modurile imaginabile. Auditurile cu rezultate false în ceea ce privește eficacitatea și siguranța sunt efectuate în mod continuu.

Și această practică nu se schimbă. Ori de câte ori un nou medicament este introdus pe piață sub auspiciile unei campanii de marketing care este foarte costisitoare și eficientă, acoperind toate mijloacele legale posibile (și asta înseamnă totul în SUA), într-o zi sunt implicați un grup de pacienți și alte organizații. iar medicii livrează aproape imediat, distribuind probe de produse și comenzi către toți solicitanții.

Apoi, după un timp, încep să apară știrile despre efectele nocive ale medicamentului. Cu toate acestea, acestea sunt numite inițial „coincidențe”. În spatele produsului remarcabil al industriei farmaceutice și înapoi la mijloacele sale financiare, folosește toate instrumentele concepute pentru a menține otravă pe piață cât mai mult timp posibil. Urmărind mantra medicinii bazate pe dovezi, medicii insistă asupra faptului că riscul utilizării medicamentului este scăzut, ignorând complet faptul că industria farmaceutică distorsionează adesea tărâmul cu instrumente precum. falsificarea rezultatelor cercetării autofinanțate, reținerea unei părți din rezultate, denaturarea statisticilor și formularea declarațiilor nefondate în propriile publicații de presă.

Toate acestea nu duc la o mai bună admitere pentru medici, care vor continua să prescrie medicamente dăunătoare pacienților lor, chiar și după imnul universal al medicinei bazate pe dovezi. Cu toate acestea, aceștia nu sunt afectați de faptul că pacienții lor sunt conștienți de efectele adverse ale medicamentului și de ineficiența lor față de problema de tratat. Și dacă acest lucru nu ar fi fost suficient: ignorați rezultatele cercetărilor privind riscurile medicamentului. K. Srinath Reddy și Ambuj Roy, personal PLoS, sunt ghidați de acest lucru:

„Practicanții au datoria de a-și actualiza continuu cunoștințele despre medicamentele pe care le prescriu adesea”. [3]

Cu toate acestea, medicilor nu le pasă de problemele de mai sus.