Echipa de elită Lazar pentru cel mai eficient guvern din Europa Centrală

El a mai spus că își propune ca echipa prim-ministrului să fie o echipă de elită în cadrul guvernului. El a adăugat că cabinetul nu ar trebui să fie un guvern de două treimi, ci un guvern de trei treimi care să reprezinte interesele tuturor alegătorilor maghiari.

Potrivit acestuia, Biroul primului ministru va coordona programul politic general al guvernului, în cadrul organizației va avea loc o reuniune a secretarilor de stat ai administrației, ai secretariatului de stat pentru politica de dezvoltare, politica națională și dezvoltare rurală. Pe lângă stabilirea viitorului administrației, prim-ministrul va fi responsabil cu supravegherea birourilor guvernamentale. János Lázár a anunțat: Afacerile europene vor fi transferate de la Ministerul Afacerilor Externe la Biroul Primului Ministru cel târziu la înființarea Comisiei Europene.

Partajare

Autor

Editorialul intitulat „După semnătură” subliniază imediat în primul paragraf: „Acum este rândul maghiarilor să se stabilească și să înceapă pentru viitor: să-și recapete vechea lor măreție și poziția de putere în marea concurență mondială a popoarelor. Trecutul milenar nu numai predestinează, ci și obligă ”.

Autorul editorialului consideră că scopul puterilor victorioase din război a fost de a slăbi „cel mai dezvoltat stat în beneficiul vechilor și noilor state mai mici din jurul său” și, în consecință, „Imperiul maghiar de douăzeci de milioane de locuitori” a devenit un nouăzeci de milioane de țări și toate poverile unui război pierdut sunt vărsate asupra acestei țări în scădere. Dar el avertizează: „Nu este suficient să vrei să trăiești, este necesar să știi să trăiești” și așteaptă noua rupere de steag a maghiarilor de la contele Albert Apponyi, șeful delegației care participă la discuțiile de pace de la Paris, deoarece „Social-democrația maghiară nu a fost niciodată unul dintre fanii lui Apponyi". Că politicianul în vârstă, „cu experiența sa de viață, perspectiva sa europeană, este mai chemat decât oricine să marcheze căile politicii raționale".

„Toată lumea simte nedreptățile tratatului de pace, toată lumea protestează împotriva lor în spirit”, se arată în editorial, dar mai întâi trebuie curățate ruinele războiului, „oamenilor trebuie să li se dea pace, poftă de viață și oportunitate de viață” . Și dușmanii, concluzionează Népszava, trebuie să demonstreze că „ungurii sunt o națiune culturală pe picior de egalitate cu aceștia și, astfel, trebuie percepută mai bine percepția lor asupra noastră, împotriva căreia au folosit nivelul scăzut de răzbunare într-o manieră barbară. . "

Partajare

Autor

Una dintre caracteristicile inconfundabile ale guvernanței Fidesz-KDNP este guvernarea facțiunilor. Problemele sensibile și susceptibile de a duce la conflicte au făcut obiectul unei propuneri pentru o propunere separată.

Acest stil funcționează numai dacă șeful guvernului exercită un control continuu asupra sistemului. Taxa publicitară este în mod evident o chestiune de gravitate care nu se poate întâmpla fără aprobarea lui Viktor Orbán.

Moțiunile de sine stătătoare ale membrilor erau de obicei cazuri în care proiectele de lege erau, de asemenea, adoptate rapid, după depunere. Cu toate acestea, factura privind taxa publicitară nu este așa. Raportorul stabilește, de asemenea, momentul adoptării propunerii în toamnă, adică parlamentul prelungește în mod explicit audierea. Aceasta înseamnă, de asemenea, că problema va fi pe ordinea de zi până la alegerile municipale de toamnă, iar mass-media „jignită” va fi forțată să lupte activ.

Poate că nu este o coincidență faptul că imperiul mass-media Fidesz (News TV, Națiunea maghiară, Răspunsul săptămânal) și TV2 care pot fi conectate la acesta au dezgropat hașa și au interpretat propunerea ca pe un atac asupra libertății presei. Potrivit Agendei politice, acest lucru nu poate însemna decât un singur lucru: conducerea politică a partidului de guvernanță dorește să transmită un mesaj conducerii economice a partidului de guvernământ. Subiectul mesajului este că nu putem face doar opoziția imposibilă (vezi transformarea sistemului de guvernare locală din Budapesta), putem pune companiile străine într-o situație dificilă (impozite sectoriale speciale, încălcarea sectorului energetic), dar suntem de asemenea, capabili să ne reparăm propriul hinterland.

Înțelegerea situației este o lecție importantă din mandatul parlamentar anterior că guvernul fracțional poate primi și semne de stop. În perioada 2010-2014, au existat 90 de moțiuni individuale ale reprezentanților partidelor guvernamentale care nu au fost adoptate în forma lor originală, chiar și cu amendamente. În 26 dintre aceste cazuri, inițiatorul a retras propunerea inițială și a înaintat-o într-o nouă formă, 8 moțiuni au fost votate în cele din urmă în comisii și nu au apărut în plen, 36 de proiecte de lege au fost complet retrase de raportor. În plus, au existat 20 de inițiative care au plutit acolo în fața parlamentului până la sfârșitul ciclului. Adică, dezbaterea parlamentară nu a început, dar nu a fost respinsă de comisii.

Acestea au inclus cazuri care au rezonat semnificativ atunci când au fost depuse. Acestea au fost, de exemplu, propunerea KDNP privind interdicția de a lucra duminica și propunerea Lajos Kósa privind răscumpărarea monetară a concediului acumulat și nepreluat. Adică, în ciuda particularităților guvernului fracțional, nu va exista neapărat o lege pentru fiecare inițiativă depusă de deputații pro-guvernamentali.

În comparație cu propunerea prezentată, este mult mai interesant modul în care conducerea politică a Fidesz dorește să rezolve problema aparent neașteptată. Pe baza declarațiilor din ultimele zile, fiecare versiune a fost fundamentată ideologic.

Prima opțiune, cea mai evidentă, ar fi forțarea legii cu privire la conducerea politică a Fidesz în fracțiune. Acesta va fi un test evident pentru cine are câți reprezentanți, adică dacă instanța economică lunară este capabilă să adune o minoritate de blocare. Desigur, în acest caz, cei care sunt în favoarea inițiativei vor dori să câștige lupta din societate. Prin urmare, este aproape sigur că propunerea va fi modificată astfel încât veniturile din impozitul publicitar să poată fi utilizate pentru a rezolva o problemă la nivelul întregii societăți pe o etichetă, spune Agenda politică.

A doua opțiune este înghețarea și amenințarea constantă. După cum au arătat analiștii anterior, nu este unic într-un mandat parlamentar faptul că un proiect de lege poate aștepta până la ani fără a fi discutat în mod substanțial de către parlament. Susținătorii propunerii mențin ideea ca o amenințare, în timp ce adversarii își modelează comportamentul ulterior în comparație.

Soluția la această versiune fără a pierde fața pentru toată lumea este că legiuitorul nu vrea să selecteze agenții de publicitate printre radiodifuzori. Adică, el vede și social media la fel ca televizorul, radioul, presa scrisă. Și taxarea pe Facebook, Google și Youtube este problematică pentru moment. Aceasta oferă o cale de ieșire care, până când nu se face o propunere care să permită impozitarea pe rețelele sociale, nu va fi extinsă la alte medii.

O a treia opțiune ar putea fi retragerea propunerii. Cu toate acestea, această soluție ar clarifica faptul că conducerea politică a partidului de guvernământ nu este stăpânul curții lunare economice. Acest lucru poate duce la eroziune chiar și pe termen mediu, deoarece face ca punctele de aliniere să fie relative. Evident, un astfel de rezultat nu este cu adevărat acceptabil pentru niciuna dintre părți.

Potrivit Agendei politice, conducerea politică a partidului de guvernământ, oricât de puternică ar fi, nu poate face ceea ce trebuie decât dacă nu aduce această problemă în prim plan. Adică, începe o serie de dezbateri profesionale și menține mai degrabă introducerea taxei publicitare ca o amenințare. Întrebarea cu privire la măsura în care luptele de putere internă prevalează asupra acțiunii politice logice ...