Este treaba tuturor

Ce fel de maghiară nu doare atât de mult Trianon?

Ungurul este cel care îl rănește pe Trianon. Despre asta se referă acum discursul public, cu ocazia centenarului. Fie că acesta este cu adevărat o măsură a gradului de existență maghiară și principalul indicator, ar fi de prisos să-l lovim ca orice slogan, este, de asemenea, un fel de adevăr condensat și, ca atare, poate fi extins, explicat, explicat în orice direcție și invers.

Este clar că Trianon este sinonim cu nedreptatea și pierderea chiar și după o sută de ani. Atât de înțeles, cât și de înțeles. Cât de mult înțelegem astăzi, ce, aici, în patria mamă, merită câteva propoziții.

Atitudinea ombilicală, tufoasă, supărată, „victimă căzută”, „atenuată” caracteristică fazei timpurii a muncii de doliu, după o sută de ani, nu poate fi explicată cu greu de nimic. Este la fel de dificil de explicat că lăsăm totul, a fost cu mult timp în urmă și, în cele din urmă, am meritat-o, deoarece ceea ce am făcut cu numărul mare de naționalități ca imperiu, am plătit prețul. Aceasta este cealaltă extremă, cealaltă opinie, care, de asemenea, nu duce nicăieri.

Adevărul, dacă există, este undeva între ele, sau mai bine zis un amestec al celor două. Pentru a atinge bine proporțiile și a ajunge la concluzii obiective, trebuie, bineînțeles, să știm foarte multe despre Trianon și tot ceea ce a dus la decizia rușinoasă. Și, de asemenea, despre ceea ce s-a întâmplat în suta de ani de atunci. Probabil, avem deficiențe în acest sens, desigur că nu mă refer la experții și cercetătorii inițiați în acest subiect. Dar este de obicei pentru noi înșine, dintre care abia un procent știe exact când a fost semnat Tratatul de la Trianon și cât din populația și teritoriul Ungariei s-a pierdut odată cu acesta. Faptul că cunoștințele noastre sunt atât de modeste a fost dezvăluit de un sondaj publicat recent.

Bineînțeles, poate fi ridicată întrebarea dacă datele lexiconului unui eveniment istoric trebuie cunoscute cu acuratețe pentru a putea da o părere semnificativă despre acesta. Vezi și: Nu trebuie să pot depune ouă pentru a stabili dacă există záp. Sondajul menționat a întrebat despre altceva în afară de cunoașterea celor trei fapte și nu s-au obținut rezultate surprinzătoare: decizia a fost nedreaptă și excesivă (94%); „Ungurul este cel care îl rănește pe Trianon” (84%); aspirațiile geopolitice ale puterilor victorioase și aspirațiile expansioniste ale țărilor vecine și înfrângerea primului război mondial au condus la decizie (78%). Acesta din urmă este oarecum nuanțat de faptul că, potrivit majorității respondenților, natura anti-maghiară a diferiților conspiratori internaționali a fost un factor determinant în procesul decizional.

În opinia mea, această opinie larg acceptată, care o explică prin conspirație, este mai dificilă decât faptul că doar un maghiar dintr-o sută poate răspunde cu exactitate la întrebările referitoare la data, populația și zona.

Undeva în aceasta se înrădăcinează faptul că, chiar și după o sută de ani, adjectivele epice ale românilor (într-o măsură mai mică slovacii) predomină în secțiunile de comentarii. Și cam atât. (Mi se pare deosebit de tragic dacă putem accepta că secțiunile de comentarii, dacă nu perfect, sunt mai mult sau mai puțin cartografieri ale lumii existente.) Discursurile de ură netă sunt aceste „opinii” românești, respingătoare, cuprinzătoare, desigur. Cu toate acestea, politica - în special politica populistă - se îndreaptă în direcția în care se așteaptă cel mai mare sprijin.

Ultimii zece ani au arătat foarte clar cât de reușită politica populistă renunță la subiecte care nu-i aduc beneficii politice și cum spumează la nesfârșit chiar și pe cei care - în cele din urmă - aduc alegători. Bine, nici politica, nici politicianul nu pot da altceva decât ideea. Cu toate acestea, nu ar strica să atingem proporțiile, cel puțin o dată la sută ar fi bine să nu guvernăm pe baza sondajelor de opinie, ci să ținem cont, să spunem, de procesele reale ale realității existente.

Ce legătură are asta cu Trianon? Să vedem mai bine legătura cu îmbrățișarea extrem de dreaptă. Acolo poți încă să adulmeci alegătorii, poți adulmeca radicalii de dreapta de la Jobbik, care trăiește în zilele sale - eufemistice - proaste, la urma urmei, poți urî românii (țigani, evrei, Soros, oricine, chiar și toată lumea) Fidesz, și atunci ai încă un milion, poți simți că aparții unei tabere, ca un fel de bonus.

Mă întreb - ei bine, nu atât - cât de mult politicienii folosesc centenarul pentru pradă politică cu ocazia centenarului sau cât de mult încearcă - nu pot să mă gândesc la un cuvânt mai bun - pentru a ne aminti unul dintre cei mai probabil lovituri grave în istoria noastră într-un mod european.

Și dacă sunteți deja în Europa: am niște cunoscuți maghiari în Slovacia, toți sunt oameni de zână, pot să-i descriu, oricum nu-i citiți. Mă uit la poziția unuia dintre ei, care descrie cât de constructivă a fost întâlnirea amicală organizată de premierul slovac pentru aniversarea lui Trianon, primul ministru, miniștrii și secretarii de stat au manifestat un interes sincer și au vorbit despre multe subiecte, educație, dezvoltări și granturi.

Simt că Europa este acolo. Văzut de aici, cu toate mijloacele.

Ungaria înainte de Trianon era un stat comun al slovacilor și maghiarilor, potrivit primului ministru slovac

Igor Matovic a susținut un discurs de semnificație istorică, potrivit căruia trebuie înțeles că tratatul de pace a însemnat o pierdere și nedreptate pentru unguri. Primul ministru slovac Igor Matovic a susținut un discurs istoric la 2 iunie la Castelul Bratislava cu ocazia viitoarei centenare a dictaturii de pace Trianon, la 4 iunie, în fața a sute de miniștri invitați ai Highlandului și a guvernului slovac, a secretarilor de stat și a parlamentarilor partidului OĽaNO.