Este într-adevăr o cădere pentru Solo?

Thandie Newton în rolul lui Val, Woody Harrelson în rolul lui Beckett și Alden Ehrenreich în rolul Han Solo în Solo: A Star Wars Story (Jonathan Olley/Lucasfilm)

Povestea Solo: A Star Wars nu se împarte în cinematografe ca piesele anterioare din epoca Disney. Dar este posibil să vorbim despre o cădere și la ce să ne așteptăm în continuare? Analiza subiectivă.

Întrebările la care încearcă să răspundă această postare:

Cum a evoluat Solo până acum la box-office?
Care sunt motivele acestei includeri?
Se poate spune că filmul este o cădere?
Disney va închide magazinul sau va continua strategia actuală?
Care este problema cu care Lucasfilm trebuie să se ocupe oricum?

Am postat pe Facebook spectatorii unguri ai povestii Solo: A Star Wars după weekendul de deschidere, săptămâna de deschidere și al doilea weekend. Cei mai mulți fani se întrebau iar și iar de ce subliniez publicul scăzut, dar, din păcate, ceea ce este un fapt este faptul că Solo nu a evoluat perfect la box office. Cincizeci la sută mai puține bilete pentru film au fost vândute acasă în al doilea sfârșit de săptămână decât în weekendul de deschidere - tocmai au ajuns la rezultatul de deschidere al sfârșitului de film al antologiei anterioare, Rogue Some: A Star Wars Story.

Ziro.hu

Weekendul trecut, 46.854 de telespectatori l-au văzut pe Solo (devenind cel mai urmărit film). Comparativ cu weekendul precedent, aceasta este o scădere de 52% a numărului de spectatori. În ceea ce privește numărul total, Rogue ...

La nivel internațional, Solo s-a înrăutățit:

A fost produsă o scădere de 65%, plus Deadpool 2, dezvăluit anterior, a fost urmărit de mai multe persoane din întreaga lume în cinematografe weekendul trecut decât cel mai recent film Star Wars. Creațiile recente ale Războiului Stelelor au reprezentat aproape jumătate din veniturile SUA și internaționale, dar Solo este capabil să genereze doar 75% din veniturile SUA - foarfecele nu au fost niciodată atât de mari.

Motivele

Au existat multe articole despre cauze. Acestea includeau, de exemplu, că

filmul în sine este rău (nu cred),
actorii sunt răi (nicidecum!),
a fost prezentat la un moment nepotrivit (există deja o rație în acest sens, a trecut puțin timp de la ultimul Jedi, cu toate acestea, Marvel, care aparține și Disney, a lansat și patru filme în jumătate de an, dar sunt împărțite),
Ultimul Jedi a fost rău și încrederea în Disney a scăzut (nici nu cred că a fost rău, dar, de fapt, mulți s-ar fi putut gândi la asta, cu toate acestea, franciza a supraviețuit și trilogiei antecedente, deși până de curând era la modă să o urăști ),
„Căzut” din cauza criticilor și știrilor negative (sperăm că spectatorii nu sunt atât de ușor de influențat) etc.

Cu toate acestea, un factor este mai puțin obișnuit de auzit: Disney, ca și în filmul antologic anterior, nu s-a învârtit explicit pe frontul de marketing chiar acum. De această dată, în mod evident, acestea au fost îngreunate de publicitatea negativă din jurul filmului și de cele patru luni ample care au fost disponibile pentru a promova Solo. Veteranul expert în media Doug Creutz analizează că echipa Disney a comis mai multe greșeli.

Solo: A Star Wars Story Teaser oficial

Urmăriți noul trailer pentru Solo: A Star Wars Story și vedeți-l în cinematografe pe 25 mai. Vizitați Star Wars la http://www.starwars.com Abonați-vă la Star Wars pe ...

De asemenea, a comparat trailerul Teaser al lui Rogue One și Solo - primul a fost mai bine tăiat, a trezit mai mult interes și a ieșit de două ori și jumătate mai multe zile înainte de film. Creutz spune că cel mai important defect din videoclipul gustativ al lui Solo este acela

ar fi trebuit să-l vândă pe Alden Ehrenreich ca Han Solo, dar nu a făcut-o:

doar zece secunde vedem clar pe ecran chipul lui Ehrenreich. Expertul a considerat că abia în ultima lună mașinile de marketing s-au răsucit atât cât ar fi trebuit - aș adăuga că probabil din cauza costurilor de producție crescute datorate rotațiilor după schimbarea directorului, ar putea exista puțini bani și energie pentru marketing. (Actualizare: unele surse spun că nu au cheltuit mult, ci aproximativ 250 de milioane pe marketing.) În orice caz, Creutz spune că franciza nu este sufocantă, după cum scrie, a noua tranșă va avea rezultate bune - într-un an și un jumătate.

Star Wars Underworld

„Îl cunoști pe Rex de multă vreme. Când arunci precauție la ... vânt și riști, unde este? " - Chiar lângă mine. „Atunci poate că acolo ar trebui să fii pentru el, Ani. Ai încredere în instinctele sale, așa cum el are încredere în ale tale. ” - Padmé Amidala și Anakin Skywalker

Căderea? Haide!

O altă problemă este că nu se poate numi o cădere totală, întrucât producția a adus 264 de milioane de dolari în întreaga lume într-o săptămână și jumătate, ceea ce, dacă puteți crede veștile Variety că filmul a costat filmul 250 de milioane de dolari datorită reciclări.

Solo a făcut deja profit pentru Disney.

(Actualizare: dacă adăugăm zvonurile unui buget de marketing echivalent cu cheltuielile de producție, va exista o pierdere masivă de aproximativ 236 de milioane, desigur.) În plus, filmele Star Wars din epoca Disney au adus înapoi de cinci ori costul de producție, astfel încât de departe - mai mult decât filmele Marvel sau Pixar - adică nu există un motiv special de îngrijorare. În plus, sunt doar venituri din vânzarea biletelor, nici măcar diferitele venituri din merchandising, deși, evident, nu vor fi doi bani.

Conectați-vă sau înscrieți-vă pentru a vedea

Vedeți postări, fotografii și multe altele pe Facebook.

Ce urmeaza?

Se aștepta ca Disney să aibă un proiect care să nu aibă un succes financiar la fel de mare ca ceilalți. Dar asta nu înseamnă că își vor revizui complet planurile din cauza Solo. În cazul exemplelor anterioare, Marvel și Pixar, au existat și lucrări mai puțin profitabile, după care răspunsul nu a fost să facă mai puțin, ci să facă mai bine.

Specialiștii spun că nu cred că cel de-al nouălea episod va fi un eșec - cel puțin din punct de vedere financiar - așa că Lucasfilm va apărea în fiecare an cu mai multe filme Star Wars. Și ca fan, aș putea spune că poate ar fi bine să tragi un pui de somn uneori -

Mă bucur pentru următorul pauză de film de un an și jumătate,

chiar dacă diferitele proiecte Star Wars continuă să sosească. Am vorbit și despre viitorul francizei cu Dániel Zsótér (24.hu, stânga) și László Muchichka (Zoom.hu, dreapta) înainte de proiecția solo a cinematografului de pe acoperiș din Budapesta din 25 mai, iată un detaliu:

Nici nu putem spune că nici măcar o problemă nu este o problemă

La Solo, principala problemă a fost că l-au înlocuit pe regizorul anterior într-un film aproape terminat. Dar aceasta nu este prima misiune a regizorului pentru noile producții: dacă știrile sunt adevărate, regizorul Rogeth Edwards de la Rogue One a trebuit să predea roluri lui Tony Gilroy, regizorul a fost înlocuit și în al nouălea episod (JJ Abrams în locul lui Colin Trevorrow) chiar și filmul inedit Boba Fett are probleme în acest domeniu.

DisneyWars

Al treilea care râde ... #disneywars # Lucas

Disney și Lucasfilm au de rezolvat această sarcină serioasă: trebuie să găsească regizori pentru fiecare proiect care au o viziune unică în același timp - astfel încât nu toate filmele SW să fie la fel - și să poată lucra cu o mașină condusă de Kathleen Kennedy. Este greu de spus cu cine să punem garastul: găsim figuri și colaboratori abstracti printre veterani și regizori mai neexperimentați, precum și meșteri de talie și figuri intolerante.

În orice caz, pe termen lung, cred că lumea serialelor poate salva franciza Star Wars, deoarece există un interval de timp mai mare pentru lucrul la personaje, medii, medii - a căror lipsă a fost adesea blamată pentru filme noi. Cu toate acestea, în domeniul creațiilor complementare, ar merita să reducem numărul, astfel încât vizionarea unui film Star Wars să devină din nou un eveniment, să nu devină o rutină.

Ce crezi? Scrie în comentariu! ↓↓↓

Bence Földi

Fondatorul Ziro.hu. Din anii 1990, un fan Star Wars, Ominous, a văzut umbrele pe pânza ruptă a cinematografului Dunakeszi. În calitate de jurnalist și politolog, el se ocupă mai serios de Războiul Stelelor din 2014 - în rândurile VS.hu, Magyar Nemzet și apoi Ziro.hu. El este interesat de politica galaxiei îndepărtate și îndepărtate, de relația dintre unguri și Războiul Stelelor și de toate lucrurile mici, detalii, referințe interesante.

Legate de Postări

Ce a făcut Luke Skywalker după revenirea Jedi?

Ce ar trebui să știți despre Operațiunea cărbune menționată de Mayfeld?

De ce nu există încă Disney în Ungaria+?

Cât de vechi este Boba Fett?

[Oficial] Seria Ahsoka, filmul Rogue Squad și multe altele vin!

Un om simplu care încearcă să prospere: Jango Fett

Ce știm despre gafi, armele de movilă și arma crimă a lui Boba Fett?

De ce George Lucas a vândut filmul Lucas și la fel a făcut și Războiul Stelelor?

Punctul în care Lucasfilm s-a rupt brusc de moștenirea lui Lucas

Răspundeți la articolul Answers.hu Star Wars

Ce gust ar putea avea morcovii?

Comentarii 7

„De când producția a adus 264 de milioane de dolari în întreaga lume într-o săptămână și jumătate, așa că, dacă vă vine să credeți veștile Variety că filmul a avut un cost de producție de 250 de milioane de dolari datorită remake-ului, Solo a realizat deja un profit pentru Disney . "mare greșeală. Veniturile sunt de aprox. jumătate (aproximativ 60% în străinătate și 75% rock hard în China) aparțin cinematografelor care difuzează filmul. Aceasta înseamnă că Solo (fără a lua în calcul costurile de marketing) ar trebui să genereze cel puțin 500 de milioane de dolari pentru a vorbi deloc despre o rentabilitate. Totuși, în acest moment, Solo este, așadar, un eșec masiv pe care Disney nu îl scoate din fereastră.

Nici veniturile din merch nu au fost calculate. Nu cred că va exista o pierdere masivă în cele din urmă, mai ales nu atât cât Disney nu ar putea plăti fără probleme.
Hollywood Reporter contează puțin diferit, recomand și eu 🙂
https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/solo-will-post-first-loss-disneys-star-wars-empire-1116927

THR este, evident, mai profund decât mine, dar din moment ce contează și pe un minus de 50-80 milimetri în final (dacă Solo rulează în jur de 400), nu există prea multe diferențe între calculele noastre 🙂 Desigur, acest lucru nu include veniturile din merchandising (deși mă întreb cât de mult vei pierde, de exemplu, din figura Solo cu cap Ehrenreich: D), dar fără a include cheltuielile de marketing (să spunem că marketingul este un cal destul de negru; studiourilor nu le place să-l dezvăluie, deoarece a contabilității complicate de la Hollywood, printre altele).

Sigur, nu va tăia Disney la pământ, poate fi ușor compensat în profiturile Black Panther sau Infinity War, dar asta nu îi va face pe acționari fericiți încă.

Da, totul ar fi mult mai clar dacă totul ar fi public (din păcate, bugetul de 250 de milioane este doar știre de presă).

Acționarii sunt la fel, ar fi fericiți pentru fiecare bănuț ?

Este ciudat că cineva evaluează rezultatele la box-office ale filmelor în așa fel încât să nu aibă idee că veniturile totale nu aparțin studioului. Expertiza principală ...

Oricum, știi, chiar și în unele țări, sume diferite sunt tăiate de ex. cinematografele. În caz contrar, cele de mai sus vor fi povestite încet (într-adevăr inexacte în mai multe locuri), acum că filmul s-a retras din cinematografe aproape peste tot. Dar mulțumesc pentru semnal!