Fără consecințe

Un program plăcut de miercuri dimineață pentru cei care ar putea fi interesați de câte minciuni poate rezista placa mea parlamentară. Oricine a participat la o întâlnire similară și responsabilă știe oricum multe. Atmosfera este excelentă, cafeaua este delicioasă, membrii sunt prietenoși, iar povara copleșitoare a responsabilității nu este deosebit de stresantă pentru nimeni. În această atmosferă dizolvată, fostul ministru de finanțe János Veres, de exemplu, a constatat ieri că, de exemplu, nu a fost niciodată criticat profesional pentru împrumuturi din Fondul Monetar Internațional. O sentință plăcută a unui om care - conform legii - a fost șeful ministerului responsabil cu finanțele publice în toamna anului 2008, când țara noastră se afla în pragul falimentului de stat. De fapt, Veres tocmai și-a adus forma până acum, așa cum a făcut-o vreodată când s-a pus problema răspunderii în legătură cu el. Răspunsul său este întotdeauna simplu și dificil de legat: „Dezbaterea nu este profesională, ci politică”. Gata. De acum înainte, victima va fi fostul finanțator, iar cei care îl vor pune la îndoială vor face parte dintr-un plan conceptual politic pentru a îndrăzni să se întrebe despre modul în care țara ar fi putut falimenta. Apropo, acest lucru nu s-a dovedit ieri.

Cu toate acestea, am aflat de la foștii potențiali socialiști și de la András Simor, guvernatorul băncii centrale, că în 2008 totul era public în legătură cu situația economică a țării și cu negocierile FMI-UE, fiecare și-a făcut treaba, nu s-au făcut greșeli, statul Curtea a greșit examinând motivele îndatorării. El nu a fost responsabil pentru creșterea cu 60% a datoriilor publice din 2006 până în 2010 și nici pentru dublarea raportului datoriei în valută. După cum am aflat, gigantul contract de împrumut a fost încheiat într-un mod transparent și responsabil pentru public. András Simor, care a solicitat ajutorul FMI, a stat și el liniștit: a spus că a făcut tot ce a putut și că treaba lui este să mențină stabilitatea prețurilor. Știm asta doar din studiul recent publicat al FMI privind gestionarea crizelor în Europa Centrală și de Est, Simor a fost cel care a apelat la conducerea FMI, spunând că iadul a izbucnit aici, în Ungaria. Este foarte greu de imaginat că într-o situație de faliment, singura sarcină a băncii naționale ar fi să țină inflația sub control, dar dacă Simor spune acest lucru, trebuie să fi fost așa.

De asemenea, am auzit ieri povești destul de păroase despre circumstanțele și calendarul acordului. Potrivit lui Veres, banii au fost scoși pentru a proteja pensia de 13 luni, așa cum a susținut fostul președinte MSZP Ildikó Lendvai, iar apoi s-a dovedit că planul s-a schimbat și totuși FMI a trebuit să fie dislocat mai mult împotriva speculatorilor. Rămâne un secret cu privire la ceea ce s-a întâmplat în câteva săptămâni între refuzul crizei și acord. La începutul lunii octombrie 2008, Gordon Bajnai a declarat în parlament că nu a existat nici o criză, doar Fidesz a fost entuziasmat, iar Ferenc Gyurcsány a convocat o reuniune a cinci părți la sfârșitul lunii octombrie pentru a furniza informații despre acordul FMI. A fost un moment de neuitat când, după piesă, șeful guvernului a stat în fața audienței și a anunțat că FMI nu a impus condiții țării. Spun că ar putea veni lucruri bune la astfel de întâlniri dacă nu am ști că va trebui să rambursăm împrumutul cumva până în 2014.