farfurie de tabără turcească

„Avantajul partidelor de guvernământ s-a topit și mai mult, dar hegemonia lor nu este amenințată de nimeni”, scrie Tárki în raportul său de cercetare. Nu ar trebui să fie o mare surpriză faptul că toată lumea evidențiază partea propoziției corecte care le este dragă, chiar dacă „scăderea” și „plumbul” par să poată exprima realitatea doar deodată. Deoarece restul datelor din februarie vor veni în zilele următoare (Median's este deja aici), generând probabil dezbateri constante „interpretative”, merită să abordăm un pic această problemă.

Așa cum se arată în figura de mai sus (numai cu datele de la Tárki) și în tabelul de mai jos (cu datele de la patru institute), sprijinul Fidesz în întreaga populație a scăzut într-adevăr semnificativ în comparație cu formarea guvernului sau chiar în toamna anului trecut, în timp ce în comparație cu alte partide partidul de guvernământ este încă ani-lumină. KDNP este incomensurabil, iar cele trei partide de opoziție se pot bucura cel mult că și-au putut menține sprijinul în ultimele luni. Există ceva surprinzător în acest sens, ceva neobișnuit?

"Sprijinul pentru MSZP a continuat să scadă", a declarat națiunea maghiară la începutul anului 2003, anunțând datele lui Gallup, când MSZP se ridica la 37% și Fidesz la 32%. "Proporția celor mulțumiți de munca șefului guvernului, Péter Medgyessy, este acum cea mai scăzută de la formarea guvernului", a adăugat ziarul, indicând că 51% din populație este mulțumit de șeful guvernului.

„Sprijinul MSZP este în scădere” - acest titlu se regăsește doar în națiunea maghiară, deasupra raportului unui alt sondaj Gallup realizat în mai 2003. Articolul arată că MSZP era de 33% la acel moment, în timp ce Fidesz era de 27%. „Aproximativ jumătate din populația totală crede că șeful guvernului face o treabă mai bună. Aceasta (cu excepția valorii din martie) este mai mică decât hotărârile primului-ministru din lunile precedente ", se spune în ziar.

„Sprijinul pentru MSZP scade brusc” - acesta a fost titlul dat unui alt sondaj de voturi de către Gallup la începutul lunii august, ceea ce arată că partidul de opoziție a preluat conducerea: 29% dintre cei chestionați ar fi votat pentru Fidesz și 28% pentru MSZP. În același timp, „44 la sută au spus că șeful guvernului se descurcă bine și doar 41 la sută au spus că se descurcă prost”, citim la sfârșitul articolului.

Toate aceste exemple smulse, care nu sunt în primul rând despre Gallup și despre națiunea maghiară („scăderea suportului pentru Fidesz” 81500, în timp ce „scăderea suportului pentru MSZP” are ca rezultat 21700 de accesări în motorul de căutare - datele includ și propoziții începând cu „nu redus ”).). Consider mult mai important ce se poate citi frumos din acestea - dacă nu am ști altundeva:

1. Este un fenomen natural și comun faptul că sprijinul guvernamental începe să scadă odată cu trecerea lunii de miere - nu a existat încă un partid guvernamental care să fi putut evita această soartă. Fidesz, dacă ne uităm doar la cel mai mare partid, este acum aproximativ locul unde guvernul socialist inițial foarte popular deținea la începutul anului 2003.

2. Sprijinul în scădere simțit din ce în ce mai mult în primul an nu înseamnă că această tendință nu mai poate fi inversată în timpul ciclului: Fidesz, care a scăzut brusc în 1999, a condus din nou în 2001, în timp ce deprecierea socialistă din 2003 în exemplul nostru, totuși, MSZP a câștigat din nou alegerile în 2006.

3. Nu a existat niciodată un exemplu până acum că, odată cu pierderea clară a părții guvernamentale, nu a existat o consolidare similară a vreunui partid de opoziție. Până la sfârșitul anului 1991, Fidesz, până la sfârșitul anului 1995, FKGP a preluat conducerea sondajelor (dar niciunul dintre ei nu a câștigat ulterior), în timp ce din 1998, în sistemul cvasi-bipartisan emergent, vara actuală (sau mult mai devreme decât în 2006) a fost întotdeauna opoziția actuală. Condusă de MSZP sau Fidesz.

4. Este clar că noutatea situației actuale nu este avantajul în scădere al Fidesz, ci mai degrabă faptul că niciunul dintre partidele de opoziție nu a reușit să își mărească semnificativ sprijinul. Toate acestea arată în mod clar că cea mai importantă caracteristică a sistemului partidului maghiar transformat în 2010 nu este forța fără precedent a Fidesz (aceasta este mai mult o consecință), ci pierderea spațiului și reamenajarea celeilalte părți.

5. Prin urmare, atâta timp cât cel puțin unul dintre cele două elemente fundamentale ale situației actuale (partea unită a guvernului versus opoziția fragmentată care îi contestă capacitatea de a guverna) nu se schimbă, șansele unei schimbări de guvern nu pot fi deduse din niciun sondaj.

Evoluția sprijinului partidului în sondajele a patru institute de cercetare (în cadrul populației totale):

Fidesz	Median	Sondă	Tárki	Sfârșitul sec
2010.05.	50	42	45	45
2010.06.	50	41	46	Asa de
2010.07.	49	37	39	46
2010.08.	47	35	Asa de	46
2010.09.	46	38	39	47
2010.10.	44	39	44	47
2010.11.	44	37	49	45
2010.12.	44	33	43	43
2011.01.	45	34	38	Asa de
2011.02.	38	31	37

MSZP	Median	Sondă	Tárki	Sfârșitul sec
2010.05.	11	11	10	13
2010.06.	10	12	10	Asa de
2010.07.	12	12	13	12
2010.08.	11	12	Asa de	13
2010.09.	13	11	10	12
2010.10.	13	11	11	11
2010.11.	14	10	10	12
2010.12.	13	11	11	12
2011.01.	12	11	10	Asa de
2011.02.	12	12	11

mai bine	Median	Sondă	Tárki	Sfârșitul sec
2010.05.	9	9	9	8
2010.06.	8	7	7	Asa de
2010.07.	9	9	7	8
2010.08.	9	8	Asa de	7
2010.09.	7	6	5	8
2010.10.	8	6	7	9
2010.11.	7	4	6	8
2010.12.	7	6	6	7
2011.01.	7	6	6	Asa de
2011.02.	9	7	7

LMP	Median	Sondă	Tárki	Sfârșitul sec
2010.05.	4	5	5	6
2010.06.	3	4	4	Asa de
2010.07.	4	3	4	6
2010.08.	5	3	Asa de	6
2010.09.	4	3	4	5
2010.10.	4	2	4	4
2010.11.	4	2	4	4
2010.12.	3	3	4	4
2011.01.	3	4	4	Asa de
2011.02.	3	4	5

(NB: În perioadele neelectorale, indicatorul pentru populația totală are cu adevărat sens, setul de date „votant sigur”, care variază în funcție de disponibilitatea taberelor de a participa, este acum mai puțin relevant din punctul de vedere al analistului., ca și în afara perioadei campaniei, alegerea dintre părți este mult mai importantă decât presupusul comportament - ați merge la vot.