Ferenc Bojti Retragerea retragerii

„2012. Pe 23 mai, am trimis pentru prima dată următorul text, Straight Talk? czmы articol către redactorii Galamus, dar Zsúfia Mihancsik a scris înapoi, sunt cu adevărat surprins de presupunerea că Gerх a vorbit neîntemeiat, numai pe baza răutății sale. Doar pentru că, din interviul Romsics cu bulgarul, a mai citit că acest om se teme de profesionalismul său înainte de a-și rezerva un loc de muncă. În orice caz, l-a întrebat pe Gerg, care a spus că mă va prezenta cu plăcere la sursele problemei sale dacă ar fi interesat și îl voi suna la telefon.

Cu toate acestea, Gerõ aparent nu a fost lăsat singur de subiect. Se pare că, deși a vrut să-și demonstreze că nu și-a format o opinie negativă a colegului său pe baza unor motive personale, ci pe baza unor fapte justificate profesional. În cel mai recent articol din Galamus, el a apărat Romsic cu antisemitism. Argumentele sale nu mi s-au părut deloc convingătoare și, mai degrabă, mi-au confirmat părerea, pe care am reprezentat-o în articolul meu. De aceea m-am răzgândit și acum îi cer redactorilor Galamus să-mi împărtășească (clarificată din calitățile necugetate) principala mea reacție la acest lucru, cu atât mai mult cu cât presupun că Ger, Cititorii vor cunoaște și prima parte a dezbaterii. Am fi deosebit de recunoscători dacă Galamus i-ar oferi lui Ignácc Romsics un loc pentru a răspunde bătăliilor serioase împotriva lui. ”

Am scris totul pe 4 iulie și l-am trimis redacției Galamus, înainte de a fi apărat de Ignác Romsics, care a apărut în Rubicon, sau Cât timp poți să te prăbușești cu apărătorul antisemitismului? Aș fi citit compilația companiei, numirea editorială și comentariile (TGM, Gábor Gyünni, Gábor Székely, Krisztiánnvvry). Aceasta explică ultima propoziție. Profesia este aproape uniformă, iar expresia unei mari majorități a intelectului în descompunere, pe lângă Romsics, face superfluă implicarea personală a profesorului atacat.

După ce nu am putut găsi articolul meu în numărul publicat pe 9 iulie, după o săptămână de absență din Galamus, m-am adresat lui Zsúfi Mihancsik cu următoarea scrisoare:

„Stimate redactor-șef!

Cu mare anticipare, am deschis Galamus, care reapare după opt zile de absență. Speram să revizuiesc retragerea Companiei de revocări, pe care v-am trimis-o pe 4 iulie, chiar în ziua în care protestele antisemite împotriva Andrzej Romsics, care au fost revocate categoric,. Nu asta s-a întâmplat. Dezamăgirea mea a fost oarecum atenuată de faptul că am putut citi marea analiză a lui Klára Sándor, cu care am fost pe deplin de acord, iar Galamus a cedat în mod obligatoriu protestul autorilor și al doctrinelor. Sunt convins că eram încă la sfârșitul lunii mai, și atunci tu și András Gerх nu ați spus-o, dar cererea voastră implicită a fost inversată la solicitarea voastră implicită? Articolul meu ar arăta o nouă lumină asupra motivelor lui András Gerх în legătură cu atacul asupra romilor în lumina poveștii în fața publicului larg.

Pe lângă publicarea articolului original, revocatul ar oferi, de asemenea, o bună ocazie atât dvs., cât și editorilor Galamus, mai presus de toate, dragă Zsfia, de a admite critic că ați făcut o greșeală atunci când (profesional) comiteți o greșeală . Klára Sándor scrie: „Cred că este o onoare să nu rămân fără un cuvânt pe Galamus dacă cineva este aplecat fără un fundament”. Mai ales dacă Galamus a cedat locul acestei „slăbiciuni”. Ar fi fost o altă lumină dacă articolul lui Gerõ ar fi fost publicat ca răspuns la o apărare care a apărat reputația profesională a lui Romsics. Nu este o coincidență, așadar, că Galamus nu ar putea pretinde că a fost condamnat de Gerх, care a fost condamnat de aproape întreaga profesie și de public în acest caz.

Ei bine, datorită lipsei de comunicare, acest păr a dispărut, dar criticile făcute la timp ar putea totuși să îmbunătățească foarte mult situația. Retragerea articolului meu original este principalul motiv al retragerii, adică cererea repetată de comunicare și, în opinia mea, acest lucru trebuie să fie important pentru Galamus și pentru dvs., dragă Sufia. Nu credeți că Klára Sándor, personalul și studenții ei au făcut tot posibilul pentru ei înșiși și vă puteți simți liberi să întâlniți clientul.

Vă rog să-mi spuneți dacă ați decis să nu publicați articolul meu. În acest caz, ar trebui să public ceea ce nu mi-ar plăcea, deoarece nu vreau să vă cauzez niciun inconvenient pentru dvs. sau pentru Galamus, dintre care am fost cel mai loial cititor, abonat și corespondent până în prezent.

Cu prietenie și respect

De atunci, a mai trecut o săptămână. Am găsit Sajnбlattal că antisemitismul vitбban Galamus - pentru hйtfхi Sбndor Klбra-нrбst йs szerzхtбrsak, tanнtvбnyok (The бtvett Rubiconbуl) tiltakozбsбt leszбmнtva (despre letudva kцtelezх kцrцket) - kizбrуlag kцzli tбmogatу нrбsokat, йs mellхzi irбnyultsбgъ vйlemйnyek publicația Gerхt ellentйtes. Tot ce trebuie să faceți este să vă uitați la zecile de autori și cititori invitați care apar în subiect de marți până vineri. Nu există nicio modalitate de a-mi revoca revocarea. Din aceasta am ajuns la concluzia că principiile editoriale corecte vor fi revizuite în cazul lui András Gerх. Unele alte considerații de origine necunoscută sunt alte considerații.

Îmi pare rău. În e-mailul meu din 9 iulie, citat mai sus, i-am rugat pe redactorii Galamus să mă anunțe dacă nu ar fi dispuși să trimită comanda mea, pentru că atunci o voi trimite în altă parte. Aș vrea să spun că articolul meu este întârziat doar din cauza materialului care este aglomerat din cauza unei pauze de o săptămână. Abia aștept mai mult, așa că ofer articolul meu Rubicon.

Luni, 21 mai 2012, a fost invitat la programul companiei ATV Straight Talk de András Gerх, pe care Olga Káblmn l-a întrebat despre mușcătura cultului Horthy. Printre celelalte, în interviu s-a spus următoarele (după anunțul galamus.hu.)

„Există oameni care înseamnă că era Horthy merită un bilet mai bun sau mai bun decât media, deoarece se întâmplă multe în politica socială. Dar jumătate de milion de oameni au fost uciși nevinovat la mijlocul săptămânii! Cum se întâmplă acest lucru împreună?

- Dar nu ai spus asta, nu-i așa?

Dar, asta este ceea ce Ignácc Romsics, care este expert în epocă, are tendința de a localiza sau dezorienta intelectual în oameni doar dintr-un motiv sau altul și nu înțeleg asta dacă sunt cea mai importantă parte din Europa cultura,. Totul are și legea. Cel care își ia viața este cel mai bine pedepsit, el este pedepsit mai mult decât furtul decât orice altceva. Dacă spun că moartea a jumătate de milion de oameni nevinovați este doar o componentă, dar de aceea au fost create instituții maghiare în Europa și aceasta este o altă componentă, atunci am pierdut ierarhia pe care se bazează cultura noastră. Pentru că este ca și cum un istoric din Germania ar fi spus după epoca hitleristă că, fără îndoială, se întâmplau multe lucruri rele sub Hitler, dar producția mașinii începuse până când Volkswagen a înflorit și Germania a plecat. Nu poți arăta așa. O eră este întotdeauna stigmatizată în primul rând de păcat, iar păcatul depinde de cum este cultura noastră, indiferent dacă am văzut ceva, bun sau rău. ”

Dacă te-am înțeles bine, acesta este András Gerх, care este un interpret foarte excelent, care îl apără pe Ignác Romsics cu scopul de a elimina epoca Horthy (nu doar „una”, ci mai multe abilități profesionale și eliminarea prejudecăților politice). în cel mai bun caz, (?) dezorientat intelectual, înseamnă orice.

Să vedem faptele atunci. Szбmtalan hнrforrбs kцzьl vбlasszuk din talбlomra Nйpszabadsбg on - line kiadбsбnak mбjus 11 noiembrie szбmбt care rйszletes leнrбst am citit Romsics Ignбc elхadбsбrуl ce Horthy Miklуs kormбnyzу szemйlyisйgйrхl, politice, erkцlcsi - йs posibil bьntetхjogi - felelхssйgйrхl a avut loc abbуl alkalombуl că gyцmrхi цnkormбnyzat The zona Libertatea, situată în centrul orașului, a primit numele lui Miklús Horthy.

„Dacă obiectivul a fost de a schimba numele ulterior cu ajutorul unui expert recunoscut, planul a eșuat lamentabil. Guvernul Győr a preluat Turcia cu Ignác Romsics.

Tцrtйnйsz mбsfйl уrбs - aplauze tцbbszцr megszakнtott - elхadбsa cunoștințe megerхsнtette: Horthy Miklуsnak 'legalбbbis nu a fost ellenйre' fehйrterror de numerus felelхssйg kormбnyzуt încărcat йs tцbbi jogfosztу, zsidуellenes tцrvйny a gettуsнtбs йs vidйki zsidуsбg halбlba kьldйse din cauza numerus.

Deși recuperarea unei părți semnificative a teritoriilor anexate prin Tratatul de la Trianon se datorează în mare măsură situației internaționale și nu lui Horthy, este un fapt faptul că guvernul era la vârful popularității sale la acea vreme. Cu toate acestea, a început un proces care, potrivit lui Romsics, a ajuns la sfârșit ca o „catastrofă totală”. Istoricul a menționat și circumstanțele pe care Horthy le scuza: guvernul a jucat un rol în supraviețuirea multor evrei din Budapesta. În același timp, Ignác Romsics i-a amintit că Horthy a luat Ungaria în războiul împotriva Uniunii Sovietice fără constrângeri externe. Nu s-a putut evita intrarea în război, dar chiar și progresul de jumătate de an ar fi putut însemna foarte mult pentru țară. În primăvara anului 1944, în momentul invaziei germane, Miklús Horthy a rămas la locul său, iar în toamnă, după o încercare întârziată și prost pregătită de a sări afară, nu a demisionat pur și simplu, ci a predat puterea lui Ferenc Szбlasi . Istoricul a subliniat că greșelile făcute de Horthy nu sunt doar clare cu ochiul liber: printre contemporani, de exemplu, István Bethlen, în cuvintele sale, a descris politica guvernului în cuvinte severe.

După prelegere, i-au fost adresate mai multe întrebări istoricului: considerați că merită ca Mikloss Horthy să numească un spațiu public după el? Ignácc Romsics s-a îndepărtat de răspuns și a părut destul de iritat când a părăsit scena. Ca cel care ar vrea cel mai mult să mă întrebe înapoi: nu eram suficient de clar?! ”

Dar voi merge mai departe. Gerr András Horthyt compară Ungaria cu Hitler, cele două războaie mondiale, cu cel de-al Treilea Reich. Cu aceasta, el revine în perspectivă nu 22, ci aproximativ 60-65 de ani. Apoi au vorbit despre fascismul Horthy, apoi au tratat sistemul Horthy „ascuns” ca un întreg, l-au abolit pe baza principiului culpabilității colective (pe bună dreptate cu lista B, apoi cu coloniștii).

Din anii '60 și '70, decorul unilateral a devenit încet și mai nuanțat cu o abordare atât de excelentă și de dreapta a operei istoricilor, cum ar fi Iván Ormos din Bermos. Treptat erodat în minхsнtйsйrхl epoca fascisto-fйlfasiszta jelzх, ar putea cunoaște Bethlen konszolidбciу gazdasбgi eredmйnyeit, The Kuno Kunу nevйvel fйmjelzett oktatбsi йs kultъrpolitikбt, The szociбlpolitikai menționată mai sus vнvmбnyokat hбborъ idejйn tanъsнtott împotriva menekьltekkel polonez sau nйmet fogolytбborokbуl szцkцtt franciбkkal humбnus comportamentul de stat, acordul secret al anilor '43 cu aliații asupra exodului, încercarea de exod către cenușă și, da, încetarea deportării iudaismului la Budapesta. Toate acestea salvează păcatele epocii și responsabilitatea personală a guvernului pentru lupta împotriva terorii albe, antisemitismul politic oficial, antisemitismul, incitarea la război, războiul.

Potrivit lui Gerõ, din cultura europeană rezultă că regimul care a ucis vieți umane poate fi judecat doar din acest aspect și chiar dacă există câteva măsuri pozitive între timp, nu poate constitui un act de autodistrugere. Privind sistemul Hitler, sunt de acord cu asta. În același timp, cred că cel puțin aceeași parte a culturii europene este abordarea anchetelor științifice care este sobră, ideologică sau politică independentă.

În opinia mea, există o diferență omniprezentă între Germania Germană și Ungaria numită Horthy. În geneza primului, de la concepție până la prăbușire, a realizat în mod omogen aspirațiile anti-umane, ucigașe în masă ale lui Vezyri. Toate măsurile din sistem, inclusiv Volkswagen, mașinile, ocuparea aproape deplină și alte „aspecte pozitive”, sunt toate într-o singură direcție, abolirea totală a tratatului european privind libertatea, distrugerea războiului mondial. Nu același lucru se poate spune despre Horthy în Ungaria. Între teroarea albă și legile evreiești și apoi războiul, a fost posibil să trăim și să creăm în această țară cu corectitudine. El a fost în fruntea Occidentului cu Babeți în frunte, s-au creat lucrări poetice uriașe de viață, s-au creat sociografi populari și este bine că nu mai trebuie să ascultăm arta lui Vilmos Aba-Novák, de exemplu. Cercetările sale, descoperirea faptelor sale, evaluarea sa bazată pe aceasta, prezentarea sa către publicul interesat, toate acestea sunt sarcina practicienilor științei istorice, iar politica actuală trebuie păstrată cât mai departe posibil.

La urma urmei, cred, de asemenea, că o parte a culturii europene este aceea că, atunci când un intervievat este apreciat de un coleg care nu este prezent, prezentatorul (de obicei foarte respectuos și mai ales apreciat) nu-l lasă pe el sau pe ea să-l părăsească. vбdakra. Au trecut zile de atunci și nimic.