FORUM APICULTOR; Vizualizare subiect - curent

Există o mare tăcere în cazul fipronil! Cine știe ce, aceste medicamente au fost luate înapoi? A fost lansată o inițiativă pentru victime sau toată lumea merge sau „nu merge” pe drumul lor?!

_________________
Albina nu înseamnă retragere, ci cel mai înalt grad de existență (prezent). (Béla Hamvas)

_________________
Într-o țară liberă, un om liber face ceea ce este liber să facă.

Suma sprijinului este de aproximativ 1,5 miliarde. Dintre acestea, UE trimite cel puțin jumătate!

tsanyi:

_________________
Albina nu înseamnă retragere, ci cel mai înalt grad de existență (prezent). (Béla Hamvas)

Și eu sunt cunoscut și din alte părți.
Îmi amintesc că acest forum este despre toți apicultorii care își spun cuvântul.
Am putea vorbi mult despre obligațiile în materie de drepturi, dar, în opinia mea, dacă sprijinul ar fi întrerupt, calitatea de membru al OMME ar scădea, de asemenea, cu o zecime. În prezent, valoarea sprijinului este de câteva ori mai mare decât taxa de membru.
Așa cum este astăzi, OMME este în proporție de 90% despre subvenții.
Un citat din legislația UE: statele membre dezvoltă aceste programe în cooperare cu organizații reprezentative apicole. Nu se pune problema unei singure organizații de monopol și a unui membru obligatoriu.

Așa că așteptăm în continuare opiniile tuturor apicultorilor, de la OMME și nu numai!

. „care regretă chiar și acea mică taxă de membru”. Nu-mi pare rău dacă aș ști că va merge la locul potrivit.

Cred că pentru acest mic sprijin (bani) mulți oameni sunt capabili să facă compromisuri.

Pentru a se convinge reciproc ar fi nevoie de mai mult de câteva „bătăi de cap”.

Cerana! Acum nu am timp să răspund, scriu un privit.

Oscar!
Nimic nu este scump pentru un băț. Am descris că, în cazul în care OMME (= industria apicolă) nu face lucrurile legate de acest lucru, fie nu va fi un MMNP, fie va fi decis de cei (absolut) incompetenți peste capul nostru. Ar fi haos!

Numesc o căldură când cineva, fără o cunoaștere totală a faptelor, creează o atmosferă cu scrierile lor. Nu se aplică deloc nimănui care nu primește sprijin și nu este membru OMME.
Apropo, nu prea înțeleg de ce se implică în aceste lucruri, care regretă chiar și acea mică taxă de membru. Pe ce bază pretind ei? Oh, ai drepturi, pur și simplu nu ai datorii. (este atât de familiar din alte părți)

_________________
Cuib NB + fagure de miere virgin 2x1/2NB (uneori 3)
Se mișcă, doar un meu beat.
„Ne uităm în oglindă, dar niciodată în noi înșine”.

_________________
Albina nu înseamnă retragere, ci cel mai înalt grad de existență (prezent). (Béla Hamvas)

Nu vreau să mă cert! Aceștia primesc aceste subvenții și în alte ramuri ale agriculturii, nu numai sub această formă.
Nimeni nu este fierbinte aici și nu cred că creează o stare de spirit, ci doar văd lucrurile diferit.
În cazul altor subvenții agricole, nici măcar o singură asociație care să coordoneze distribuția lor nu este primită de toată lumea.

Majoritatea acestor subvenții sunt naționale + UE.

Ceea ce nu văd la fel de bun este că ei spun că sunt și „creator de dispoziție, căldător și că mă auto-servesc egoist”. Pentru că nu am folosit niciodată suport apicol! Faptul este că OMME cheltuie mulți bani pentru o mulțime de lucruri inutile. (KFT, albină proprie, SUV (care nu are proprietar) etc...

Dacă OMME nu ar coordona acest sprijin, ar avea mai puțină muncă de făcut și toată lumea ar primi în continuare acest lucru. Ar exista mai mult timp pentru evaluarea daunelor sau pentru susținere.

Aceasta este o situație de constrângere pentru care poate intra cineva care dorește să primească sprijin pentru că altfel nu va acționa. Totuși, așa cum arată practica, ar putea fi obținut sub alte forme.

Cei care văd asta acolo sunt deja aprinși. Încă o întrebare, dacă subvenția nu ar fi legată de calitatea de membru OMME, ar fi câți membri ar avea?
O vor încerca o dată!

Văd că nu ați înțeles solicitarea mea și oportunitatea pe care aceasta o oferă.

Toată lumea încearcă să vină cu idei doar prin propria problemă și o face fără să citească chiar regulamentul atașat al Parlamentului European și al Consiliului, care oferă „orientări” pentru sarcină.

Compilarea programului național este o „luptă cu captură fixă” în care sunt date regula și direcția compilării. Nu există nicio modalitate de a ne abate de la aceasta, așa că, dacă îmi permiteți; - abordați solicitarea mea din acest punct de vedere.

Deci, marja de manevră este reprezentată de aceste 8 măsuri și poate fi schimbată numai în cadrul acestora.

_________________
Cuib NB + fagure de miere virgin 2x1/2NB (uneori 3)
Se mișcă, doar un meu beat.
„Ne uităm în oglindă, dar niciodată în noi înșine”.

Am fost sunat acum câteva zile de la producător sau distribuitor pentru că cumpărasem oxxovar mai devreme. Dacă mai există, nu ar trebui să-l folosesc în niciun fel, deoarece a fost interzis dacă cred că îl pot trimite înapoi pe cheltuiala mea. dar el îmi sugerează să-l turn și gata.
Oh, el chiar a spus că, de când am primit subvenția, deci nu există nicio compensație pentru mine.

Era bine că mi-a fost lene să-l folosesc, mai aveam apiox, nici măcar nu-mi aminteam să-l cumpăr.

Pur și simplu nu înțeleg, domnilor, cum este să ne împerechem?

Sau cineva crede că devansează?

Văd că Péter Tóth este abordat, dar se știe că Péter preia prea multe și nu are întotdeauna timp să răspundă la astfel de stări inutile.

Deși nu aș fi „vocea maghiară” a lui Péter Tóth, s-ar putea să răspund singur la aceste sugestii.

1. Nu știu prețul medicamentului sau medicamentului achiziționat pentru subvenție, în ce bază dorește să fie rambursat utilizatorul care primește subvenția? Prețul preparatului a fost plătit de Trezorerie,
ca subvenție. Dacă cineva își poate recupera prețul, acesta este Trezoreria. Oricine a cumpărat produsele nu pentru asistență, ci pentru propriul buzunar, desigur, în schimbul prezentării facturii, a celor nedeschise
returnează prețul de cumpărare pentru produsele de la distribuitor. Această parte a poveștii nu este deci nici despăgubire, nici despăgubire, ci o procedură de garanție care rezultă dintr-o retragere. THE
În cazul nostru, distribuitorul nu și-a asumat nicio răspundere pentru daune.

2. Producătorul este răspunzător în lumina detectării daunelor. Sistemul este bine inventat, designul se numește asigurare de răspundere civilă pentru produse. Legislația relevantă
Potrivit https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A0900128.FVM:
§ 45. (3) Cererea pentru o licență de fabricație farmaceutică se depune la NÉBIH într-un singur exemplar. Cererea trebuie să includă:
.
(b) o copie a contractului de asigurare de răspundere civilă pentru produse
.
Pentru cei care sunt captivați de frumusețile lucrărilor oficiale de licențiere, sugerez un studiu amănunțit al legislației, dar în conformitate cu această legislație este probabil ca, din moment ce producătorul deținea o licență de fabricație și, prin urmare, avea asigurarea de răspundere civilă necesară pentru eliberarea licenței, ergo - rezultatele testelor care demonstrează contaminarea au dreptul la despăgubiri și probabil se pot aștepta la despăgubiri pentru daune.

3. O soluționare extrajudiciară ar fi cea mai evidentă, dar întinderea prejudiciului nu este încă cunoscută și este puțin probabil ca capitalul subscris al producătorului să acopere valoarea prejudiciului, deci o soluționare extrajudiciară
probabil nu ne putem baza pe asta. Din fericire, există avocați profesioniști excelenți în președinția OMME care înțeleg atât legea, cât și otrăvirea albinelor, deci cu implicarea Sa,
după formarea unui proces, există șansa ca apicultorii să-și obțină banii. Desigur, acest lucru nu se poate întâmpla într-o săptămână, dar merită să parcurgeți procedura legală.

4. Destruktor este un medicament care (în principiu) este eliberat pe bază de rețetă și, prin urmare, poate (în principiu) să fie eliberat numai pe bază de rețetă veterinară. Apelurile recente de apelare telefonică sunt, de asemenea, probabil în acest sens
dar aș dori să atrag atenția asupra faptului că un astfel de bou, cum ar fi „sugerează să îl turn și să fiu terminat” sau „de când am primit ajutorul, deci nu există nicio compensație pentru mine”, distribuitorul nu poate spune ( Asa de). Dacă ai spus asta, trebuie să te plângi. Descărcarea poate fi sancționată pentru poluarea mediului (uitați-vă la pericolele și riscurile pentru organismele acvatice) sau, pe baza celor de mai sus, achiziția singură nu poate da naștere la o bază pentru compensare, ci poate provoca daune.

5. Ambalajul medicamentului și al preparatului medicinal utilizat și care a cauzat otrăvirea a fost, cred, păstrat de apicultori. Pe baza numărului de serie de pe ambalaj, autoritatea poate stabili dacă lotul a fost contaminat. În caz afirmativ, daunele cauzate de produsul utilizat pot fi trimise în judecată. Faptul otrăvirii în stup este cu siguranță încă vizibil, eșantionarea este o necesitate dacă mortalitatea este masivă. Substanța activă fipronil este probabil detectabilă în carcase pentru o lungă perioadă de timp, degradarea sa este lentă și metabolismul său poate fi găsit la următoarea legătură:

Principalul metabolit al medicamentului, fipronil sulfona, este de multe ori mai toxic și mai stabil în mediu și am găsit o referință interesantă la acesta: buteronul de piperonil se sinergizează puternic cu adjuvantul. PB se găsește adesea în unele probe de splină, așa cum a spus Péter Tóth de mai multe ori.

Știu că scriu toate acestea apicultorilor care îl practică, dar trimit în continuare câteva legături către fipronil și metaboliții săi, mai mult către toxicitatea, (bio) degradarea, metabolismul și soarta mediului în care se află medicamentul. Întoarceți-vă la profit cine îi pasă.

În cele din urmă, ca o asigurare, procedura și pașii vor fi elaborate cu siguranță în această săptămână, iar activitatea de advocacy necesară în urma acestei otrăviri va fi cu siguranță unul dintre subiectele principale ale ședinței Biroului. În acest caz, nu există nicio alternativă la cooperarea cu o autoritate parteneră strategică, OMME va întreprinde cu siguranță investigații și evaluări ale daunelor, dar laboratoarele NÉBIH vor fi acum indispensabile.

Sper că președintele poate lucra acum cu experții care lucrează în președinție, un cunoscut al meu (care a fost acolo la Kaposvár și a ascultat prezentarea lui Péter Bross), a spus cu entuziasm că președintele OMME a discutat despre viitorul lucrărilor de protecție a plantelor și apicultura, măsuri oficiale preconizate. Cred că și Péter Tóth l-a însoțit și l-a susținut pe președinte în timpul negocierilor profesionale, iar protestul împotriva neonicotinoizilor și „moratoriul” prezidențial asupra intenției lui Péter Tóth de a sta departe de otrăvirea și disparițiile albinelor poate fi uitat încet.