Genul disertației poate fi, de asemenea, o experiență estetică; Interviu cu Tamás Dobszay pentru ultima sa carte

Cartea a fost adăugată în coș.

null Genul disertației poate fi, de asemenea, o experiență estetică - Interviu cu Tamás Dobszay despre publicarea ultimei sale cărți

Tamás Dobszay este istoric, profesor asociat, lector la Facultatea de Arte a Universității Eötvös Loránd. Domeniul său de cercetare este istoria socială și politică a Ungariei din secolul al XIX-lea. Ultimele decenii ale Adunării Naționale (1790–1848) au fost publicate recent de Editura Parlamentului. István Pelyach a vorbit și cu autorul despre cariera sa, semnificația seriei de cărți care prezintă istoria parlamentelor maghiare, provocările profesionale ale scrierii volumului, utilizabilitatea acestuia în învățământul universitar și planurile sale profesionale viitoare.

Când și de ce ați decis că doriți să vă ocupați de istoria reformei maghiare?

Mulți, cu toții interesați de anii de facultate, mi-a fost greu să aleg, hotărând încet și cu întârziere. La început eram de modă veche, trebuia să predau Evul Mediu la prima mea slujbă, așa că am putut să-mi afirm interesul în secolul al XIX-lea doar mai serios, la sfârșitul anilor douăzeci și spre sfârșitul anilor douăzeci.

Mai mulți factori au ajutat la decizie. Nu pot nega efectul stării de spirit a publicului din anii 80 la alegeri. Presimțirea unui fel de transformare eliberată a fost simțită și acest lucru a făcut să fie interesant să examinăm epocile ale căror actori se confruntau cu o sarcină similară. Cu toate acestea, el este mai motivat decât actualitatea că este mereu interesat de situațiile în care indivizii sau comunitățile se îngrijesc, se conturează în propriul destin și folosesc modul de organizare a vieții, fie că este vorba de civitas antice, de autoguvernarea nobilă a județului., o asociație sau chiar despre funcționarea și mișcarea de sine a unui grup de prieteni. Era bine cercetată și bine cercetată a vieții publice auto-active a fost era reformei. Mi-am scris teza de doctorat despre eforturile care vizează reforma administrației municipale/guvernului local.

În mod similar, este preocupat de modernizarea modului de viață și a valorilor, eforturile epocii de a „îmbunătăți” lumea vieții, concurența, conviețuirea și conflictul de modernizare, care creează condiții comparabile cu prezentul, fie el tehnic și obiect. cultura sau obiceiurile comportamentale. Interesul meu pentru inițiativele spectaculoase culturale, infrastructurale și de schimbare a stilului de viață din epoca reformelor s-a îndreptat și către această epocă.

Atenția personală a lui György Szabad către studenții mai talentați a jucat un rol, desigur inspirat de sublinierea problemelor interesante ale epocii, dar acest lucru a devenit decisiv abia după ce direcția a fost deja luată. Circumstanțele externe au ajutat doar la validarea deciziei: începusem deja să-mi elaborez teza de doctorat, când am avut ocazia să merg la departamentul care se ocupă de perioada respectivă.

Volumul dvs. este al cincilea volum publicat din seria care rezumă istoria parlamentelor maghiare. Cum vedeți valoarea acestei serii? Unde l-ați plasa în linia de lucru publicată până acum despre istoria parlamentelor?

Parlamentele ordinare au făcut mult timp obiectul analizei. Istoricii juridici au scris lucrări care se întind pe mai multe secole de la stilou și pe baza perspectivelor lor, care, totuși, oferă o imagine oarecum statică datorită istoriei lor instituționale, ascund caracteristicile și schimbările subtile ale unei ere sau le pot arăta doar prin referință. Mai degrabă, bazându-se pe resursele abundente ale unei perioade, istoricii s-au angajat să analizeze perioada dată, dar s-a acordat mai puțină atenție altor perioade. Au existat descrieri istorice mai scurte, dar atunci când sunt încorporate în rezumate mai mari, acestea sunt, de asemenea, o imagine de ansamblu din motive de lungime. Cel mai detaliat rezumat istoric, de Károlyék Kecskeméti, a oferit o imagine de ansamblu asupra istoriei parlamentarismului într-un singur volum.

Cu toate acestea, în seria noastră, fiecare secțiune primește acum o analiză separată, volum cu volum, într-o structură similară din punct de vedere conceptual și, prin urmare, într-un mod bine proporționat. Astfel, schimbările și caracteristicile de vârstă care au avut loc în fiecare epocă sunt, de asemenea, mai puternice. Volumul Szijártó, care l-a precedat pe al meu, a pus, de asemenea, un mare accent pe schimbările care au avut loc în secolul al XVIII-lea. Cu siguranță, cea mai detaliată lucrare a fost făcută până acum, din funcționarea parlamentară a multor epoci.

Pe plan profesional, ce provocare a fost pentru tine să scrii meseria?

Prelucrarea unui subiect de această dimensiune este cu siguranță o sarcină profesională foarte mare. În acest caz, mai multe lucruri au reprezentat o provocare suplimentară. Pe de o parte, este o eră foarte bine cercetată și s-au făcut deja lucrări importante în parlamentele sale. A fost o întrebare pentru mine cum aș putea folosi rezultatele acestor lucrări inevitabile și excelente fără a le face un simplu rezumat și repetare a propriului meu text. Cred că în cele din urmă am reușit să adaug rezultate parțiale la munca lor, să găsesc o structură și să aplic o abordare prin care am rezolvat cu succes sarcina din această parte.

Cealaltă problemă a fost legată de acest lucru. Epoca a fost deja abordată în mai multe moduri; istoria dreptului și a constituției, istoria instituțiilor, istoria evenimentelor politice și cercetarea asupra sub-problemelor individuale împreună au acumulat o bibliotecă de literatură. Să spunem doar una dintre problemele epocii, devenind o națiune, nașterea naționalismului sau, de ex problema eliberării iobagilor a dus, de asemenea, la o abundență de literatură istorică. În afară de descrierea instituțională și funcționarea dietei, astfel de probleme de conținut nu au putut fi lăsate nemenționate, dar în același timp volumul nu a putut fi transformat într-o enciclopedie și bibliografie de istorie istorică. Ce subiect, în ce detaliu, câtă literatură și material sursă ar trebui incluse în carte; considerând că aceasta a fost cealaltă dificultate pentru mine.

A treia dificultate care decurge din aceasta este de natură gen: a fost, de asemenea, o cerere legitimă a editorului că, deși nu scriu lucrări de promovare, ar trebui să fiu conștient de cât de mult cititorul larg poate cita în materialul de referință.

Au existat fire nețesute în monografie, deoarece era foarte dificil să „scapi” de manuscris?

După cum se spune, munca umanistă nu poate fi finalizată, ci doar oprită. Adaptându-mă la circumstanțele menționate mai sus, mi-aș fi dorit să lustruiesc textul, dar pe parcurs s-a dovedit și câte detalii, uneori deosebit de importante, nu știm din istoria Parlamentului, în ciuda muncii profesionale excelente. Cred că am reușit să răspund sau să contribui la o serie de întrebări, dar există încă o mulțime de probleme nerezolvate pentru mine și chiar și cele care au fost recunoscute acum. Și există mai multe probleme asupra cărora aș putea atrage atenția doar prin referință; de exemplu. în domeniul culturii politice, dar și în alte părți, vor fi multe de-a face cu cercetarea. Au existat astfel de întrebări în aproape fiecare capitol.

Pentru a clarifica: alegerile județene au fost procesate parțial și eforturile de a le reforma în detaliu de către un student în urmă cu câțiva ani și m-am bazat și pe rezultatele lor. Cu toate acestea, există actori despre care știm foarte puțin. Astfel, știm mult mai puțin despre rolul orașelor în parlament decât în general. Prezența ambasadorilor bisericii în tabla inferioară a făcut deja obiectul unor studii, dar de fapt nu știm aproape nimic despre alegerea și instrucțiunile lor. Și acestea sunt doar câteva exemple. Baza noastră de resurse este, de asemenea, oarecum unilaterală, ne bazăm mai ales pe surse județene maghiare și documente parlamentare, amintiri și, eventual, presă, materialul sursă al locurilor guvernului imperial ne poate extinde semnificativ cunoștințele. Și acestea sunt doar exemple smulse.

Ultimele decenii ale Adunării Naționale au purtat deja cu ei constrângerea de a se deschide și recunoașterea noului. Din punctul de vedere al istoriei instituționale, putem deci numi parlamentele perioadei de tranziție?

Toate epocile sunt temporare, schimbarea este mai mult sau mai puțin caracteristică tuturor epocilor. În același timp, într-adevăr, schimbările se intensifică uneori mai mult într-o perioadă mai scurtă de timp și chiar dacă întreaga perioadă pe care am analizat-o nu este, era reformei arată într-adevăr semne ale multor aspirații de transformare sau modificare. Acestea sunt mai puțin vizibile în rezultatele substanțiale ale legislației și cu atât mai mult în mecanismele operaționale și instituționale. Transformarea sistemului de reprezentare în 1848 și stabilirea relațiilor cu conducătorul și guvernul său pe o fundație radical nouă vor fi o epocă. Cu toate acestea, încercările de a crea libertatea socială și comunitară, adică autodeterminarea națională, au apărut din nimic în 1848 ca urmare a revoluției, dar deja la momentul reformei au încercat să o introducă, să o introducă, să o furnizeze cu garanții constituționale, fie prin soluționare legală, fie pur și simplu în practică. Demonstrarea acestei stabiliri articol cu articol a fost una dintre rezultatele volumului.

Crearea parlamentarismului modern și antecedentele sale târzii sunt strâns legate în acest sens.

În calitate de lector universitar, cum vedeți că aceste volume sunt utilizate în educație? Ele pot fi eliberate studenților pentru lectură și pregătire?

Învățământul universitar se află într-o stare constantă de transformare și acum este rar ca cineva să fie convins să citească o carte de această magnitudine într-un curs de istorie de bază. Cu toate acestea, unele dintre capitolele sale pot fi probabil citite și analizate în conformitate cu natura și tema cursului dat. În programele de masterat și doctorat, mai ales dacă și interesul studentului se suprapune cu subiectul cărții, acestea pot fi cu siguranță bine folosite și putem conta și pe studenți la drept sau politologi pe lângă istorici. De dragul unei imagini mai complexe, am încercat, de asemenea, să editez subcapitole din carte care ar putea oferi idei studenților din alte discipline. Cum ar fi de ex. limbajul deliberărilor, natura dramatică, analiza ceremoniilor, reprezentarea arhitecturală a sălii de ședințe, pentru a numi doar câteva.

Este posibil, sau credeți, să scrieți separat pentru publicul cititor interesat de profesie și istorie despre probleme istorice?

Ce sarcină mai mare de scris este următoarea ta sarcină, planul tău?

Acum, pentru prima dată, aștept finalizarea mai multor studii pe care le-am pus deoparte în ultimii ani, dar așa cum am indicat, aș dori să examinez eu o serie de sub-probleme dietetice, pentru a finaliza cercetarea care a început, în special pentru parlamentul 1843-1844. Deocamdată, acestea vor fi studii pentru a vedea dacă se transformă în mai multă muncă, mai mult depinde de toate, aș vrea. Dar există și întrebări despre istoria socială, prețul și impactul emancipării iobagilor, soarta și rolul nobilimii maghiare chiar îmi pun întrebări.