Gyula Molnár și Imre Lakos au fost achitați
Gyula Molnár, fost primar socialist din Újbuda, fost viceprimar Imre Lakos și un avocat care a acționat ca asistent penal în proces au fost achitați în cele din urmă de Gyula Molnár sub acuzația de abuz de serviciu. Judecătorul Róza Mészár, judecătorul-șef, a justificat decizia din a treia instanță pe motiv că nu a putut fi stabilită nicio infracțiune în legătură cu vânzarea proprietății Kopaszi-Gát în 2006 pe baza probelor enumerate.
Chiar și în vara anului 2011, parchetul a depus acuzații împotriva lui Molnár, fostul viceprimar al SZDSZ și a unui avocat, deoarece în 2006 a fost admis în Golful XI fără licitație. Ltd. deține o suprafață de 38 de hectare în vecinătatea barajului Kopaszi și a golfului Lágymányosi. Terenul a fost cumpărat de la stat de către municipalitatea Újbuda pentru 417 milioane, apoi a fost contribuit la propria societate cu răspundere limitată, iar compania a revândut-o imediat. Potrivit acuzației, primarul și viceprimarul au abuzat de poziția lor oficială pentru a obține un avantaj nejustificat pentru societatea cu răspundere limitată Tamás Leisztinger.
În septembrie 2012, Curtea Metropolitană a achitat acuzatul în absența unei infracțiuni. Cu toate acestea, potrivit procurorului, instanța a evaluat anumite elemente ale unui proces economic complex în afara contextului și, deși unele aspecte ale succesiunii evenimentelor erau acceptabile din punct de vedere juridic, scopul întregii proceduri a fost obținerea unei proprietăți de mare valoare, fără concurență. . Prin urmare, procuratura a făcut apel, deși municipalitatea a câștigat tranzacția.
Completul de judecată a acceptat argumentele și a decis în octombrie anul trecut că toate actele care afectează proprietatea sunt legale, dar toate aceste etape au constituit o infracțiune. Prin urmare, Molnar a fost condamnat la opt luni de închisoare, Lakos la șase luni de închisoare cu suspendare și o pedeapsă privativă de libertate, în timp ce avocatul a primit doar o amendă.
Condamnarea s-a bazat pe profesorul de încoronare din procedurile din a doua instanță, care ar fi aflat de la Molnar în 2003 că Leisztinger susținea campania primarului și că ar trebui să o facă reciprocă. Martorul nu știa nimic despre cazul din 2006 de care a fost acuzat, dar comisia de judecată a văzut că imaginea se reunise pe baza mărturiei sale. Au fost condamnați și fostul primar, fostul viceprimar și un avocat.
Raționamentul verdictului arată că Molnár și Lakos „nu ar putea cita un motiv pentru care ceea ce s-a spus în mărturie ar trebui considerat neadevărat.
Róza Mészár a subliniat în timpul raționamentului verbal al verdictului: decizia Comitetului de judecată metropolitan este în mare parte nefondată, deoarece instanța a tras concluzii eronate din probele disponibile. Mărturia unui singur martor s-ar putea baza cel mult pe vinovăție, a explicat el, dacă dovezile circumstanțiale pe care le-a furnizat au fost coroborate de alte circumstanțe și datele disponibile se încadrează într-un sistem logic închis. Astfel, în opinia sa, vinovăția acuzatului era ilegală.
La ședință, judecătorul a descris întreaga tranzacție în cauză și a fost clar că fostul primar a informat Casa în prealabil cu privire la intenția de a achiziționa, apoi a contribui și revinde proprietatea, iar deciziile au fost luate de comitetele competente. pe mine. Deoarece competențele sale nu se extindeau la gestionarea activelor, el nu putea să comită nicio administrare defectuoasă.
În același timp, Róza Mészár a indicat că infracțiunea va avea loc chiar dacă Gyula Molnár i-ar fi înșelat pe reprezentanții îndreptățiți să ia decizii, dar toată lumea știa: proprietatea ar putea ajunge în Oböl XI. Ltd. Și acest lucru ar putea însemna că compania ar putea obține chiar și un avantaj pecuniar, dar judecătorul a explicat că nimeni nu ar putea dovedi vreodată că scopul primarului a fost vreodată să pună pe cineva într-o poziție mai bună cu tranzacția.
Se poate sugera, de asemenea, că Molnár a fost într-adevăr sub presiunea companiei deținute de guvernul local. conducător și l-a convins să participe la cumpărarea de terenuri; banii necesari pentru achiziție au fost furnizați de această companie municipalității. Potrivit judecătorului, nu a fost nevoie să se facă presiuni, deoarece ltd. șeful său a trebuit să pună în aplicare deciziile municipale.
Pe baza tuturor acestora, verdictul a fost pronunțat, dar - contrar deciziei Tribunalului Metropolitan de Primă Instanță - inculpații au fost achitați de Curie nu pentru o infracțiune, ci pentru lipsa probelor. Acest lucru nu face nicio diferență în ceea ce privește consecințele juridice, astfel încât Gyula Molnár, așa cum s-a indicat anterior, poate candida la alegerile municipale din toamnă pentru funcția de primar al orașului Újbuda.