Henrik Zsadányi Economie

Cartea lui Norman Angel, Marea Iluzie, a fost publicată la Londra cu câțiva ani înainte de război. Au scris mult și au vorbit mult despre această lucrare atunci. La urma urmei, autorul său a vrut să dovedească nici mai mult, nici mai puțin decât acea afacere proastă este un război (cartea a fost publicată mai târziu în limba maghiară pe un astfel de titlu), nu merită să începeți și să continuați, deoarece este sigur că un câștigător un câștigător trebuie să plătească la fel.

În opinia sa, a apărut o organizație economică printre popoare, a cărei dezmembrare - războiul ar face acest lucru - va fi în detrimentul tuturor. Un basm este ca și cum câștigătorul ar putea beneficia de triumf. Prin zdrobirea vecinului sau a unui alt stat pe câmpul de luptă - cu alte cuvinte, îngreunând grav producția de bunuri productive pentru o lungă perioadă de timp - veți suferi la fel de mult ca națiunea deprimată, așa cum va suferi producătorul spart. să-și mențină producția la nivelul vechi în absența ajutorului deteriorat. În economia mondială a capitalului, datorită compoziției sale, există o nevoie egală pentru munca fiecărei națiuni. Dacă unul dintre dispozitive este invalidat, celelalte trebuie să îl simtă automat. Niciun fel de război sau haine de sac nu este capabil să împingă o economie uriașă de muncă productivă care se desfășoară zi de zi.

Pe exemplu, el a arătat cât de mult crește organizațiile economice franceze, germane, engleze, americane, ruse, maghiare, austriece și alte organizații economice și cât de mult se păstrează engleza dacă muzicienii ruși nu își cultivă pământul rău sau deloc sau cu ce efect pentru întregul pământ, lucrarea ministerului englez. Războiul spulberă violent aceste conexiuni, întrerupând producția și lovind astfel toate statele fără excepție. O mare iluzie este credința că războiul poate aduce beneficii câștigătorului. Războiul este o afacere proastă - ca urmare, nu poate exista război.

Când națiunile au mărșăluit unul împotriva celuilalt în 1914, Norman Angel și cartea sa au fost menționate de mai multe ori în presa engleză și franceză cu un zâmbet. Câte bucăți de hârtie, expertiză, statistici și coloane au fost mutate de acest biet om pentru a-și dovedi acuzația și iată războiul și totuși un adevărat război mare, în care națiunile au ieșit cu steagurile lor desfăcute și rătăcite. Ce bine că această carte pacifistă nu a lăsat nicio urmă în oameni! Dacă l-ar fi crezut, s-ar fi putut înmuia, nu s-au pregătit pentru marea repetiție și, în mod surprinzător, biciul fulger al mesajelor de război i-a păzit. Din fericire, toamna a fost copleșită; Angel ъr nu are nume, ci unii idealiști.

Ei bine, aceste probleme au avut dreptate în sensul că logica engleză s-a împiedicat într-un singur loc. El a crezut, pentru că o afacere proastă este un război, nu va fi un război, chiar dacă nu a fost cu adevărat posibil să-l organizezi așa. La urma urmei, oamenii nu aleg întotdeauna calea potrivită pentru ei, ci cea pe care o consideră corectă. Deci, chiar dacă au intrat în război, nu este posibil să se concluzioneze că războiul este bun pentru ei. Și dacă noțiunile lui Angel despre impactul economic al războiului acoperă sau nu realitatea pot fi văzute și experimentate de oricine astăzi. Cu siguranță nu există nimeni care să îndrăznească să susțină că războiul a amenințat omenirea. Dar că acest efect economic va fi ceea ce îl vedem cu adevărat acum și simțim pe pielea noastră, poate că Norman Angel nici nu a îndrăznit să se gândească la asta.

O altă carte engleză, John Meynard Keynes [*], a rezumat acest efect. Desigur, munca lui a fost mai ușoară. Când s-a așezat la masă, primul capitol al Marelui Război Mondial s-a încheiat și consecințele au fost mici.

Înflorirea acestui sistem economic s-a bazat, printre altele, pe faptul că surplusul de cereale din America era disponibil pentru Europa și era încă ieftin. Dar în proporția în care puterea Americii a crescut, a crescut și surplusul de alimente și, în măsura în care surplusul de alimente s-a micșorat, astfel încât Europa trebuia să se mulțumească încet și Rusia și România au putut să-și mărească producția.

În astfel de circumstanțe, negocierile au început să fie negociate la Paris, la Paris. Ceea ce mi se pare mai firesc este că toată atenția întâlnirii va fi îndreptată spre restabilirea într-un fel a organizației economice spulberate și, astfel, către funcționarea ulterioară a societății capitaliste.

La întâlnirea de la Paris au apărut mai multe persoane, dar doar trei persoane au arătat direcția. Wilson, Clemenceau și Lloyd George. Wilson a ajuns cu adevărat la Paris cu cele mai bune intenții. A vrut să dea pace, viață, fericire atât învingătorului, cât și înfrântului. De ce a trebuit lumea să fie atât de teribil de dezamăgită? „Președintele nu era un erou, nu era un profet, nici măcar un filozof. El era doar un om, plin de intenții nobile, dar și de slăbiciuni umane și lipsit de nebunia totală care l-ar fi cerut să facă acest lucru. care, în cursul marelui ciocnire de forțe și indivizi, s-au dovedit stăpâni triumfători în jocurile dinaintea păcii, care nu sunt deloc înțelese. " Când a venit vorba de implementarea practică, mintea lui a fost cea mai falimentară. "Nu avea planuri, nici o idee creativă pentru a aduce la viață poruncile pe care Casa Albă le zburse în lume de sus. Ar fi putut face o predicare frumoasă a oricărui lucru, ar fi putut să se roage pentru oricare dintre ele. Cum ar fi putut să se aplice situației actuale din Europa. "

Wilson, în nori și printre silabele sale, oricât de mult ar contribui la aceasta, mâna puternică a lui Clemenceau (care a fost întotdeauna ascunsă în mănuși gri) a prins încet politica politică franceză. Lui Lloyd George, care ar fi putut să prevină acest lucru, nu-i păsa prea mult de asta. El nu credea că distrugerea Germaniei ar putea afecta Anglia mai îndeaproape și el și alți experți englezi, pe tărâmul tronului american William, au văzut doar un concurent, dar nu o companie care să-l ajute la locul de muncă. De aceea nu au fost luați niciodată în serios împotriva lui Clemenceau.

Lloyd George cu greu s-a gândit la asta și, dacă această imagine i-ar fi trecut vreodată înaintea sufletului, era încadrat de știința faptului că Anglia nu putea fi afectată. El este încă în altă părere astăzi - privind cursul de schimb al lirei sterline - dar acum un an englezii nu l-au crezut pe Norman Angel, nu au crezut că gloria lirei sacre ar putea fi sporită. În astfel de circumstanțe, Clemenceau a obținut succesiv „garanții” care vor asigura că Germania nu va putea să-și revină din poziția sa forțată într-un termen rezonabil.

Pentru aproape fiecare dintre „garanții”, J. M. Keynes arată că acestea sunt armele cu care învingătorii înșiși provoacă cel puțin la fel de multe daune ca învingătorul. Chiar și despărțirea Alsacei-Lorenei din Germania este încă dăunătoare producției. Majoritatea fierului și a acoperirilor din cele două provincii au fost prelucrate în interiorul Germaniei. Ce va face Franța acum cu acest kit? Nu o puteți prelucra pentru că nu aveți o fabrică - din punct de vedere economic, cel mai bine ar fi să o duceți înapoi în interiorul Germaniei. Da, dar există sau va exista o linie vamală prin care s-ar putea să nu fie atât de ușor schimbul de bunuri pentru o lungă perioadă de timp. Dar chiar dacă traficul ar fi complet liber, Germania nu ar fi în continuare capabilă să proceseze minereurile, deoarece ar pierde carbonul.

În caz contrar, pedeapsa și distrugerea. Măsurile legate de sistemul de transport și tarif, deciziile privind liniile vamale, clauzele referitoare la căile ferate, procedurile de control al căilor navigabile - toate trebuie făcute astfel încât să se asigure că Germania.

Nu au fost deloc îngrijite. Franța și Italia se confruntă cu falimentul, o scurtare a politicienilor pentru a preveni scoaterea deficitelor lor din buzunarele Germaniei. Keynes demonstrează inutilitatea acestui obiectiv cu date statistice. Nu este niciodată posibil să strângeți astfel de sume din Germania și din celelalte state care au fost înfrânte, dar dacă este posibil, este cu atât mai rău în ceea ce privește victoriile, deoarece este mai sigur că performanța poporului german va fi păstrată la minimum.

Aceste reflecții aruncă o lumină tristă asupra Europei postbelice. Dacă ne gândim bine, suma acestui război este că crimele nu puteau face suficientă muncă productivă în momentul crimelor, iar națiunile acumulaseră datorii. "Toată lumea datorează sume omniprezente tuturor. Germania datorează sume mari Aliaților, Aliații datorează sume mari Angliei, iar Anglia datorează sume tuturor Statelor Unite. Situația este magistrală, înșelătoare și enervantă până la capăt și nu vom face niciodată să ne putem mișca dacă nu luăm aceste agrafe de la membrii noștri și trebuie să lucrăm aici, care, totuși, dacă nu putem curăța, atunci poate deveni atât de strălucitor încât va distruge totul. "

Ei pot conta degeaba pe America. Este posibil să primească pomană de la el, dar nu primesc niciodată ajutor serios.

Cât de curând va sta această ipoteză împotriva celor învinși! Evident, J. M. Keynes nu are o părere cu Bismarck, care nu credea în rețeaua națiunilor, punctul său de vedere era că națiunii învinse ar trebui să aibă doar ochii lăsați să înoate. Cu toate acestea, această concepție despre Bismarck s-a dovedit a fi de nesuportat pentru spațiu și timp și nu este o pierdere de timp să-l asculți pe profesorul din Cambridge în locul lui Bismarck. Nu este un fan sau hhu ușor care crede în binele uman sau în miracole. Știți foarte bine că dacă oamenii de stat acceptă propunerea sa, chiar dacă există puține probabilități! - chiar și atunci, o dificultate imperfectă și un obstacol aproape insurmontabil ar bloca calea către viața normală, astfel încât munca supraomenească repetă plăcile acestei organizații economice sparte în vechile sale locuri.

Toate aceste fapte dau naștere unor fapte similare cu ale lor. Cifra de afaceri ridicată a bancnotelor are un efect stimulativ asupra deficitului de afaceri al statului, dar deficitul din ce în ce mai mare îl obligă pe stat să pună presiune pe bancnotele noi. „Toate acestea befolyбsok, megakadбlyozzбk цsszehatбsukban pentru a Eurуpa obține tбplбlni la rцgtцnцsen elйg bхsйges procesul de export, care pot plăti cei бrukat care importjбra este szьksйge. Ezenkнvьl Eurуpa hitelйt astfel încât elerхtlenнtik să nu fie în măsură să elхteremteni nu szьksйges schimb megindнtбsбhoz kцrforgalmбnak ъjra dolgozу tхkйt. Puterea legile economice sunt mai degrabă îndepărtate de echilibru decât controlul lor și astfel favorizează menținerea stării actuale, mai degrabă decât promovarea aprinderii internului.

Ce familiară sună această propoziție! Dar până acum el nu a fost acasă în interiorul vechilor ziduri din Cambridge, impregnat de feudalism și capitalism. Dimpotrivă.

[*] * J.M. Lucrarea a apărut la Londra în octombrie anul trecut și a fost foarte atrăgătoare. Aș spune că a început așa-numita mișcare revizionistă. Argumentele sale erau atât de irezistibile, încât partidele politice nu puteau scăpa de ele. Partidul Asquits și Partidul Laburist iau cele mai bune arme împotriva Păcii de la Paris. Această recenzie poate explica de ce avem de-a face cu o carte de doar 200 de pagini pentru ceva mai mult timp.