Hotii cool, tremura!

Unul dintre fenomenele bine-cunoscute din literatura criminologică internațională este fenomenul unei persoane care fură alimente dintr-un frigider al companiei sau, eventual, de pe biroul altuia. Oricine a mâncat deja delicatesa pregătită cu atenție pentru a doua zi în frigider știe ce șoc este să înfrunți faptul că unul dintre colegii noștri a mâncat-o. Sau, mai rău, a luat-o.

Alimentele și băuturile aduse la locul de muncă, etichetate cu atenție și apoi absorbite înainte de a fi consumate de noi, sunt la fel de problematice ca internetul și un fenomen complet internațional. Oricine a lucrat pentru o companie medie sau mare timp de cel puțin o lună și nu a primit cel puțin o scrisoare tristă, supărată sau doar de amenințare, cu expeditorul plângând o brânză de vaci lipsită de roșu, biscuiți, ciocolată, înghețată sau cookie resetați urgent filtrul de spam al companiei dvs.

hotii

„Sper că Sanyi a adus din nou ceva delicios” Sursa: Dennis Skley

Infracțiunea în frigiderul corporativ este un fenomen internațional (programul de specialitate relevant: un episod din toate sitcom-urile mai bune construite în jurul mâncării scoase din frigider), o soluție liniștitoare, întotdeauna aplicabilă la problema de până acum, dar există experimente. Acestea funcționează la randamente diferite și nu au aceleași cerințe energetice, deci alegerea careia ar trebui să fie întotdeauna precedată de o analiză atentă și de o analiză a riscurilor.

Furtul de mâncare nu este bunătate

Înainte de a prezenta diferitele soluții la problemă, să propunem un lucru foarte important: să mănânci un alt aliment fără el și fără permisiunea sa prealabilă (!), Să bei o altă băutură este un simplu furt și, ca atare, nu este deloc bunătate.

Există momente când acest lucru este acceptabil. Mai precis, există un caz în care acest lucru este acceptabil: dacă lucrul consumat poate fi înlocuit cu ușurință dintr-un magazin și chiar înainte de a avea ocazia să facem înlocuirea, victima în detrimentul căreia s-a făcut consumul ar putea să o rateze.

Deci: putem mânca ciocolată, brânză de pluș, morcovi, brânză de vaci Rud, nutella, băut lapte, băuturi răcoritoare, cacao în saci. În acest caz și numai dacă, să zicem, este noaptea târziu, proprietarul a plecat deja acasă, așa că cu siguranță nu va avea nevoie de nutella și cacao până a doua zi dimineață. A doua zi dimineață o vom pune înapoi oricum.

"Mücsodaaaa, a fost nutella ieri: ((((((" Sursa: Jason Rogers

Nu, repet, nu putem mânca sandvișul pe care i l-a făcut sora ei din resturile de curcan de Ziua Recunoștinței, macaronul ales în podgorie, umplut cu brânză gruyere artizanală pe care drăguțul băiat din Franța i-a adus-o de la finanțe, prăjitura pentru care a făcut mama ziua ei de naștere. Este o mare dracu atunci să consumi ingredientele dietei macrobiotice ale colegilor care urmează o dietă specială, pentru că este posibil să nu știm ce ar trebui înlocuit.

Soluția

Suflă. Sursa: Amazon

Geantă cu model de mucegai

Dezavantaj: costă bani

Hoții mai neatenți sunt ușor de înșelat cu el. Dezavantaj: o cunoștință exagerată, auto-nominalizată a angajaților ÁNTSZ poate arunca sandwich-ul nostru perfect proaspăt.

"Pula care mi-a furat sandvișul, sper să-l îneci!" Sursa: John Loong

Mesaj pe frigider sau prin poștă circulară

Eficiență: poate varia de la 0/10 la 10/10 în funcție de ton.

Dezavantaj: într-un mediu legal dat, un mesaj de descurajare cu adevărat eficient poate avea consecințe penale, așa că asigurați-vă că îl verificați în prealabil.

TLDR: Prea mult pentru a citi: Prea mult pentru a citi. De exemplu:

„Blablablablablablablablablablablablabla.” Sursa: Origo

Aceasta este probabil cea mai comună soluție. Textul agresiv, pasiv, agresiv sau chiar plin de umor indică incidentul nefericit și cere sau poate îndeamnă autorul (autorii) să se abțină de la astfel de acte în viitor.

În funcție de tonul textului și de credibilitatea scriitorului, după trimiterea scrisorii, comunicarea fie se îneacă într-o altă glumă prietenoasă (în acest caz eficiența este practic zero), fie - dacă am redactat textul cu suficientă rigoare masculină, căderea fără valoare a HR-ului ne invită la o mică discuție. Nu va fi vorba despre ceea ce ar trebui făcut împotriva nenorocitilor hoți, ci despre măsura în care structurile de semnalizare pe care le folosim sunt în conformitate cu secțiunea 2.3.2.2.a din politica de comunicații corporative. (Dacă chiar nu o faci, există șansa ca hoțul să se gândească de două ori la următorul furt.)

6/10 Aceasta este o bună umilință, mai ales dacă toată echipa a fost implicată. (Nu Debbies) Sursa: Origo

Laxativ

Dezavantaj: dacă nu utilizați un laxativ extrabrutic, nu sunteți. Celălalt dezavantaj este că am putea uita pentru că ne-am ocupat de acel delicios sandwich și îl mâncăm noi înșine.

Clasic din vechea școală. În special, nici măcar nu trebuie să fie detaliat.

aparat foto

Eficiență: 6-9/10 în funcție de eficiența degradantă a înregistrării

Dezavantaj: destul de scump

Luarea unei camere mici și apoi capturarea făptuitorului imediat ce comite fapta merită ceva dacă suntem dispuși să umilim hoțul în fața publicului larg după aceea. Dar dacă s-au inventat site-uri de partajare video, dacă nu pentru asta? (În orice caz, aveți grijă să nu încărcați înregistrarea către propriul dvs. utilizator, astfel încât văicărelile organizațiilor pentru drepturile omului să nu distrugă jocul).