Pistorius s-a împiedicat de teren fără picioare

A umblat stingherit fără membre în sala de judecată, la cererea avocatului său Oscar Pistorius. La sfârșitul scenei, care i-a emoționat pe alții până la lacrimi, și el a plâns de umilință, dar avocatul său a realizat ceea ce își dorea. El s-a milostivit de acuzat și a încercat să demonstreze cât de lipsit de apărare și vulnerabilitate era fără protezele sale, ceea ce înseamnă că nu-și poate ucide în mod intenționat prietena, a raportat The Guardian.

În noaptea de 14 februarie 2013, Oscar Pistorius și-a ucis iubita, modelul Reeva Steenkamp, cu patru împușcături, deoarece ea a pretins că este un spărgător. Potrivit acestuia, nici atunci nu purta proteza. Piciorul bărbatului a fost amputat la vârsta de 11 luni din cauza unui defect congenital. Avocații susțin că rănile alergătorului sunt infectate în închisoare, motiv pentru care nu este condamnat la închisoare descărcabilă.

Apărarea a adus luni un expert psiholog care a spus că Pistorius este deprimat, motiv pentru care propune o muncă în interes public ca o pedeapsă alternativă.

Vărul lui Reeva Steenkamp. Odată cu audierea lui Kim Martin, procesul de alergător artificial a continuat. Femeia a repetat parțial mărturisirea de ieri de la tatăl modelului, Barry, despre cât de mult a suferit întreaga familie de la moartea lui Reeva. „Sărbătorile în familie, în special Crăciunul și Ziua Îndrăgostiților, au devenit înmormântări”, a spus vărul lui Reeva într-un reportaj al BBC. El a mai explicat că nu a considerat corect faptul că olimpicul, cândva sărbătorit ca erou, nu a depus mărturie în instanță, ci și-a spus propria versiune într-un interviu TV, scrie Daily Mail.

Întrebată de apărare despre relația romantică a cuplului, femeia a susținut că, deși Reeva era pasionată de Oscar și entuziastă, „nu vedea dragostea” în spatele entuziasmului.

Avocatul apărării lui Pistorius, Barry Roux, a replicat citând declarații ale membrilor familiei și ale prietenilor apropiați în momentul crimei, care îi descriu în mod pozitiv pe alergător. De asemenea, el a reamintit cazul fostului jucător de rugby Vleis Visagie, care și-a împușcat accidental propria fiică în circumstanțe similare, deoarece credea că este un spargător. Cazul citat ca exemplu nu a ajuns nici măcar la o audiere.

Potrivit lui Roux, emoțiile au dominat procesul, astfel încât faptele au fost împinse în fundal. Judecătorul care a luat decizia în primă instanță a cauzei a acționat, în ciuda faptului că Curtea Supremă și-a schimbat decizia, care a clasificat cazul drept omucidere neglijentă, în omucidere intenționată. Judecătorul decide apoi cu privire la cuantumul pedepsei în prezenta procedură. Poate dura până la 15 ani de închisoare.

Un verdict este așteptat pe 6 iulie.