Cinci gânduri despre economie din Kenobi a lui Obi-Wan

Angus Deaton a primit Premiul Nobel pentru economie 2015 pentru realizările sale în trei domenii de cercetare. Deaton era preocupat de ceea ce decid oamenii, ce cheltuiesc, cât cheltuiesc oamenii pe veniturile lor, cât economisesc și cum să măsoare bogăția și sărăcia.?

Profesorul Harvard, Amitabh Chandra, spune că Deaton merită să fie numit Obi Wan Kenobi de către economie, pe baza domeniilor sale de cercetare.

Angus Deaton este Obi-Wan Kenobi al economiei. Gama uluitoare de muncă în sărăcie, sănătate, sănătate, bunăstare, metode ...

- Amitabh Chandra (@ amitabhchandra2) 12 octombrie 2015

În același timp, Deaton a avut o mulțime de alte idei interesante: am adunat cele mai interesante de la ele.

1. Peste 75.000 de dolari pe an, banii nu te bucură

Cercetările lui Angus Deaton au inspirat decizia unui tânăr CEO din SUA care a renunțat recent la salariul de 1 milion de dolari pentru a crește treptat salariile subordonaților săi la 70.000 de dolari pe an pe parcursul a trei ani.

Dan Price a decis să-și remodeleze radical salariile după ce a citit un studiu comun realizat de Deaton și Daniel Kahnemann, care a constatat că este în jur de 75.000 de dolari, sau aproximativ 21 de milioane de dolari, în SUA, salariul anual optim care maximizează fericirea oamenilor: dacă câștigă mai puțin de atât, sunt încă sub presiune financiară, dar nu vor fi atât de fericiți din mai mult decât atât.

Evaluarea a constatat că și-au evaluat viața mai pozitiv atunci când veniturile lor au fost mai mari. Satisfacția a mers mână în mână cu salarii mai mari, dar fericirea nu a crescut peste 75.000 de dolari. „Concluzionăm că oamenii obțin satisfacție pentru bani, dar nu fericire”, au scris experții.

Cu toate acestea, el nu a susținut că cei bogați nu ar fi fericiți dacă salariul lor ar crește de la 100.000 la 150.000 de dolari. Aceasta sugerează doar că fericirea peste o anumită cantitate este influențată de alți factori. Studiul a constatat că cei săraci trăiesc experiențe mai grave, cum ar fi divorțul, boala și singurătatea, mai rău decât cei mai bogați.

2. Nepoții care trăiesc înalți și fără bunici se pot bucura

Deaton a ajuns să cerceteze bunăstarea datorită măsurării sale numerice a sărăciei și are rezultate destul de interesante și în acest domeniu. De exemplu, un studiu a constatat că persoanele în vârstă care trăiesc cu persoane cu vârsta sub 18 ani sunt mult mai nervoase și mai stresante decât cele care nu locuiesc cu tineri într-o gospodărie.

Și un alt studiu a constatat că oamenii mai înalți sunt mai fericiți, au mai mulți bani și sunt mai educați. Cercetările sugerează că acest lucru se datorează faptului că abilitățile fizice și cognitive se dezvoltă interdependent. Dacă abilitățile fizice nu sunt suficient de bune, atunci abilitățile cognitive nu se dezvoltă la fel de mult, motiv pentru care cele inferioare, conform cercetărilor, câștigă mai puțin în medie până la maturitate și sunt mai puțin mulțumiți de viața lor.

3. Faptul că țările bogate trimit ajutor celor mai săraci face mai mult rău decât bine

Potrivit unui articol Vox, Deaton a fost inițial cel mai curios despre motivarea oamenilor atunci când cheltuiesc bani și așa a ajuns în cele din urmă la problemele de sănătate și bunăstare. Acest lucru se datorează faptului că ne cheltuim sănătatea într-un mod complet diferit decât facem pentru multe alte lucruri. De exemplu, dacă ne place să mergem la o expoziție, suntem bucuroși să plătim pentru o expoziție. Cu toate acestea, nu ne place să mergem la spital, vrem să fim mult mai sănătoși. Sănătatea noastră, pe de altă parte, este afectată de multe lucruri: ce mâncăm, cât de mult ne mișcăm sau cât de stresați suntem, în timp ce cheltuim adesea pe servicii spitalicești care nu ne vindecă în cele din urmă.

Deaton a cercetat, de asemenea, cheltuielile legate de sănătate, deoarece țările mai bogate cheltuiesc bogăție în țările mai sărace pentru a îmbunătăți sănătatea locală, de exemplu, pentru că se așteaptă ca oamenii să fie mai sănătoși, ceea ce va contribui în cele din urmă la creșterea economică. Cercetările efectuate de Deaton în India, de exemplu, au arătat că atunci când vor să înceapă ceva cu malnutriție, nu este suficient să se numere caloriile: este, de asemenea, necesar să se acorde atenție exact modului în care mănâncă cei implicați în programele de reducere a sărăciei.

Nu numai că trebuie să creștem caloriile, ci trebuie să facem oamenii mai sănătoși

Deaton i-a spus lui Bloomberg despre asta.

De altfel, ajutorul internațional a împărțit mult timp economiștii: unii spun că fără ajutorul internațional, săracii din țările sărace nu pot ieși niciodată din sărăcie, în timp ce alții spun că face mai mult rău decât bine. Printre aceștia din urmă se numără Deaton, care a spus că, deși ajutorul, de exemplu, a ajutat destul de mult în îngrijirea sănătății, pe termen lung este mai probabil ca banii străini să facă rău.

„Acesta este cel mai clar caz în țările africane, unde o mare parte din veniturile guvernamentale sunt cheltuite pentru ajutor internațional. Aceste guverne nu trebuie să păstreze legătura cu cetățenii lor, dar nici nu au nevoie de un parlament și de un birou fiscal. Dacă cineva îi poate trage la răspundere, guvernele străine le distribuie banii ", a scris Deaton, spunând că nu este într-adevăr o soluție pentru a acorda ajutor cetățenilor săraci din țările sărace prin omiterea guvernelor.

Potrivit economistului

și continuarea intervenției străine poate îmbunătăți situația pe termen scurt, dar va lăsa doar probleme nerezolvate pe termen lung.

4. Banca Mondială se leagănă în direcția greșită, sărăcia nu este doar matematică

Banca Mondială a lansat recent ultimul său studiu, care arată că proporția celor săraci profund din populația totală a lumii ar putea scădea sub zece procente în acest an. În articolul nostru despre acest lucru, am menționat, de asemenea, că există o mulțime de critici conform cărora, conform metodologiei Băncii Mondiale, cei care trăiesc cu mai puțin de 1,9 dolari pe zi sunt considerați a fi profund săraci în întreaga lume (și dacă trasăm o linie în altă parte, se poate chiar reduce sărăcia a crescut, de asemenea, în ultimii treizeci de ani).

Și, deși Banca Mondială a ridicat pragul în acest an, Deaton spune că matematica cu sărăcie nu merge cu adevărat nicăieri. Potrivit economistului, sărăcia nu este deloc doar o lipsă de bani și el citează India ca un exemplu prost în care, deși există mai puțini oameni săraci, educația și sănătatea sunt încă sărace. Deaton a declarat pentru Financial Times că este de acord cu economia Amartya Sen, care a câștigat Premiul Nobel pentru India, care vede sărăcia mult mai complexă și, pe lângă bani, se ocupă cu ceea ce oamenii pot face de fapt (de exemplu, la cât pot participa viața publică) și ce nu din cauza situației lor financiare.

Apropo, Deaton a făcut multă muncă pentru Banca Mondială, cercetând în principal crearea unor indici de preț care pot fi utilizați pentru a compara nivelul de trai al săracilor din lume. Nu este dificil doar în astfel de comparații că 1 euro de bani este destul de diferit în, să zicem, Elveția decât în Bangladesh. În Bangladesh, de exemplu, în comparație cu Elveția, o tunsoare este probabil mult mai ieftină decât un iPhone, deoarece prețul iPhone-ului este determinat atât de cererea de piață mondială, cât și de oferta, în timp ce prețul unei tunsoare este decis doar la nivel local. Prin urmare, economiștii încearcă să aleagă produse și servicii care, în comparație cu prețul, oferă o imagine aproximativ realistă a nivelului de trai din fiecare țară din lume. Munca lui Deaton a fost remarcabilă în acest domeniu.

Și unde se îndreaptă lumea spre Deaton? Luni, la prezentarea Premiului Nobel, Deaton a vorbit despre faptul că, deși situația din lume în lupta împotriva sărăciei s-a îmbunătățit mult, mai este mult de lucru pentru cele mai sărace țări. Cu toate acestea, Deaton nu este pesimist: a spus că se așteaptă ca situația să se îmbunătățească în continuare.

5. Dacă inegalitatea este mare, cei bogați îi pot sugă pe cei săraci

Problema inegalității nu a explodat cu adevărat în dezbaterile economice decât după publicarea Capitalei lui Thomas Piketty în 2013. Deaton, pe de altă parte, și-a publicat cartea The Great Escape: Health, Wealth, and the Origins of Inequality în același an, în care Deaton, la fel ca Piketty, analizează sistematic dezvoltarea inegalității din ultimii 250 de ani și explorează problemele destul de mult. asemănător gândurilor lui Piketty.

Mai exact, el scrie că inegalitatea excesivă a veniturilor poate duce la situații în care bogații sunt capabili să facă lobby pentru slăbirea serviciilor publice care pot fi foarte importante pentru cei mai săraci, cum ar fi educația publică sau sănătatea publică. Mai mult, tot acest proces ar putea pune în pericol democrația însăși. Cu toate acestea, Deaton susține că inegalitatea poate fi perfect legitimă dacă este rezultatul faptului că unii se descurcă mai bine decât alții. „Inegalitatea este un lucru foarte complicat: este și bine și rău”, a spus el despre acest lucru.