Înșelători recidivanti

Un bărbat celebru, Imre Bajor, a trebuit să moară în august pentru a atrage atenția asupra kurzlos, companii care îi păcălesc pe agenții de publicitate să inducă în eroare pacienții cu cancer. În afară de aceasta, astfel de cazuri nu primesc prea multă publicitate, iar presa s-a ocupat doar de substanță după moartea actorului, deși Autoritatea Maghiară a Concurenței a lansat proceduri împotriva Institutului Științific de Metodologie Vargha, care se ocupă și de actor, în iulie. Motivul pentru aceasta, pentru a spune acest lucru în mod profesional, a fost că este probabil ca compania să fi încălcat interdicția practicilor comerciale neloiale. Jargonul înseamnă că autoritatea suspectează că compania și-a promovat în mod înșelător tratamentul către pacienți. El i-a atribuit un efect de vindecare, deși nu avea nicio dovadă.

Acesta nu este în niciun caz un caz individual, autoritatea de concurență trebuie să inițieze proceduri an de an împotriva companiilor care folosesc metode similare, în principal conducând pacienții cu cancer. În aprilie, de exemplu, Max-Immun Rák- és Immunkutató Kft., Care se ocupă cu produse medicinale din ciuperci, a fost amendat cu 21 milioane HUF. Acesta nu este primul astfel de caz pentru această companie, ea a fost deja amendată cu un milion în 2008 pentru un motiv similar și apoi cu opt milioane doi ani mai târziu. Avemar este, de asemenea, un „client” recurent al agenției. În iulie, două companii au fost amendate cu unul sau puțin mai mult de două milioane de forinți pentru atribuirea unui efect medicinal unui aliment destinat scopurilor medicale. Într-una dintre ele, care a fost deja strecurată în 2008, el a trebuit să plătească 18 milioane de forinți la casele autorității. La impunerea amenzii mai ușoare actuale, autoritatea a luat în considerare faptul că compania și-a eliminat, dacă nu complet, greșelile anterioare.

În august, autoritatea de concurență a inițiat proceduri împotriva Dr. Fachet Egészségügyi és Szolgáltató Kft. Deoarece compania a atribuit, probabil, în mod nejustificat, un efect medicinal produselor sale alimentare. Tot anul acesta, dar mai devreme, a fost lansată o investigație deoarece alte companii au promovat formule Culevit ca fiind curative, dar au existat și suspiciuni cu privire la companiile care aveau șanse mari de falsitate în publicitatea apelor lor cu deuteriu redus. Deși aceste proceduri nu au fost încă finalizate, una dintre companiile care distribuie apa a fost deja amendată cu cinci milioane în 2008 pentru alunecare. Nu este ca și cum ar fi o afacere care a înregistrat 700 de milioane de dolari în vânzări anuale. Motivul sancțiunilor, care sunt considerate scăzute de mulți, se regăsește în legislație.

- Conform Legii concurenței, cuantumul amenzii nu poate depăși zece la sută din venitul net din vânzări din anul precedent impunerii, - spune Katalin Gondolovics, o purtătoare de cuvânt a Autorității pentru concurență. Autoritatea ia în considerare „bugetul de marketing” al companiilor, dar analizează doar costurile asociate cu publicitatea care încalcă drepturile. De exemplu, cât a costat să tipărească și să distribuie pliante înșelătoare, să publice și să difuzeze reclame de ziare și reclame TV. Amenda poate fi, de asemenea, majorată oarecum de autoritate pe motiv că pacienții care cumpără astfel de medicamente sunt „consumatori” vulnerabili, care pot fi ușor influențați. De asemenea, puteți lua în considerare dacă anunțurile au fost distribuite pe scară largă, posibil pentru o perioadă mai lungă de timp și, din acest motiv, pacienții au cumpărat mai multe produse. De asemenea, vă puteți aștepta ca companiile să fie „înșelători recidiviști”.

Cu toate acestea, acest lucru nu schimbă cu greu faptul că „costul de marketing” pe care se bazează penalitățile poate fi de fapt mult mai mare decât ceea ce se poate demonstra. Motivul pentru aceasta este că este cu greu posibil să se măsoare cu precizie prețul cuiva care își raportează „vindecarea miraculoasă” din cauza produselor, aparent voluntar, adică fără plată - dar de fapt în numele comisiei. Nici valoarea propagandei în șoaptă nu poate fi cuantificată. Fiecare este liber să-și exprime opinia, realitatea acesteia nu poate fi examinată de autoritate.

Întrucât companiile care se concentrează asupra pacienților cu cancer fac nereguli în mod regulat în reclamele lor, se pune întrebarea dacă nu ar fi justificată modificarea legislației pentru a permite creșterea sancțiunilor și aplicarea unor sancțiuni mai severe. Am întrebat Ministerul Resurselor Umane despre acest lucru, deoarece include secretariatul de stat pentru sănătate. Ministerul a primit un răspuns surprinzător: conform Codului penal modificat anul trecut, acum este considerată distribuirea ilegală a medicamentelor, deci este un act care se pedepsește cu închisoare de până la trei ani dacă cineva vinde un supliment alimentar sau o formulă cu efect medicinal .

Cu toate acestea, dacă reclamația nu se face asupra produsului în sine, este făcută doar în timpul vânzării sau este văzută, auzită sau citită în reclame, nu mai există nicio problemă cu privire la o infracțiune, deci sancțiunea nu se aplică. Prin urmare, este foarte important ca cumpărătorii de astfel de produse să acționeze cu grija cuvenită. Cu toate acestea, aceasta este o mică consolare pentru pacienții înșelați care cheltuiesc zeci sau mii de mii, uneori milioane, pe produse care promit în mod fals vindecare, având încredere în vindecare.

Utilizarea suplimentelor de către pacienții cu cancer nu este neapărat o problemă, cu condiția ca cei implicați să solicite sfatul medicului lor. Există o problemă dacă nu fac acest lucru și au încredere în puterea lor de vindecare presupusă pentru a-și lua rămas bun de la terapia oncologică altfel eficientă. Oncologul András Telekes, medicul șef al spitalului Bajcsy-Zsilinszky, percepe acest lucru spunând în mod specific că ceea ce se află în afara zidurilor spitalului este acolo, deoarece nu există dovezi clare ale eficienței sale. Dacă ar exista, medicamentul ar fi utilizat în interiorul pereților spitalului.

Desigur, lipsa dovezilor nu înseamnă că astfel de formulări sunt cu siguranță ineficiente, doar că nimeni nu a efectuat studii clinice care s-ar dovedi a fi de ajutor. Promisiunea vindecării, desigur, înseamnă mult pentru un pacient cu cancer pentru care medicii nu pot garanta o vindecare sigură prin terapia convențională. Acest lucru se datorează faptului că nu există un tratament oncologic sută la sută eficient, dar dacă un medicament a vindecat fiecare al doilea pacient în studiile clinice, se poate aștepta să fie așa în realitate. Acum sunt în curs studii pentru a determina cine va fi eficient și cine nu.

Spre deosebire de medicamente, de obicei nu există date clinice privind eficacitatea suplimentelor alimentare „care apar”. Deși unele produse se referă la rezultatele testelor pe animale, acestea nu pot fi aplicate la oameni.

„Aceasta ar fi o întârziere gravă, nu în ultimul rând, deoarece datele Agenției Medicamentelor din SUA arată în mod clar că dintr-o sută de substanțe care s-au dovedit a fi eficiente în studiile de cultură celulară și în experimentele pe animale, doar trei până la opt vor fi eficiente la om”. Celelalte sunt fie toxice pentru noi, fie nu vor avea niciun efect. Din acest motiv, nu este posibil să le recomandați ingredientelor active oamenilor pe baza experimentelor cu șoareci sau șobolani - subliniază dr. Telekes.

Conform legislației maghiare, medicul naturist ar putea colabora numai cu medicul curant și în consultare cu acesta. Deci, este o încălcare a legii să-l descurajezi pe un pacient de la chimioterapie și să-l convingi să spună masaj la picioare sau diverse „cure minune”. Dr. Telekes s-a întâlnit și cu Kurzhos, care, exprimând efectele nocive ale chimioterapiei, a recomandat pacienților un preparat „natural”, dar ineficient. În astfel de cazuri, medicii sunt neajutorați: își pot spune părerea, pot încerca să convingă pacientul, dar dacă insistă asupra altceva, nu îl poate trata împotriva voinței sale.

Ani de zile, medicul șef a colectat date despre ceea ce i-a determinat pe pacienți să nu accepte sfaturile medicilor, ci pe cele ale șarlatanilor. După cum spune el, a întâlnit atât de multe cazuri încât este suficient pentru o carte. Una dintre poveștile triste a fost despre o femeie cu cancer de sân a cărei tumoare devenise uriașă și, din cauza ulcerării sale, baza coastei putea fi deja văzută. Pacientul a fost tratat de un medic naturist când s-a dus în cele din urmă la medic, iar starea lui a fost, de asemenea, fotografiată.

Când a fost întrebat de ce a întârziat să viziteze medicul oncolog, el a răspuns că, deoarece medicul naturist i-a spus, „cu cât este mai mare gaura din piept, cu atât mai bine se curăță boala”. Potrivit dr. Telekes, astfel de tragedii pot fi prevenite de către medicii care tratează pacienții ca parteneri, mai degrabă decât de ai educa. De exemplu, ei se ocupă și de fluturași din departamentul lor, răspunzând la întrebări despre ei. Experiența arată că, dacă nu reușesc să facă acest lucru, pacienții nu mai cer, fac doar ceea ce consideră potrivit, de care alții îi conving.

Nu se știe ce procent de pacienți oncologici din Ungaria iau suplimente alimentare sau formule, mulți nici măcar nu le spun medicului. (Potrivit sondajelor internaționale, aproximativ 80% dintre pacienți consumă un astfel de produs.) Faptul că medicul poate să nu fie conștient de acest lucru, deoarece uneori inactivează medicamentele oncologice, crește toxicitatea acestora. De exemplu, există agenți chimioterapeutici care acționează pentru a genera radicali liberi. Dacă pacienții iau doze mari de antioxidanți, cum ar fi vitaminele A, C sau E, atunci când sunt utilizați, își slăbesc efectul efectiv.

Dezső Csupor, farmacist de farmacognozie și profesor asistent la Facultatea de Farmacie a Universității din Szeged, menționează, de asemenea, vitamina B17, a cărei utilizare nu este o problemă de a fi dăunătoare. Acest compus produce cianură de hidrogen în organism, care, potrivit utilizatorilor metodei, este mai toxic pentru celulele canceroase decât pentru cele sănătoase. Adică, dacă doza este ajustată bine, tumoarea va muri, dar persoana va supraviețui. Totuși, acest lucru nu este cazul: dacă se ajunge la o doză fatală pentru celulele tumorale, pacientul va muri dacă nu, iar tumora va rămâne. Potrivit farmacistului, nimeni nu a murit încă de un supradozaj în Ungaria, dar această metodă a făcut mai ușor pentru mulți oameni să-și aibă portofelele cu sute de mii de forinți fără a-și reveni.

Metoda alcalinizării este, de asemenea, „la modă” în rândul pacienților cu cancer. Într-un caz mai ușor, acest lucru înseamnă doar că cei afectați mănâncă o mulțime de legume și fructe din care nu pot avea probleme, dar nici nu pot beneficia. Acest lucru se datorează faptului că nimeni nu a dovedit că alcalinizarea ajută la depășirea tumorilor. Cu toate acestea, există cei care folosesc o metodă mai drastică, precum infuzarea cu bicarbonat de sodiu.

„Această metodă a fost inițiată de un medic italian, iar punctul său de plecare a fost că celulele canceroase ar putea crește mai puțin în medii alcaline. Aceasta are un fundal teoretic minim, și anume că anumite celule tumorale „se simt mai bine” într-un mediu acid, reproducându-se mai puțin într-un mediu alcalin. În același timp, provoacă otrăvire dacă vrem să creăm acest mediu alcalin în corp, explică Csupor. El adaugă că medicul italian a avut și pacienți care au murit în terapie, motiv pentru care este urmărit penal în Italia sub acuzația de crimă.

În Ungaria, după mulți, nu există niciun exemplu în acest sens, deoarece atunci când pacienții mor, nu mai sunt dați în judecată, rudele sunt legate de durere și există un fel de rușine în profesioniști și autorități. Acest lucru este bine ilustrat de faptul că, de exemplu, Institutul Vargha este chiar lângă Universitatea Semmelweis, printre spitale, și mulți oameni știau deja cum funcționează, dar nimeni nu a raportat practica.