Căutare

Deschis de: T r, lt nick, 2008.07.16 17:26 | Postări: 2546 | Colaboratori: 118

Un Zeitgeist c. Aș face setările filmului ca punct de plecare, cu permisiunea dumneavoastră. În aceasta afirmăm (ceea ce, desigur, nu este nou pentru mulți dintre noi) că religia creștină, cu „atragerea cazurilor”, este o mare conspirație.

Nu ar trebui să credem în Biblie dacă ne este deja frică de religie, dar ar trebui să îl cunoaștem pe Dumnezeu!

Credința este un principiu greșit!

Din păcate, nu am fost de acord cu acest lucru.

- Vreau să fiu un adevărat necredincios care crede în: DA Încerc să-mi țin Biblia departe de orice dogmatism religios, explicații de confesiune și alte sectarisme. st l ": D" cunoașterea lui Dumnezeu "este o" lucrare "serioasă.

În plus, mă uit la dezvoltarea științei în felul meu, îmi gust creierul/ochii/mâinile cu lucruri artistice, literare, fac toate lucrurile atât de grozave, ceva care mă ține ca un coffos;-)

Este necesar să lupți împotriva amărăciunii. oarecum.

:Pe mine:
Ora exactă a învierii lui Isus:

Există 2-3 profesori pentru majoritatea evenimentelor menționate, doar unul pentru fiecare. În afară de premisa materialistă că așa ceva nu se poate întâmpla din cauza legilor naturii, nu există artă sau învățătură. Infirmă ceea ce se spune aici, sunt corecte și în sens științific. Totuși, nimic nu este imposibil pentru Dumnezeu, care a creat natura și legile ei. Totul, printre altele, este de a testa capacitatea lui Dumnezeu de a crede în puterea și puterea Lui. Nu am scris versurile, dar oricine poate dori să verifice. Citiți cel puțin Biblia.

„Nu trebuie să crezi în Biblie dacă ți-e frică de religie, trebuie să-L cunoști pe Dumnezeu!”

„Biblia nu este amară acolo unde este Dumnezeu și unde ei nu știu nimic despre Dumnezeu, există credință într-un zeu care este inspirat de biserici și secte în albumele psihice ale oamenilor.!”

Și așa cred:) Sunt gânduri bune!

Din păcate, ai fost crezut și în credința biblică!

Nu ar trebui să credem în Biblie dacă ne este deja frică de religie, dar ar trebui să îl cunoaștem pe Dumnezeu!

Credința este un principiu greșit!

Biblia nu îngheață acolo unde este Dumnezeu și unde ei nu știu nimic despre Dumnezeu, credința ajunge la un zeu care este inspirat de biserici și secte în albumele psihice ale oamenilor!

Nu jucăm personaje într-un rol creștin care sunt ghidate, dezvoltate sau aruncate de ușurința conducerii.!

Dacă doriți să-l evitați pe Dumnezeu, uitați de Biblie și demagogia creștină, care sunt vorbărețe goale care se referă doar la zeii lor, bineînțeles că acestea sunt făcute de ei. cine poate fi influențat. așa-numita iluzie a nou-născutului!

Sunt un credincios că am reușit să scap de credința biblică și de interpretările bisericești care sunt împletite cu ea.!

Apoi acum am devenit „istoric”: -) (?) Pentru că cred că este adevărat de la prima literă până la ultima.

Îmi pare rău că am încredere biblică în tine. Nu te-aș fi lăsat în locul tău.

O altă variantă a cuvântului ebraic pentru „HIT” este despre wikip !

„În textul în limba ebraică originală, asigurătorii folosesc un termen ebraic folosit în contractele de moștenire. Un astfel de contract este De regulă, proprietarul unui teren l-a dat fiului său, care a fost făcut în viața sa, iar fiul știa că într-o zi pământul va fi anul lui, de la contractul său, el era despre el, chiar dacă tatăl său nu știa data morții sale. Credința se bazează pe asigurări și dovezi. "

Ei bine, această așa-numită referire la HIT se bazează pe o dovadă, deoarece există atât de multe în iudaism.
Ce se întâmplă puțin aici când asociem acest lucru cu celebra definiție creștină
" Credința este răscumpărarea sigură a lucrurilor sperate, dovada evidentă a realităților invizibile. "/ Wikip . /

Familia însăși avea o proprietate imobiliară pe care el o putea lăsa copiilor săi, avea deja ceva de lăsat pentru copiii săi, locuiau acolo, era un copil, avea și o parte din ea.!

Este o chestiune de asociere sau de interferență cu o teorie creștină religio-idealistă, direcționarea acestui tip de HIT către un șoc spiritual/spiritual! Pentru că deja pare o alunecare!

„A crede în Dumnezeu nu înseamnă că„ nu știu sigur dacă există un Dumnezeu ”, ci că„ mă uit la Dumnezeu sută la sută ”.

Să mă lovesc 100 de procente pentru un zeu pe care nu-l cunosc deloc, nimeni în lumea creștină. doar Cum crezi, crezi? "Aceasta nu este cea"

"John 1:18 18 Nimeni nu l-a văzut pe Dumnezeu vreodată; singurul Fiu născut, care este în sânul Tatălui, l-a declarat."

Ei bine, să spun asta, este frumos, frumos, dar nu este adevărat!

„1 Ioan 4: 12-16 12 Nimeni nu l-a văzut pe Dumnezeu vreodată: dacă ne iubim unii pe alții, Dumnezeu rămâne în noi și dragostea Lui este desăvârșită în noi și că rămânem în El și în noi; sunt ale propriului nostru Duh: Dumnezeu este iubire și cine rămâne în dragoste rămâne în Dumnezeu și Dumnezeu în el. "

Pentru a face acest lucru, aș spune o mare demagogie!

„Dacă contestați de la om (ca majoritatea materialiștilor care au dat doar certitudinea LUI simțurilor) că inima lui este profund simțită abilitatea Sa (ca exemplu de dragoste, care este Dumnezeu însuși)”

Ei bine, eu nu cred în astfel de asociații miloase că dragostea este Dumnezeu, iar în inimă este Iisus, Dumnezeu, și păzitorul care dă dragoste este Dumnezeu însuși, pentru că așa este dezordonat, de parcă ar fi frumoși!

Nici această stigmatizare materialistă nu rezistă.

„Te sun, recunoaște că nu ai doar mintea și simțurile tale, și nu este doar ceea ce poți înțelege cu ele. Dar ai o inimă și așa îl poți auzi pe Dumnezeu Dacă nu ai, tu Voi rămâne fără viață. "

Spun că cuvântul lui Dumnezeu nu este dat în adâncul inimii omului, ci în înfățișare.!
Am simțuri, pentru că sunt o persoană ca tine, sper că ești. dar nu are prea mult de-a face cu Dumnezeu! Gândește-te de ce. sau trageți paralele cu inspirația costului!

De fapt, Biblia poate părea uneori contradictorie, dar nu este citită într-o singură zi. Uneori, o viață întreagă este prea puțin;-)

Și dacă ai adus-o într-un mod nou și nu din 30 de ani de nervozitate (?)

Și, să presupunem că îți deschizi spiritul și nu doar citești din minte/intelect/teologic (?) Ci pur și simplu. ca o stea de mare sau o stea de mare. Și acum nu glumesc. Serios.

Această afirmație și comparație nu se bazează pe nimic, nu este justificată, adică obținută din aer.
Zero mare.

Îmi pare rău: îmi plac zicalele mele nejustificate-prins-nejustificate-mari. n rtam! Îmi place dacă nu! -)

de asemenea, ar ști public să se convingă de existența sa, din moment ce știe totul; ergo irelevant ar fi obligația. Mă tem că a pus o întrebare ilogică.

În nici un caz! Și nu sunt sigur că pierzi timpul acela prețios. există încă o mulțime de oameni care ar fi fericiți să apară în sufrageria ta.

Dar dacă ai halucinați un palit sclipitor, profesionist, nu te-ai grăbi la biserică să o rupi, asta e sigur.:-D

Probabil că te descurci bine. Și acum suntem de acord în sfârșit! Aproape astfel încât să ne putem aduna și să bem pentru o lungă perioadă de timp, putem începe să discutăm și nu doar să povestim cot la cot (?). Am putea invita și alții despre acest subiect. (enimen, miki, paleo, lăcătuș szenyor/umorul este bun pentru el/etc.): D

Ce faci cu el?;-)

Am fost aici multă vreme, drept, nick.

Ar trebui să fie aici.

Ai perfectă dreptate !: DDD

Eu zic că ești supărat.
Scrierea lui Enimen te-a emoționat, dacă o corectezi și încă o notezi.:DDD

Vedeți, de data aceasta a meritat să-l descrieți!

Motivul meu, putem reciti de la voi dogma creștină obișnuită (adică învățăturile interzise a fi un adevăr nefondat acceptat în limbajul tradițional și autoritar). L) o abundență de text propagandistic tipar despre credință, ceea ce este un lucru bun pentru țineți-vă de.

Ce vrei, dovadă?

Desigur. credința este un privilegiu, dat doar unora.
da, cel drept, nu o persoană, un iubit care iubește pe toți în mod egal, Tatăl, din greșeală, are grijă de el, în aceasta el încă mai are o persoană. există un alt cuvânt pentru asta: diabolos.

Ceea ce are toată lumea nu are nicio valoare, dar ceea ce poate realiza fiecare dacă o face, o au.

Dar acesta este, de asemenea, un aspect de lungă durată, deoarece nici argumentele pro, nici contra nu pot fi dovedite, ci în cele din urmă aproape toate acestea cu care vă "argumentați".

Sper că ai destule batiste de hârtie!

După ce Enimen ți-a scris în mod clar același lucru, starea ta de spirit poate fi foarte deranjantă.

Nu poate fi nimeni care știe, care poate fi perceput, experimentat.

, este o pierdere de timp să ne ocupăm de ea, deoarece practic: niciuna. Deci, dacă Dumnezeu ar exista, el nu ar exista.

Haideți să ne gândim la cât de mult heck dintr-o lacună logică există în acest mod de gândire.!
Încercați să convingeți pe baza subiectivității (în care există unele opțiuni de la halucinații la minciună și nebunie), în special din toate aspectele obiective, lucru liber, resp. natură adevărată (adică obiectivă), despre care nu se poate obține în mod inerent nicio informație senzorială (și aparent omul a obținut-o doar în acest mod). Experiența poate fi dobândită, experiența spirituală și obstructivă este irelevantă, deoarece dezamăgirea nu poate fi exclusă). Nu pare să fie un inel de fier pe care încerci să-l faci?

Cred că tocmai a descris ceea ce credea.

Descrieți ceea ce credeți, dar între timp o faceți, ad.1 ca și cum nu ați creat subiectul pentru a citi astfel de opinii, anunțul 2. de parcă ați fi un obiect v pe o bază de ecran splash, practic ZERO înțelegând ce altceva te-a costat.

"Necredincioșii ar trebui să fie conștienți de faptul că doar pentru că nu știu acest lucru, nu este sigur că sunt inferiori, bolnavi, bolnavi. Există sz."

Știm și asta. Nimeni nu a pretins că este sigur. Este foarte probabil.:)

Este probabil că este un lucru mult mai bolnav pentru cineva să abordeze ceva care nu este condus de înțelegere, ci de reacția cu interes în așa fel.

Când rămâneți fără argumente, obțineți un număr de telefon ronsdorf: D

La urma urmei, ești deschis în subiect și nu, sau consistența este deja în cutie, este o comedie colorată în culori.

Din aer este o blabă nefondată. Pentru că Isus este un fapt dovedit pentru că există mărturii. Cine i-a autentificat? Un comitet imparțial obiectiv? Nu! Biserica! Rhehe.

El a explicat, de asemenea, cum scrie. Verificarea presiunii capului.

„Cunoașterea lui Dumnezeu nu poate fi obiectivă, dar subiectivitatea are loc în cel mai profund.”

De asemenea, admiteți că acestea sunt adevăruri subiective. Foarte bine.
Atunci nu vă faceți griji! Tine-o pentru tine! Numai acest lucru este corect. Aceasta deoarece adevărul subiectiv nu poate fi transmis mai departe. Altfel nu te poți convinge.

Ar trebui să vă retrageți de pe forum dacă aveți o coloană vertebrală minimă, după această afirmație!

Aici căutăm răspunsuri obiective, fapte (care pot fi acceptate, în comun, prin consens).

Într-adevăr, acum căldura și candelabrul atârnă ca niște tanga după ce filmul de petrecere este pe DVD-ul tău?: DDDDD

Și cum devii inteligent în căutarea ta?

Muti are deja adevăr obiectiv din subiect!: DDD

Mare nu ai fost atât de mult. Se pare că doar aleargă atât de mult acum, a fugit.

Dar m-am simțit foarte bine, mulțumesc!: DDD

Nu cred că a fost ceva în neregulă cu formularea mea, dar dacă este posibil să nu vă fie complet clar, nu ezitați să indicați acest lucru.

„Sursa credinței este alta decât sursa cunoașterii, deci nu pot fi așezate pe o masă.

Merită menționat strugurii și portocalele pe o foaie. Nu provin dintr-o singură sursă ".

Această afirmație și comparație nu se bazează pe nimic, nu este justificată, adică obținută din aer.
Zero mare.

"Mă tem că dacă Isus Însuși ar apărea în fața voastră în realitate deplină. Ați explica, de asemenea, că ați fi supus unei influențe pur subiective. Din anumite motive."

Dacă ar exista o creatură atotputernică, supranaturală, invizibilă și fiul său (prostii, dar totuși) ar apărea în sufrageria mea, atunci dacă ar fi făcut-o deja (dintr-un motiv ciudat). Mi-aș dezvălui până acum misterios invizibil, incognito neexperimentat) ar ști și el să se convingă de existența sa l, din moment ce știe totul; ergo irelevant ar fi obligația. Mă tem că a pus o întrebare ilogică.

Dar dacă ai halucinați un palit sclipitor, profesionist, nu te-ai grăbi la biserică să o rupi, asta e sigur.:-D

Fiecare soț născut de mamă are dreptul să creadă în ceea ce vede, fie că este vorba de Marduk, Amun, YHVH, Zeus, Jupiter, Iisus, Muntele Gellar sau Arctica. Acest lucru este complet irelevant pentru „Dumnezeu”, dar nu este, desigur, pentru întemeietorii și binefăcătorii unor religii ingenioase. Este timpul să punem capăt tuturor legendelor religioase, mitingurilor împotriva naționalităților și, desigur, anti- și norilor.

Omenirea este o mare familie, nu poate fi decât o lume bazată pe principiile tratamentului echitabil și egal, a granițelor, a religiei și a celor fără contradicții politice. KZZJ ar trebui să-și motiveze managementul în același mod ca și cetățenii săi, nu penajul suplimentar al băncilor private și al fabricilor de petrol. ONU ar trebui să joace cel mai activ rol în acest sens.

Controversa nu este cu adevărat aici, dar am renunțat (printre altele) la bal și poate că este legat de subiectul meu că Biblia, J Atinge unul dintre „anii” aduși de Iisus și de religia sa creștină.

Nagyonis are dreptate că, în maghiară, credința înseamnă cunoaștere nesigură. Potrivit multora, limba maghiară conține adevăruri „încorporate” în cuvinte care sunt unul dintre cele mai „sacre” din lume, adică din timpuri străvechi și profesori antici. Este sigur să negăm că acest cuvânt este cel mai probabil să fie așa. Dar acesta este, de asemenea, un aspect de lungă durată, deoarece nici argumentele pro, nici contra nu pot fi dovedite, ci în cele din urmă aproape toate acestea cu care vă "argumentați".

Ne pare rău, dar ceea ce este de neînțeles, neexperimentat, de neînțeles pentru oricare dintre abilitățile noastre cognitive, nu are niciun efect asupra vieții noastre, este irelevant, nu știm ce să facem cu el, o pierdere de timp pentru a face față acestuia, deoarece practic: nici unul. Deci, dacă Dumnezeu ar exista, el nu ar exista.
Haideți să ne gândim la cât de mult heck dintr-o lacună logică există în acest mod de gândire.!
Încercați să convingeți pe baza subiectivității (în care există unele opțiuni de la halucinații la minciună și nebunie), în special din toate aspectele obiective, lucru liber, resp. natură adevărată (adică obiectivă), despre care nu se poate obține în mod inerent nicio informație senzorială (și aparent omul a obținut-o doar în acest mod). Experiența poate fi dobândită, experiența spirituală și obstructivă este irelevantă, deoarece dezamăgirea nu poate fi exclusă). Nu pare să fie un inel de fier pe care încerci să-l faci?

"Necredincioșii ar trebui să fie conștienți de faptul că doar pentru că nu știu acest lucru, nu este sigur că sunt inferiori, bolnavi, bolnavi. Există sz."

Știm și asta. Nimeni nu a pretins că este sigur. Este foarte probabil.:)

Din aer este un blab neîntemeiat. Pentru că Isus este un fapt dovedit pentru că există mărturii. Cine i-a autentificat? Un comitet imparțial obiectiv? Nu! Biserica! Rhehe.

„Cunoașterea lui Dumnezeu nu poate fi obiectivă, dar subiectivitatea are loc în cel mai profund.”

Este doar a ta. Scrieți-i că o aveți, dar nu o demonstrați altora, pentru că prin aceasta încercați să forțați terenul obiectivității în ceea ce este incorect și lipsit de sens.

Aici căutăm răspunsuri obiective, fapte (care pot fi acceptate, în comun, prin consens).

Aceste interdicții umane sunt menite să facă imposibil ca cei neinițiați să caute misterele cosmice.

Stimate szenyor Lăcătuș!

Este timpul să vă recuperați și să nu uitați de e-mailul „trimis”.

Îi mulțumesc tânărului, dar eu însumi sunt un suflet atât de imperfect, încât trebuie să mă nasc din nou și din nou în această lume materială și pot fi văzut. Nu voi mai avea nevoie de o altă placă pentru o vreme. Yamadutii vin, mă duc în iad, îi întunecă puțin și beau băuturi dezgustătoare (bere germană), dar apoi se întorc și de acolo, că învăț câteva lucruri.

De fapt, oferta este favorabilă pentru catolici, deoarece, conform dogmaticii lor, ei ajung într-o stare finală a spiritului după moarte și nu mai contează. În acest fel, Sfinția Papei Romei le poate spune. (Mulțumită unei case de pariuri, acesta este întreg creștinismul - au câteva sfaturi pentru orice. Vezi FAQ)

Stimate szenyor Lăcătuș!

Ultima dată când ai fost sau nu căutător de moarte? Oricum, am vrut doar să fiu aici pentru Enimen, nu vreau să minimalizez importanța a ceea ce i-am scris. Pentru că este important pentru mine și cred că știi asta. Ne-am întâlnit deja de câteva ori.

Ne pare rău, aceasta lipsește:

"Proliferarea este mai rea decât crima, deoarece a ucis în mod indirect mult mai mulți oameni, deoarece sunt demonizați și, pe termen lung, provoacă o deteriorare mult mai mare decât o crimă".

Pentru mine, asta înseamnă:

Nu vă temeți de cel care ucide trupul, ci de cel care ucide atât trupul, cât și sufletul. Adică, chiar dacă spui că o persoană este groaznică, că mai puține suflete sunt trimise să fie condamnate la moarte, în timp ce mulți ar găsi răzbunare. Aceasta duce la iad/ca și cum aș predica un cuvânt fals, predic o închinare la iubire, din care se poate forma o religie, iar mulți oameni ar putea merge în iad cu un rânjet din cauza mea, știind că totul este bine.