De ce am devenit fragili?

Oasele spongioase, adică tubulare, ale omului modern (oasele membrelor) și-au pierdut o mare parte din densitate, în special membrele inferioare și articulațiile, șoldurile, genunchii și gleznele devenind mai fragile.

Omul modern și-a pierdut 20 la sută din densitatea osoasă a membrelor sale de când a trecut la agricultură și s-a stabilit în urmă cu aproximativ 12.000 de ani, au descoperit cercetătorii, explicând osteoporoza, mai ales cu un stil de viață care necesită mai puțin efort. Înainte de începuturile agriculturii, omul și predecesorii săi se susțineau prin vânătoare și strângere de milioane de ani, o mișcare mult mai intensă, cercetătorii de la Muzeul American de Istorie Naturală, Universitatea din Pennsylvania și Universitatea din Cambridge din Academia Americană of Sciences (PNAS) a scris.

Vânătorii-culegători care au trăit acum 7.000 de ani aveau aceleași oase dense și articulații ca și „vărul”, omul de Neanderthal sau o rudă îndepărtată a oamenilor, cimpanzeul, care a dispărut acum 28.000 de ani, au stabilit oamenii de știință. În comparație cu acestea, oasele fermierilor care trăiau în aceeași zonă în urmă cu 6.000 de ani erau în mod clar mai rare și mai fragile, a scris studiul.

Cercetătorii au studiat oasele spongioase ale a 59 de oameni moderni, 229 de primate, inclusiv cimpanzeii și speciile dispărute de strămoși umani, Australopithecus africanus (cu 3,3 milioane până la 2,1 milioane de ani în urmă), Paranthropus robustus (cu 1,2 milioane de ani în urmă măsurând densitatea fosilelor osoase din omul neanderthalian (acum 250.000-28.000 de ani). Rezultatele au arătat că oasele spongioase, adică tubulare, ale omului modern (oasele membrelor) și-au pierdut mult din densitate, în special membrele inferioare și articulațiile, șoldurile, genunchii și gleznele, devenind mai fragile.

„Această schimbare anatomică târzie a evoluției umane poate fi rezultatul unei schimbări a stilului de viață în care nomada a devenit fermier și a implicat mult mai puțin exercițiu”, a subliniat Timothy Ryan, antropolog la Universitatea din Pennsylvania, autor al studiului. „Este posibil ca alți factori să fi contribuit la subțierea oaselor primelor populații agricole, inclusiv creșterea aportului de cereale și posibila deficiență de calciu, dar cel mai mare rol l-a avut încetarea vânătorii și recoltării, adică scăderea activității fizice”, a spus el. adăugat.