Dr. Lindsey:
Mărturisiri ale unui farmacist frustrat

Tradus de: Havasi Бgnes

Dacă sunteți un insider cu puncte de vedere ortodoxe în domeniul medicinei, ar trebui să acordați atenție acestui lucru. Recomand tuturor să citească următoarea dezvăluire înainte de a alinia următoarea rețetă.
Andrew W. Saul, editor OMNS

farmacist

Sunt farmacist profesionist. Pe parcursul muncii mele, m-am confruntat cu o serioasă dificultate. Comerț cu medicamente care sunt concepute pentru a determina oamenii să lumineze diferite lucruri. Unele medicamente funcționează așa cum este descris în cartea de medicamente, dar multe nu. Unele tipuri de medicamente funcționează mai bine decât altele. Ceea ce mă îngrijorează este că rezultatul tratamentelor pe care le-am observat este atât de imprevizibil încât, în multe cazuri, consider că întregul tratament este un eșec.

Cum a început.

În 1993, am absolvit o licență în medicină la Universitatea din New Mexico. Am devenit farmacist într-o mică farmacie. Începând cu anul 2000, aspectele de afaceri au devenit o parte integrantă a afacerii. Feedbackul oral de la cei care au luat vitamine a fost extrem de pozitiv. În acel an mi-am început practica clinică, timp în care am fost deosebit de entuziasmat de nutriție ca medicină alternativă. În a doua zi de practică a medicamentelor pentru adulți, un educator care lucra într-un spital din apropiere mi-a spus că vrea să scoată acest lucru cu vitamine din capul meu. I-am spus că probabil nu va funcționa. Trei săptămâni mai târziu au fost expulzați din practică. Lectorul meu mi-a informat conducătorul universității că, din cauza diferențelor intelectuale ireparabile, nu mi-au putut oferi un loc în program. Ce am făcut greșit? Am încercat să-mi conving instructorul să citească un articol scris de un medic din Washington, care spunea că, dacă cineva merge la secția de urgență cu o plângere nediagnosticată și primește imediat 3000-4000 mg de vitamina C, el va primi 57%. din această persoană care moare în secția de terapie intensivă în următoarele zece zile sunt reduse [1].

S-ar putea crede că un coleg care lucrează într-o unitate de terapie intensivă ar citi acest articol cu ​​interes. Х Cu toate acestea, ca răspuns la faptul că am încercat să-l citesc, el a fost exclus din program.

„Csнpйsrend”

În medicina formală, farmacistul joacă un rol subordonat medicului. Medicul este în mare parte responsabil pentru schimbul de informații cu pacientul. Rolul farmacistului este epuizat în întărirea instrucțiunilor medicului. Atât medicul, cât și farmacistul vor ca pacientul să-și revină, dar mâinile lor sunt, de asemenea, legate de liniile directoare de tratament cerute de lege.

Pregătirea necesară pentru obținerea doctoratului în medicină a fost din ce în ce mai interesantă pentru mine ca urmare a tratamentelor. După ce ați scris câteva rețete, devine evident că de multe ori nu apare o îmbunătățire a sângelui. În acest caz, cel mai simplu mod de a prinde totul este că „pacientul nu a răspuns bine”. Sunt sigur că aceasta este o explicație acceptabilă în unele cazuri, dar nu întotdeauna. Multe (chiar, de fapt, majoritatea) medicamentelor, de ex. în cazul reductoarelor de tensiune arterială, doza corectă poate fi setată după un test lung și adesea efectul dorit poate fi atins numai în combinație cu alți agenți.

Medicament rau; boală rea

Un efect secundar farmacologic grav a fost atunci când a fost diagnosticat cu o boală inițială rară (afectând 0,3% din populație). A fost introdus un medicament pentru sindromul Zollinger-Ellison pentru tulburări ocazionale de stomac. Acest agent este printre pompele pompei de protoni [2]. Utilizarea prelungită duce la niveluri anormal de scăzute de acid gastric [3].

Aceste medicamente pot provoca deficiență de magneziu, printre altele. Chiar și conform Administrației SUA pentru Alimente și Medicamente (FDA), nu este înțelept să le utilizați pentru o perioadă extinsă de timp [4].

Conform medicamentului original, aceste medicamente nu trebuie administrate mai mult de șase săptămâni. Nici măcar o baterie de marketing care ar putea dura ani de zile. Complicarea utilizării medicamentului este că administrarea excesivă de antibiotice poate elimina afecțiunile inițiale ale stomacului. În acest caz, pompa de protoni este utilizată pentru creier. Apoi, este mai bine să beți niște băuturi probiotice sau aloe vera împreună cu pacientul.

Unii medici recunosc că există o problemă cu utilizarea excesivă a pompelor cu pompă de protoni, dar mulți oameni nu înțeleg acest lucru. La școala mea din New Mexico, mulți studenți la medicină și-au petrecut stagiile în cartierul sărac din apropiere. Există legi puritane în zonă, iar duminica nu este un alcool nefermentabil. Studenții au putut observa că în fiecare săptămână clinicile erau umplute cu mirosuri, iar medicii le-au prescris o pompă de protoni numită omeprazol pe stomacul supărat în mod regulat. Acest lucru este bine ilustrat de ceea ce se întâmplă în prezent în industria farmaceutică.

Autentic sau unilateral?

Încă de la început, medicina oficială și medicina au fost înscrise în mintea medicilor practicanți pentru a fi atenți la sursele de informații. Revistele medicale sunt mândre de sistemul lor strict de administrare. În cadrul discuției noastre cu profesioniștii din domeniul sănătății, subiectul din care jurnal medical provin informațiile este unul constant. Eu însumi am putut învăța regulile cum să decid dacă un articol este autentic într-un curs special. Colegii mei au fost de acord în unanimitate că putem fi siguri doar de autenticitatea informațiilor din câteva surse de încredere.

Întotdeauna am fost deranjat de această percepție. Dacă se constată că „bastionul autenticității” are de obicei o listă secretă a lor, premisa de bază a întregului curs devine suspectă. În timpul programului de doctorat, una dintre lecțiile mele a dorit întotdeauna să mă prezinte într-un anumit jurnal medical. Dacă voi citi acest lucru, a spus el, voi avea un record bun de sănătate. Când mi-am exprimat disertațiile, profesorul meu a spus că pot avea încredere în acest jurnal, deoarece este nonprofit și nu include comentarii editoriale.

Într-un mod bizar, un pahar de băutură dietetică, care se afla pe biroul profesorului, a oferit punctul de plecare pentru discuția noastră despre autenticitate. A băut toată ziua. Au început să se tachineze reciproc și am întrebat dacă au auzit de articolele controversate despre pericolele consumării unor cantități mai mari de aspartam. A făcut o remarcă batjocoritoare că este sigur că va fi atras de teoriile conspirației și, cu aceasta, am părut să închidem subiectul. În dimineața următoare, lecția mea m-a instruit să iau următoarea sarcină: să mă duc la o bibliotecă medicală și să mă adâncesc într-un articol despre care el crede că va răspunde preocupărilor mele cu privire la aspartatul meu și amintește-mi ce informații medicale pot fi. S-a dovedit că cercetarea descrisă în articol, care mi-a fost recomandată din „revista medicală nonprofit” în general, a fost finanțată în întregime de Federația Producătorilor de Produse Farmaceutice.

Anunțurile de droguri de cicoare

Citind literatura, am observat că există o linie ascuțită între medicamentele brevetabile și cele nebrevetabile. Dezbaterea profesională a primului se concentrează pe reviste atrăgătoare, pline de figuri colorate. Astfel de percepții estetice dau pe bună dreptate unei persoane sentimentul că informațiile furnizate nu pot fi decât adevărate.

Marile companii farmaceutice din lume sunt dornice să își transmită mesajele despre fiecare produs către public prin intermediul mass-media. În trecut, publicul larg din industria farmaceutică provenea din lecturi de reviste medicale și publicații profesionale. Cu toate acestea, în 1997 a devenit legal să se vizeze direct consumatorul [5].

Personal, aș interzice această practică. Prietenii mei doctori spun că pacienții lor sunt deseori jenați de faptul că sunt diagnosticați cu o boală pe baza unei reclame TV și sunt obligați de către medicul lor să prescrie medicamentul prezentat în reclama. Dacă nu fac acest lucru, sunt amenințați să solicite asistență medicală de la alt medic. Unul dintre cunoscuții mei doctori a spus așa, deja se simte ca o vulpe în formă.

Afișare proastă de vitamine

Un articol despre o vitamină nu apare de obicei într-un pansament atât de strălucitor. De obicei se fac cercetări discutabile, iar rezultatele false sunt umflate în mod disproporționat. Un exemplu excelent în acest sens este răspunsul zgomotos din presă generat în 2008 de un studiu care a arătat cumva că vitamina E cauzează cancer pulmonar [6].

Am studiat această cercetare din 2008 [7] și am găsit câteva deficiențe în aceasta. Aceste greșeli au fost atât de evidente încât studiul nu ar fi trebuit să fie atent, deoarece au fost practic discutate peste tot. Campania anti-vitamine are nevoie de astfel de cercetări pentru a vă face să credeți că vitaminele sunt „ineficiente” și chiar „periculoase”. Am căutat unul dintre autorii articolului și am întrebat de ce nu știau nimic despre forma în care vitamina E a fost utilizată în experiment. Cu puțină explozie, se poate observa că există o mare diferență între formele naturale și cele sintetice ale vitaminei E. (Aici Lindsey explică mai târziu, el crede că „vitamina E” sintetică nu este doar alfa-tocoferol. „și„ sintetic ”este complet fals dacă compușii sunt complet identici.-Sz., nota G.) Este important să știm despre această diferență, deoarece au fost folosiți pentru că este mult mai ieftin. Vitamina E naturală, care conține un amestec de tocoferoli și tocotrienoli, costă de două ori mai mult decât vitamina E sintetică.

Înainte de a-mi putea termina întrebarea, cercetătorul a sărit în sus și a murmurat: „Știu, știu ce vrea să spună”. În cele din urmă, a recunoscut că nici măcar nu le păsa ce fel de vitamina E a fost utilizată în experiment. Astfel, nu s-au putut trage concluzii semnificative din aceasta. L-am întrebat pe cercetător dacă este conștient de ce vrea să spună prin acest mult citat articol despre vitamine. Nu știu dacă s-a întors de atunci.

Bolile nu sunt cauzate de lipsa medicamentelor

Dacă cititorul a ajuns să citească articolul o vreme, este posibil să fi observat că îmi place foarte mult să iau vitamine. Cred că o mulțime de boli sunt cauzate de deficiențe de nutrienți. Însă părerea că principala cauză a bolilor se regăsește în malnutriție nu ne simplifică treaba. Și în acest fel este necesar să aflăm cine suferă în ce și de ce. Există multe boli care sunt dificil de diagnosticat cu o abordare farmaceutică. În principiu, o soluție medicamentoasă este un lucru drăguț. Aceasta se bazează pe presupunerea că cauza bolii este atât de bine înțeleasă încât putem trata o substanță chimică de origine umană numită „medicament” și să remediem problema foarte eficient. Realitatea este însă că medicina nu înțelege cauza majorității problemelor de sănătate. Dacă cineva are o aritmie, nu este din cauza nivelului scăzut al digoxinei. Un copil hiperactiv nu este prea viu, deoarece nivelurile sale de Ritalin sunt scăzute. În mod similar, un diabet de tip 2 nu are nicio problemă cu deficitul de metformină. Principala problemă cu medicamentul este că nu vindecă, ci tratează pacienții. Aș fi atent dacă ar trebui să numesc un grup de boli pe care medicina oficială le poate ține sub controlul său.

În general, următoarea afirmație este derivată din Voltaire: „Un medic este o persoană care prescrie medicamente eficiente greu cunoscute pentru boli chiar mai puțin cunoscute la pacienții care nu sunt deloc cunoscuți”. Poate prea mult. Dar poate că nu.