Ungurii se epuizează

Între timp, abia vizibil, doar un procent și jumătate, dar numărul nașterilor a crescut. În total s-au născut 93.100 de copii, în majoritatea lunilor anului în octombrie, așa că s-a dovedit că pierderea naturală a populației țării a fost de 33.800 anul trecut. Rămâne fără răspuns că, dacă statisticile despre căsătorie publicate în rândul datelor despre populație s-au îmbunătățit remarcabil - și am citit acest lucru în mod continuu din 2011 - și depășim toate recordurile anterioare anul trecut, s-au ținut 12% mai multe nunți comparativ cu 2015, pentru un total de 51.800 nunți. rata disponibilității de a avea copii. Motivul se regăsește probabil în politica socială a guvernului Orbán pro-săraci.

Conform statisticilor anuale ale populației bazate pe datele recensământului din 2011, populația estimată a Ungariei la 31 decembrie 2016 era de 9 milioane 799 mii. De asemenea, din alte serii de date se poate citi că am devenit cu aproape 900 de mii mai puțin din 1981, iar procesul este de neoprit. La fel ca alte țări dezvoltate din lume, Ungaria este o societate care îmbătrânește, unde numărul nașterilor este sub numărul deceselor în fiecare an. În acest sens, merită să fim atenți la datele de la începutul acestui an, care vor fi publicate de OSC peste o lună, deoarece se prevede că perioada epidemică care a început în ianuarie ar fi provocat mult mai multe victime decât anul trecut an.

Partajare

Autor

"În ultimii ani, au existat mai multe măsuri care contravin principiului constituționalității. Una dintre sarcinile noastre cele mai importante a fost aceea de a proteja autonomiile rămase. Autonomia universitară aparține și aici", László Majtényi a deschis Institutul Eötvös Károly (EKINT) joi.conferință în care experții educaționali, lectorii universitari și avocații constituționali au discutat situația autodeterminării universitare. Președintele EKINT a reamintit că deja în 2015, s-a indicat că consistențele au fost stabilite în instituții de învățământ superior într-un mod ilegal, funcționarea lor era neconstituțională deoarece încălca principiul autonomiei universitare și textul Legii fundamentale. Însă introducerea unui sistem de cancelarie este la fel de îngrijorătoare.

EKINT a adresat o declarație comisarului pentru drepturile fundamentale, care a confirmat constatările institutului în noiembrie anul trecut. László Székely l-a informat pe Zoltán Balog, ministrul resurselor umane, despre neregulile care ar necesita o modificare a legislației. Funcționarea neconstituțională a consistoriilor nu s-a schimbat de atunci și, potrivit guvernului, nu a avut loc nicio încălcare.

Consistoriile au cinci membri, dintre care patru sunt sub influența guvernului. Trei membri sunt delegați direct de ministru. A patra persoană este cancelarul, numit de prim-ministru. Al cincilea membru este rectorul. Fără aprobarea consiliului, senatul universității nu poate aproba nici bugetul, nici planul de dezvoltare instituțională al universității - acesta din urmă include și strategia de cercetare și inovare în dezvoltare.

"Consistoriile au fost înființate ca un organism de supraveghere. Dar supravegherea nu înseamnă control. Consistoriilor li s-au acordat mult mai multe drepturi decât le permite legea de bază", a declarat Virág Zsugyó, avocatul constituțional al EKINT. Zoltán Fleck, sociolog de drept și șef al departamentului ELTE, a raportat despre experiența practică. "A existat o abolire conștientă a autonomiei de ani de zile. Instructorii au fost provocați să ofere educație de calitate într-un mediu lipsit de autonomie. Și cancelarul lucrează într-un mod din ce în ce mai opac, deseori neștiind cine este responsabilul", a spus Fleck. .

Potrivit Mariannei Fazekas, avocat administrativ și profesor asociat la ELTE, sistemul de consistență este o supraasigurare inutilă, de parcă cineva și-ar pune un centru de zăpadă pe pantaloni lângă centură. „Legea privind învățământul superior adoptată în 2011 nu menționează autonomia universității”, a spus János Szüdi. Specialistul în educație vede că guvernul crede că ceea ce nu este în lege nu poate fi încălcat. "Libertatea de predare nu se referă la lege. Deci nu este," a spus el.

La conferință au fost invitați și reprezentanți ai guvernului, dar nu s-a prezentat nimeni.

Majtényi: jarul strălucește sub cenușă

În pauza conferinței, l-am întrebat pe László Majtényi, șeful statului partidelor de opoziție democratică, despre rolul său politic și experiențele sale din țara sa.

- Potrivit știrilor, Fidesz îi va permite să vorbească în parlament doar ca șef de stat pentru a se dovedi: nu poate întruchipa „unitatea națională”, nu poate spune ceva cu care alegătorii de dreapta se pot identifica. Ce părere ai despre acest?

- Aceasta ar fi o propunere copilărească din partea partidelor de guvernământ. Sistemul de cooperare națională sau Legea fundamentală, care nu a fost supusă unui referendum, consacrat doar de un grup condus de interese politice, exprimă unitatea națională? În cine se întruchipează această unitate: în cei care mărturisesc că sunt păzite de instituții dedicate libertății cetățenilor sau în cele pentru care nu are valoare?

FOTO: Népszava/Ádám Molnár

- Din ideea că alegătorii de dreapta nu se pot identifica cu ceea ce spui, de parcă rezultă că, potrivit Fidesz, statul de drept, constituționalitatea nu este importantă pentru alegătorii lor.

- Am exact experiența opusă. Desigur, depinde și de ceea ce considerăm a fi corect. Nu aș clasifica în niciun caz setul de conducere al Fidesz ca aparținând dreptului politic. Și nici măcar în dreptul constituțional.

- Să vedem ce înseamnă națiunea, „unitatea națională”, pentru guvern?

- Doar o floare de cuvânt. Este o retorică națională goală din partea lor, în care nu au experimentat un patos, dar adesea se simte o gravă lipsă de cunoștințe. De exemplu, nu cred că XIX. Proza și literatura disertației maghiare din secolul al XIX-lea au fost filmate mult. Dar ei redenumesc tot ceea ce odinioară se numea național. Mă întreb de ce epidemia națională de gripă nu a devenit o epidemie națională de gripă. Ceea ce face guvernul nu este o politică națională reală.

- Recent a început să facă turnee. Ce feedback ai primit?

- Vorbesc în fața unei săli pline care vin, sunt foarte susținători, vor schimbare. Și sunt mulți oameni. Pot spune că jarul strălucește sub cenușă. Desigur, au existat și atacuri, mai ales din presa pro-guvernamentală. Ai nevoie de nervi buni pentru a-ți asuma un astfel de angajament.

- El a declarat de mai multe ori: este sigur că nu va exista niciun președinte al Republicii acum. Atunci de ce ai întreprins nominalizarea?

- Când l-am întreprins, nu eram nici măcar sigur că numărul recomandărilor necesare pentru nominalizarea mea va fi combinat. Acum puteți spune cu siguranță că o veți face. Deși nu am vorbit cu niciun lider al partidului, nu știam cine îl va susține. Cariera mea publică de până acum a fost bogată în criticarea acțiunilor politicienilor de ambele părți. În calitate de ombudsman, am lucrat și eu: nu există cetățeni de dreapta sau de stânga, toată lumea are o demnitate egală, care trebuie protejată. Acesta nu este un studiu preliminar rău pentru interpretarea unității națiunii. Avantajul nominalizării mele este că pot vorbi despre o Ungaria liberă, democratică, solidară în multe locuri. Și este un succes pentru organizațiile care nominalizează să poată numi un candidat. Acum două luni, chiar și asta părea imposibil. Dar și aici s-a arătat „cealaltă” Ungaria: nu putem vorbi decât despre o Ungaria.

Partajare

Autor

Botka a declarat ziarului nostru în acest sens că nu va renunța, că a legat multe probleme politice și poziții ideologice cu Partidul Verde și ar dori ca aceștia să își reconsidere poziția, deoarece aceasta ar putea fi cheia înlocuirii guvernului Orbán. Oricum, Botka poate avea încredere că LMP nu va desemna un candidat independent pentru prim-ministru, așa că, chiar dacă partidele democratice încep separat, cu greu va exista un contestator de acolo. Este memorabil faptul că nu doar politica de parcurs separată a Partidului Verde, ci și Dialogul și retragerea Ungariei Moderne din negocierile pre-electorale, precum și impulsurile din Coaliția Democrată (DK), îngreunează tandemul Botka-Molnár pentru a conveni asupra unei liste comune. Pentru partidul lui Ferenc Gyurcsány, prezența personală a fostului prim-ministru este o problemă cardinală, așa că aceștia au trecut de la partidul electoral de anul trecut, prin respingerea actuală a listei comune, la posibilitatea unui început coordonat. László Botka, în mai multe rânduri, a exclus în mod clar să fie pe lista comună cu Gyurácsánny. Dacă, pe de altă parte, aici se încadrează nominalizarea comună și nominalizarea pe listă, nu se știe ce tip de cooperare ar putea fi posibilă.

"Nu era clar că va califica o soluție sau alta", Róbert László, expert în alegeri la Politica Capitală (PC), a răspuns lucrării noastre că ar fi considerat acceptabil în DK dacă opoziția democratică ar fi de acord doar asupra candidaților individuali pentru următoarele alegeri parlamentare.înainte. Expertul și-a amintit că, din 2011, se știe că există două tipuri de scenarii. Fie candidați individuali în comun și o listă comună, fie așa-numitul start coordonat, atunci când partidele sunt de acord să nu candideze candidați individuali unul împotriva celuilalt în districtele câștigătoare, ci să stabilească o listă separată. Pentru partidele democratice care doresc să lucreze împreună, nu există altă opțiune decât cele două scenarii.

În 2013, Gordon Bajnai, managerul Împreună 2014, a convenit asupra unui început coordonat cu Attila Mesterházy, președintele de atunci al MSZP. Pentru câteva luni, aceasta părea să fie soluția, dar la începutul anului 2014, totuși, o listă comună a fost stabilită de partidele de opoziție democratică. László Róbert a avertizat, mulți oameni au spus din 2014, atât PC, cât și alții, că atâta timp cât sprijinul comun al partidelor de opoziție nu se apropie de Fidesz, este irelevant la ce model electoral se gândesc. Aceasta nu este cheia succesului. "Ar trebui să politizăm ceea ce nu au reușit să facă în ultimii șapte ani. Luați măsuri eficiente împotriva Fidesz și construiți o rețea în mediul rural. Dacă singura întrebare dinaintea alegerilor este cum și cum să împărțim districtele, aceasta este o rețetă sigură pentru eșec. indiferent dacă se pregătesc pentru alegeri parlamentare cu o listă comună sau optează pentru un început coordonat ", a spus el. Potrivit expertului în alegeri, dacă nu se întâmplă nimic în următoarele luni, la fel se poate aștepta și la ceea ce s-a întâmplat în 2014. Toată lumea încearcă să își consolideze propriile poziții, astfel încât, cu câteva luni înainte de alegerile parlamentare, când există obligația de a demisiona, cât mai multe circumscripții electorale își pot menține candidații în picioare.

Potrivit surselor noastre, DK - deși interesat anterior de toate soluțiile - favorizează acum doar un început coordonat, astfel încât fiecare parte își poate seta propria listă. Se presupune că DK nu își va desemna propriul candidat la prim-ministru, deoarece în acest fel Viktor Orbán și Fidesz nu ar avea pe cine să „tragă” în campanie. Cu toate acestea, propria dvs. listă ar arăta ce petrecere merită cât de mult. DK este de acord cu László Botka că în primăvară trebuie luată o decizie cu privire la modelul de ales, deși până în prezent nu s-a văzut niciun concept de separare „rezistent la bombe”. Vor să se pună de acord asupra candidaților individuali, deoarece consideră că este inacceptabil ca partidele de opoziție democratică să concureze reciproc în districtele câștigătoare.

"Dacă Botka crede cu seriozitate că opoziția vrea să fie un candidat comun la primul ministru, ar fi trebuit să se adreseze fiecărui președinte al partidului cu numere și nume specifice cu mult timp în urmă" Botka - așa cum a arătat clar în evaluatorul său anual - vrea ca Ferenc Gyurcsány să stea deoparte. Și DK-urile au arătat clar că, dacă Gyurcsány nu ar putea fi pe ea, nu ar exista o listă comună. Potrivit acestora, LMP și Together nu doresc acest lucru și, astfel încât persoana candidatului la prim-ministru să nu fie pre-aleasă, MoMa a făcut un foraj atunci când a fost anunțat că Lajos Bokros va fi nominalizat pentru acest post.

În orice caz, este sigur - deși atât LMP, cât și DK susțin că pot funcționa independent în toate cele 106 circumscripții - că, deocamdată, doar MSZP este pregătit să prezinte lista sa de candidați partenerilor de negociere, așa cum László Botka a fost nominalizat pentru prima dată ca prim-ministru.