Nici Re Abit nu se bazează pe KT400A - PROHARDWARE! Comentarii

Tot ce trebuie să faceți este că NF7 (-S) (v1.2) deja în producție în aceste zile este echipat cu chipset-ul Crush18D, care acceptă oficial FSB de 200 MHz. Cel puțin pentru Abit. Dar casa ASUS, de exemplu, X!:)
VIA ar trebui să se răzgândească puțin pentru că este adevărat că GefFX a fost bătut de nVidia, dar nForce2 a fost un mare succes!

"În prezent, norul nu este altceva decât o utopie mințită și vândută de vânzări, o promisiune, fagure învelit în urzică, bătut cu f @ $ z de funcționare" | Simte puterea! Intel Core i7 | iPhone 11Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB | XBOX ONE X

Ei bine, așa merge.

Când a patra până la a cincea piei sunt dezlipite de același produs, nu mai apare atât de mult. S-a mai întâmplat.

Nu mă încadrez. Mă potrivesc.

răspunde la mesajul Silence Blade # 2

Da, te simți bine. Vezi abit kd7e

Vă rugăm să includeți o adresă de e-mail în datele pe care le utilizați efectiv

răspunde la mesajul # 7 al lui hobizoli

'' Plăcile KT400 nu pot avea oficial un FSB de 200 MHz, deoarece nu le pot redistribui în aur 6: 2: 1 din cauza unei erori NorthBridge, dar generatorul de semnal meteo PLL IC ar putea servi și în orajelet 7: 2: 1. ''

Banda de 66 MHz a AGP este setată de podul nordic (KT400, dacă este cazul), iar banda de 33 MHz a PCI este setată de podul sudic (în prezent VT8235CE), astfel încât banda acestuia de 33 MHz nu este setată direct de AGP. Banda de 66 MHz este potrivită (cu despărțire), dar la 533 MByte/s 8x V-link (care este pe 16 biți și 266 MHz, adică 266 = 8 * 33). Deci, atâta timp cât este utilizată legătura V 8x, frecvența PCI poate fi de 33 MHz în mod automat și ușor.

La podul nordic, trebuie furnizate frecvențe adecvate către FSB, RAM și 8x V-link în „cuantici” de 33 MHz:
FSB = 133 MHz, RAM = 133 MHz, 8x V-link = 266 MHz - 4: 4: 8
FSB = 133 MHz, RAM = 166 MHz, 8x V-link = 266 MHz - 4: 5: 8
FSB = 166 MHz, RAM = 166 MHz, 8x V-link = 266 MHz - 5: 5: 8
FSB = 166 MHz, RAM = 200 MHz, 8x V-link = 266 MHz - 5: 6: 8
FSB = 200 MHz, RAM = 200 MHz, 8x V-link = 266 MHz - 6: 6: 8

Acum, presupunând că 6: 6: 8 este mai greu de făcut decât 5: 5: 8 sau 5: 6: 8, este un gând mistic.

Cu siguranță, pur și simplu cipul KT400 nu este suficient de stabil, cu 200 MHz RAM și frecvență FSB. În cazul RAM, acest lucru a fost gestionat prin anticiparea atât de multor cicluri de așteptare suplimentare în BIOS încât viteza rezultată a fost deja mai mică decât la 166 MHz. Probabil, același lucru este valabil și pentru pistolul FSB, adică 200 MHz vor fi stabile numai dacă sunt introduse atâtea cicluri de așteptare, încât întregul lucru devine lipsit de sens în ceea ce privește viteza rezultată. În ceea ce privește compatibilitatea procesorului, ar avea totuși sens DACĂ există un Athlon cu un FSB de 200 MHz, dar nu înainte (deoarece până atunci era doar problematic și inutil).

Știm despre KT400A pentru a cunoaște perfect modul 5: 6: 8 și chiar viteza de legătură V de 1066 MHz (5: 6:16) cu noul pod sudic (VT8237). Prin urmare, este de-a dreptul bizar să presupunem că nu vei ști 6: 6: 8. De aceea mi se pare că este vorba despre răspândirea groazei.

Toți producătorii care realizează o placă de bază KT400 vor trece la KT400A când KT400 se va epuiza și, de îndată ce VT8237 este lansat (în aproximativ o lună), va avea plăci de bază cu ea. Și dacă AMD anunță recent Athlon cu FSB de 200 MHz, acesta va apărea și în noul BIOS al plăcilor de bază KT400A. (Din motive de compatibilitate, poate apărea și pe plăcile de bază KT400, dar nu va exista creșterea vitezei.)

Iar K600, dacă va fi, va diferi cu siguranță de KT400A în mai multe moduri decât simpla asistență oficială pentru FSB de 200 MHz. (Așa cum am scris în altă parte, un controler dual-RAM și/sau dual-CPU ar avea sens.)