Oscar pentru luptătorii de margine

Categoria „Cel mai bun film” al Oscarului a fost transformată într-o recunoaștere politică nesemnificativă de către Academia Americană de Studii de Film și Film. Premiul, care a fost o recunoaștere profesională-cinematografică importantă până acum, este acum acordat liderilor luptători ai corectitudinii politice.

Ce va fi inclus în raportul privind diversitatea?

Potrivit unui rezumat detaliat de Guardian, Academia de Film din SUA a decis că, din 2024, doar filmele care îndeplinesc cerințele practice ale pseudoideologiei vor fi eligibile pentru un Oscar. Va fi o cerință ca filmul care urmează să fie premiat să includă cel puțin un personaj principal sau un personaj secundar semnificativ dintr-o minoritate „persecutată” și că o treime dintre actori provin și dintr-o minoritate (cel puțin două persoane diferite) sau filmul este despre o astfel de minoritate. De asemenea, este de așteptat ca regizorii, ca cadre superioare, să aibă, de asemenea, cel puțin doi profesioniști din grupuri reprimate și cel puțin unul dintre aceștia să reprezinte o minoritate rasială sau etnică și că cel puțin șase membri suplimentari ai echipajului vor aparține unei minoritate etnică. De asemenea, stagiarul, dar chiar și personalul de comunicare, ar trebui să fie colorat.

Să adăugăm rapid, din motive de completitudine, nu trebuie să îndeplinești încă toate criteriile, este suficient dacă filmul poate aduce două dintre cele patru condiții (actori și subiect, personal, stagiari și culoarea comunicării), adică atașat la film. ”raportul diversității”.

Conducerea academiei exprimă acest lucru: speră că noile reguli vor încuraja pe termen lung jucătorii din industria cinematografică să reflecte mai bine diversitatea societății globale cu munca lor.

Pisicuță sau principială?

De fapt, desigur, decizia nu se referă la acest concept de reflexie deprimant de vag și infinit de primitiv. Coriff-urile Academiei de Film știu, de asemenea, că o reprezentare care reprezintă cu realitate realitatea este la fel de necugetată ca realitatea însăși. Aceasta se numește kitsch. Deci, dacă doriți doar să realizați acest lucru, ar fi o simplă cerere de producție kitsch, o soluție care, din 2024, academia de film se așteaptă și la beteală, la lucrări fără valoare. (Nu ar fi multe noutăți în asta ...)

Dar nu asta este ideea.

Cota este un ghid ideologic foarte definit. Acesta subliniază în primul rând problemele considerate importante de Academia Americană de Studii de Film și Film, identificând astfel și problemele sociale pe care nu le consideră probleme serioase în „societatea globală”. Fiecare listă de priorități include, de asemenea, o listă de probleme irelevante. Este suficient să te uiți la acestea pentru a vedea ce nu este pe ele.

Ei bine, cineaștii americani cred că cea mai importantă problemă a timpului nostru este problema minorităților „oprimate”, dar cu siguranță „subreprezentate”. Taxativ, declarația enumeră și cine este. Academia consideră femeile, persoanele de culoare, homosexualii și persoanele cu dizabilități ca o minoritate exclusă. Deci, potrivit liderilor de la Hollywood, problemele lor sunt cele mai arzătoare probleme de astăzi.

Nu poluarea, încălzirea globală, pericolul dezechilibrelor politice globale, re-ascuțirea armamentelor, dominanța companiilor multinaționale, polarizarea diferențelor economice și culturale, problema sărăciei profunde și a exploatării, munca copiilor și prostituția copiilor, terorismul, lumea a treia migrația, declinul clasei de mijloc în țările dezvoltate, dezintegrarea rețelelor de asistență socială, răspândirea superstițiilor agresive, formarea de opinii, influența crescândă a știrilor false, a minciunilor și a teoriilor conspirației ... aș putea enumera și aș putea pentru că este totul irelevant. Un film nominalizat la Oscar nu trebuie să abordeze astfel de probleme! Dar tratează-te cu femei asuprite, negri, travestiți, șchiopi, șchiopi, surzi și orbi!

În pregătirea Oscarurilor, un covor roșu va fi așezat în fața intrării în Dolby Theatre din Los Angeles Foto: MTI/EPA/Roland Schlager

Contează talentul?

Merită să spunem că harta problemelor și propunerea de soluționare a Academiei Americane de Film, cota pentru minorități nu este nouă în Statele Unite. Jurnalistul italian Gianni Riotta, coleg la Universitatea din Pincerton Destul de cultură occidentală! „Studenții în drept Berkeley și-au dezvoltat propriile criterii pentru angajarea profesorilor (care urmează să fie decisă de facultatea locală din SUA): Departamentul ar trebui să fie repartizat la cinci membri ai facultății pe baza următoarelor cinci criterii: rasă și etnie, sex, comportament (drept, gay, altele), dizabilități fizice, dezavantaje sociale, teorii non-conformiste precum feminismul și legea, teorii juridice specifice rasei etc. ”

În ceea ce privește selecția educatorilor, jurnalistul afirmă ce credem, printre altele, despre noile criterii Oscar: „Avocații pentru PC și societatea multiculturală nu au ca scop dezvoltarea unei facultăți în care cunoștințele educatorilor să conteze, ci una care să satisfacă identitatea și nevoia de recunoaștere politică ".

Lucrul seamănă cu a ajuta persoanele fără adăpost oferindu-le o cotă de biliard pentru că nu au unde să înoate.

Luptă de clasă cu valoare zero

Rareori citim despre acest lucru, deci este important să spunem uneori că soluția filantropică care pare sinceră este susținută de o viziune dură a lumii asupra determinării. Conform concepției contemporane de stânga americane (și parțial europene), structura politico-economic-culturală a societății moderne servește opresiunii. Opresorii sunt bărbați albi, heterosexuali, din clasa de mijloc. Reprezintă interesele lor, aspirațiile lor sunt accesibile în mod convenabil tuturor elementelor sistemului (de la ordinea juridică și structura administrativă la utilizarea limbajului, la tradițiile culturale și într-adevăr toate elementele cinematografice), spre deosebire de oprimați (săraci, femei, oameni de culoare, minorități, adică persoane cu dizabilități fizice, psihice, de gen etc.), cărora, la rândul lor, le este mult mai dificil, dacă nu chiar imposibil, să realizeze o viață deplină, fericită, liberă. Permiteți-mi să îl citez din nou pe Riotta aici, care, în legătură cu cotele de admitere la universitate, menționează, de asemenea, că „negrii, de la care li se cere mai puțin, nici măcar nu își termină studiile la jumătate. Negrii răspund la acest lucru - iar cifrele le demonstrează - că copiii celor care absolvesc universitățile predomină în universități. Cel mai ușor lucru de făcut este pentru cei ai căror părinți au studiat deja la Harvard ... ”

Este un fapt interesant, foarte revelator despre interesele reale din spatele ideologiei, că clasele superioare, executivii corporativi, acționarii, într-un cuvânt, reprezentanții clasei capitaliste tradiționale nu sunt printre opresorii din epoca noastră modernă ... Marx și Engels cu siguranță se învârte în jurul mormântului său. Cu toate acestea, chiar dacă categoriile de clasă ale mișcării clasice a muncii nu sunt asumate de stânga contemporană, aceasta păstrează fidel ideea luptei de clasă. Lenin și Stalin zâmbesc mulțumiți în cerul roșu. Astfel, rezultă și din tabloul social bazat pe confruntarea opresiv-oprimat că principiul jocului cu sumă zero - conform căruia dacă unul câștigă, celălalt pierde - face parte din ideologie. Luptele de clasă nu pot fi purtate în alt mod decât să câștige.

În acest punct de vedere, este de la sine înțeles că oportunitățile clasei mijlocii albe trebuie restrânse pentru a oferi oportunități minorităților „subreprezentate”. (Acum, să nu medităm de ce ar trebui oprimați asiaticii de succes și nici nu ar trebui să se reflecte susținătorii entuziaști ai noii egalități.) În acest punct de vedere, cea mai mare problemă a timpului nostru este dominația masculină albă, iar sarcina sa cea mai importantă este să masele excluse. Și de aceea nu este un preț excelent de plătit pentru că nu ești predat de cei mai buni profesori de la universități, pentru că nu ai studenții cei mai calificați acces la formare și pentru că nu judeci filmele după principiile cinematografice. Ultimul fenomen - de aici decizia recentă a Academiei Americane de Studii de Film și Film de a decide Oscarul - este cu adevărat nesemnificativ în fața unei noi aspirații de stânga din partea tuturor celorlalți luptători de clasă care strică viața. La urma urmei, nu este atât o problemă dacă Oscarul în viitor valorează la fel de mult ca, să zicem, o medalie pentru o fostă Socialist Work.