Pericolele doctorului Google: Navigarea nu inițiază un medic

Informațiile de pe internet ar putea submina încrederea părinților în medicii pediatri, avertizează cercetătorii americani. World Wide Web este un lucru util, dar nu poate interpreta simptomele în contextul lor. Ca să nu mai vorbim că o mulțime de informații false pot fi întâlnite și acolo.

La conferința anuală din acest an a Societăților Academice Americane de Pediatrie, angajata Școlii de Medicină Hofstra Northwell, Ruth Milappal, i-a avertizat pe colegi că informațiile adunate din surse online ar putea zdruncina încrederea părinților într-un diagnostic pus de un medic pediatru. La o întâlnire din San Francisco, Mil48 a spus că dacă părinții se îndoiesc de corectitudinea judecății medicului în urma sfaturilor de sănătate găsite pe internet, ar putea întârzia începerea tratamentului necesar.

Sondaj online

În sondajul lor, Milana și colegii săi, folosind platforma de cercetare online Mechanical Turk, au trimis 1.374 de părinți voluntari o scurtă descriere a unui pacient imaginar pediatric care a descris simptomul ca „o erupție cutanată în a treia zi și febră agravată”. bătrâni și cu vârsta de cel puțin 18 ani. participanții educatori au fost apoi împărțiți în trei grupuri.

Poate fi periculos să ne vindecăm pe noi înșine doar pe baza informațiilor obținute de pe net

Primului grup i s-au trimis capturi de ecran ale unui site web care enumera unele dintre simptomele scarlatinei și febrei asociate cu infecția bacteriană cu streptococ. În absența tratamentului cu antibiotice, scarlatina poate evolua până la febră reumatică și, în unele cazuri, poate provoca chiar leziuni cardiace ca complicație.

Părinții din al treilea grup nu au primit capturi de ecran de pe niciun site web.

Internetul poate submina încrederea într-un medic

După aceea, toți participanții au putut citi diagnosticul pus de medic, în care expertul a stabilit scarlatină la copil. În cel de-al treilea grup considerat drept control, 81,0% dintre părinți au acceptat cu încredere opinia medicului. Părinții din primul grup, care au primit informații despre scarlatină pe internet, au votat că 90,5% au încredere în medic și mai puțini dintre ei (doar 21,4% în loc de 42,0) ar fi luat în considerare solicitarea unei a doua opinii a experților.

În schimb, participanții la al doilea grup, care citiseră un prospect online despre sindromul Kawasaki, care includea și erupții cutanate și febră, au acceptat doar 61,3% din diagnosticul medicului și 64,2% au spus că este adevărat. situatie.

Milana a spus în acest sens că, deși există multe avantaje pentru oricine are acces ușor la informații medicale pe internet, „interpretarea simptomelor bazată pe internet poate submina încrederea părinților și a pacienților în medic în general.

Discutăm „diagnosticul” pe internet cu medicul dumneavoastră

„Internetul este un instrument eficient pentru obținerea de informații, dar utilizarea sa este limitată de incapacitatea sa de a gândi și a argumenta", a spus Milana. Prin introducerea câtorva simptome într-un motor de căutare, nu este deloc sigur că boala a fost corectă caracterizat. Un diagnostic generat de computer poate induce în eroare pacientul. sau părinții unui copil bolnav, care apoi pun la îndoială expertiza medicului lor, solicită o a doua opinie de la un alt specialist, toate acestea putând provoca o întârziere gravă la începerea tratamentului necesar. "

"Părinții pot, desigur, să apeleze întotdeauna la un alt medic în caz de îndoială pentru mai multă expertiză", a adăugat Milana, dar este bine să împărtășești mai întâi cunoștințele lor despre internet cu propriul lor medic.

Autenticitatea mai multor site-uri web este discutabilă

Deoarece accesul la informații medicale pe internet a devenit parte a vieții de zi cu zi pentru noi toți, o serie de studii științifice au explorat deja credibilitatea profesională a fișelor de informații medicale online. S-au împlinit acum zece ani de când un sondaj efectuat de urologi pentru a evalua informațiile online despre latență a constatat că doar 35% dintre site-urile care se ocupă de subiect au fost certificate de o organizație profesională nonprofit, în timp ce 77% dintre site-urile web nu au indicat sursa informațiilor incluse iar rezumatele 48% nu au nici măcar un autor numit. Odată cu proliferarea site-urilor medicale și pseudo-medicale, situația s-a deteriorat de atunci.

Liniile directoare emise de National Institutes of Health (NIH) din Statele Unite ale Americii National Institutes of Health (NIH) vă ajută să decideți cât de mult puteți avea încredere în informațiile medicale oferite de un site web.

Tânără care citește unul dintre titlurile medicale ale Wikipedia (diabet)

Sursa: Photononstop/Nathan Alliard/Photononstop/Nathan Alliard

Conform NIH ODS, este o cerință de bază ca site-ul web să precizeze în mod clar:

cine este operatorul,
cine finanțează conținutul care apare acolo,
scopul pentru care funcționează site-ul web,
unde datele pot fi citite (cu o referință exactă la literatură),
ce dovezi științifice susțin afirmațiile făcute acolo,
prin ce corecție științifică a trecut conținutul lucrării,
cât de proaspăt este conținutul,
cât de fiabile sunt site-urile web care pot fi accesate făcând clic pe linkurile de aici,
în ce scop și ce informații despre utilizatori colectează site-ul despre vizitatorii de aici,
cum să contactați operatorul site-ului.