plajă

Mai mult de jumătate din anii douăzeci maghiari trăiesc cu părinții lor. Cum se văd pe ei înșiși și cum îi vede societatea? Ce este adevărat despre stereotipurile despre studenții iresponsabili, hedonisti și rezidenții „mamahotel” răsfățați? Când putem vorbi despre șederea „excesivă” acasă? Dacă îl citiți, completați chestionarul nostru!

Peter conduce o mică afacere fondată de tatăl său în vârstă de 30 de ani, care a murit acum câțiva ani și are un angajat în afară de el, totuși nu câștigă suficienți bani pentru a se muta cu mama sa. El simte că la această vârstă există din ce în ce mai multă tensiune în ceea ce privește coabitarea, lipsa intimității, despre care spune că „încă se potrivește” până la vârsta de 25 de ani, dar a dus și la probleme în relația sa anterioară, de exemplu.

Pe de altă parte, el consideră că partea pozitivă a locuințelor la domiciliu este aceea că tinerii își pot ajuta mai bine rudele în vârstă. Peter a spus că, din cauza propriilor sale decizii greșite, a rămas acasă. De exemplu, el consideră acum o prostie că a început universitatea fără să lucreze pentru ea, dar în cele din urmă nu a terminat-o. În orice caz, el nu și-a putut crea propria existență. El vede că timpul petrecut în învățământul superior este prea lung și nu oferă cu adevărat cunoștințele care pot fi utilizate în „viața reală”.

Nu depinde doar de bani

Anita are 26 de ani și lucrează ca jurnalist. El spune că este în căutarea a suficient pentru a se muta din casă, totuși a rămas mai mult cu părinții și bunicii săi pentru că nu are chef să trăiască singur și să se mute cu prietenii „ar fi părut o idee distractivă de până la câțiva ani ”. Fata susține că are o relație bună cu părinții și este fericită că nu trebuie să meargă acasă într-un apartament gol și nici treburile casnice nu îi sunt lăsate singure. Adevărat, familia are un mic apartament gol în oraș, unde Anita poate merge să doarmă în weekend, fără de care „probabil s-ar fi mutat”. Ákos, în vârstă de 26 de ani, care lucrează ca avocat și desfășoară ateliere de lucru în aglomerarea capitalei, împărtășește această opinie. Dar el nu vede rostul de a se mișca până nu este momentul să întemeieze o familie. Ca sursă de conflict, ambii tineri citează divertisment frecvent și se întorc târziu acasă.

Nu stau doar în fața computerului - imaginea noastră este o ilustrare

Foto: István Fazekas

Respondenții care stau acasă sunt în general de acord că stilul lor de viață este înconjurat pe scară largă de percepții negative: sunt considerați inviabili, leneși, confortabili, așa cum sugerează „mamahotel” peiorativ. Petru însuși consideră că prejudecățile sunt bine întemeiate: a trăi acasă este, în opinia sa, „a aparține unei secte”, adică „nesănătos, străin de milă de lume și realitate”. Potrivit acestuia, practica arată că viața cunoscuților care s-au mutat funcționează mai bine. În plus, el vede că „moda” mișcării poate fi explicată și prin creșterea nevoii oamenilor de intimitate și singurătate în ultimele decenii.

Potrivit unui sondaj de anul trecut, mai mult de jumătate din anii douăzeci maghiari locuiesc cu părinții lor. Examinând grupa de vârstă 25-34, rata este de 43 la sută, dar este și mai interesant faptul că grupa de vârstă a crescut cel mai mult în Europa, rata șederii acasă crescând cu aproape 10 la sută în ultimii ani.

Singurătatea și euforia

Respondenții care s-au mutat de la țară la capitală ca studenți și au perceput ca norocoși și ca un pas important în dezvoltarea personalității că au fost „obligați” să devină independenți după absolvire. „Dacă ceva a mers prost în apartament, trebuia să-l caut și să găsesc o soluție și, de asemenea, a trebuit să învăț să-l programez normal. Le-am folosit mai greu la început, dar acum toate sunt o parte naturală a vieții mele ”, notează Eszter, în vârstă de 26 de ani.

Potrivit lui Robert, în vârstă de 25 de ani, o despărțire bruscă are la început „o intimitate teribilă”, dar mai târziu aceasta devine un sentiment euforic de libertate. El spune că adaptarea la colegii de cameră este, de asemenea, o parte importantă a independenței, deoarece aceștia sunt mai puțin toleranți față de calitățile proaste ale unei persoane decât părinții lor, așa că învățăm că „nu ne așteptăm la lucruri de la care suntem obișnuiți acasă de la mamă ”. Cu toate acestea, niciunul dintre ei nu susține că ar împărtăși în mod explicit prejudecăți cu privire la cei care stau acasă, deoarece o varietate de motive, de obicei de natură materială, pot duce la această situație. Potrivit lui Eszter, singura problemă este dacă cineva nici măcar nu încearcă să devină independent, să caute un loc de muncă sau să scape de confortul de acasă: el sau ea este deja „ciudat”, care locuiește cu părinții săi în timp ce el sau se apropie de patruzeci.

Rautate inutile

„Atâta timp cât cineva nu are propriile venituri în timp ce studiază, numai proprietarii de case sunt fericiți să plătească pe cineva chiria și utilitățile în loc de copil”, spune Erzsébet, o mamă din Budapesta ai cărei doi copii frecventează și ei universitatea. Potrivit lui Erzsébet, este mai logic ca „copiii” să rămână acasă în timpul universității, deoarece plata unei chirii „provoacă răutate” atât pentru părinte, cât și pentru copil, cu totul inutil.

Se așteaptă îngrijire?

Foto: István Fazekas

Potrivit părintelui, se consideră „ședere excesivă acasă” dacă copilul are deja un venit independent, lucrează, dar rămâne acasă „din confort”, deoarece acești tineri nu vor mai întâi să aibă grijă de părinți, ci dimpotrivă. Cu toate acestea, el consideră că finanțarea studiilor universitare prelungite este o responsabilitate părintească, deoarece o diplomă universitară este acum „esențială”.

Veseli adolescenți

Un studiu recent identifică prelungirea timpului de școlarizare ca fiind cauza principală a fenomenului. Așteptările părinților care speră la o rentabilitate a investiției s-au schimbat, de asemenea, fiind mai înclinați să preia „povara suplimentară” a întreținerii. Autorul studiului, Andrea Kocsis, spune că stereotipul „studentului iresponsabil și hedonist” este infirmat de faptul că 70% dintre sutele de tineri pe care i-a intervievat sunt deranjați și îngrijorați că nu este suficient de independentă din punct de vedere existențial și că are nevoie de părinți într-un fel. Acest lucru este deosebit de regretabil, având în vedere faptul că jumătate dintre acești tineri trăiesc deja în relații de durată și, de asemenea, gândesc în mod responsabil la lume, ceea ce poate fi indicat de faptul că peste 80% dintre ei sunt implicați în evenimente din viața publică. . Interesant este însă că puțini respondenți se identifică ca tineri și nu ca adulți „pe deplin”.

Unul dintre principalii cercetători maghiari pe această temă, sociologul Péter Somlai, menționează fenomenul ca o prelungire a adolescenței (în limbaj tehnic: post-adolescență). Potrivit expertului, „tineretul nu mai este o adolescență furtunoasă de unul sau doi ani între copilărie și vârsta adultă, ci o perioadă lungă de viață pentru cei de la douăzeci de ani și adesea la treizeci”. Experții pe această temă spun că „s-au deschis foarfecele” între independența intelectuală/morală/psihosexuală și materială: tinerii sunt mai familiarizați cu sexul, alcoolul și activitățile de agrement „pentru adulți” decât predecesorii lor acum o generație sau două. În schimb, în sens existențial, ei devin mai târziu independenți, câștigă un loc de muncă permanent și un venit constant și își întemeiază o familie. Întâlnirea acestor procese sociale cu un mediu economic mai neprietenos ar putea provoca „fenomenul mamahotel”, potrivit Somlai, care observă, de asemenea, că deciziile importante din viața acestor tineri sunt întârziate. Faza de „căutare de sine” a dezvoltării personalității devine, de asemenea, mai lungă, făcând „adolescenții eterni” mai predispuși la narcisism.

Cum vedeți rezidenții mamahotelului? Completați chestionarul nostru!