Dublu standard

Miercuri dimineață, Lajos Kósa, care este pe bună dreptate renumit pentru sensibilitatea sa socială, a mărturisit la TV2 că nu a tăiat deloc ce este solidaritatea și nici cum ar putea fi îmbunătățită situația celor care trăiesc cu salarii și salarii sau a celor săraci din Ungaria. . Programul a întrebat despre venitul de bază necondiționat, care a fost dezvăluit recent într-un sondaj la nivelul UE care a constatat că 64% dintre cetățenii UE susțin ideea. Liderul fracțiunii Fidesz și-a amintit imediat de victimele dictaturii comuniste, iar de aici a făcut doar sânge.

vrea

Potrivit lui Kósa, ideea unui venit de bază necondiționat este exact ca ideea comunismului, pe baza căreia „100 de milioane de oameni au fost uciși”. Știm că anticomunismul a fost mult timp doar un text pentru ca Fidesz să-i învingă pe alții, dar este deja suficient de puternic pentru a aduce sacrificiile umane ale dictaturilor împotriva unei inițiative sociale menite să țină oamenii de foame. Sau NU fi expuși la capriciile structurilor economice.

Cu toate acestea, liderul fracțiunii nu s-a oprit aici. „Cred că lucrul de bază împotriva naturii umane este că, dacă nu este nevoie de putere pentru ca eu să obțin ceva”, a murmurat el în eter cu o voce severă. Nimic nu ar fi mai ușor decât să lovești mingea înaltă și să întrebi de ce ar cădea miliarde de sărutători Fidesz fără nicio performanță. Conform logicii lui Kósa, este în regulă ca o persoană obișnuită să zgârie ceva care să poată supraviețui cu agonie, în timp ce este suficient ca bogățiile altora să joace rolul „persoanei Bunului Dumnezeu, norocului și a lui Viktor Orbán”.

Dar aceasta nu este ideea, nu este surprinzător faptul că unul dintre cei mai importanți politicieni din Fidesz face o declarație despre politica socială în acest fel, deoarece acesta este crezul partidului, să-l ia de la săraci și să-l pună în buggy-ul „capitaliștii naționali”.

Problema este că, de fiecare dată când vorbește despre probleme sociale, Lajos Kósa nu numai că este înclinat cinic, dar în același timp el înțelege greșit lucrurile. Venitul de bază necondiționat nu înseamnă să obțineți ceva fără performanță, doar gratuit, ci să oferiți tuturor dreptul la viață, să prospere și pentru că sistemul socio-politic care produce bunurile societăților, face imposibilă supraviețuirea și prosperitatea multor oameni, astfel, în schimb, societatea are datoria de a arăta solidaritate și grijă de acești oameni. Mai mult, întrucât bunurile societății nu sunt produse doar de cei care își încasează profiturile, ci de producția întregii comunități, întreaga comunitate trebuie să beneficieze de aceste bunuri materiale și de alte bunuri, de exemplu sub forma unui venit de bază independent de salariu .

Astăzi, în Ungaria și în multe locuri din lume, cel care vrea să prospere nu realizează nimic cu „performanță” sau muncă grea. Oricine se naște sărac astăzi are mai multe șanse să moară în sărăcie, întrucât nu va avea resursele necesare pentru a obține educația corectă, aportul de calorii necesar pentru învățare, conexiunile corecte etc. Poți face orice, poți lucra zile întregi, salariul tău va fi oricum redus, nici măcar nu-ți poți impune interesele în absența drepturilor angajaților, vei primi beneficii minime din bunurile și valorile pe care le produci, cei bogați va obține cel mai mult.

Astăzi, pentru o femeie, dacă are un copil (care, de altfel, este încurajat în mod agresiv de politică și de o parte a societății), devine imposibil pentru ea să lucreze pentru propria trai. Dacă urmați politica guvernului cu privire la vârstnici, va trebui să rămâneți acasă pentru a îngriji membrii de familie vârstnici sau bolnavi și să faceți munca invizibilă și neremunerată de reproducere a societății. În schimb, primiți și mai multe prescripții și represiuni din partea comunității politice, cu atât mai puține șanse de independență materială, fizică și mentală.

Linia poate fi continuată până la soare. Așa arată o societate nedreaptă și, pentru durerea noastră, așa arată Ungaria astăzi. Venitul de bază este o abordare a modului în care această situație nedreaptă poate fi îmbunătățită. Cum ne putem asigura că toată lumea primește cel puțin ceva minim din bunurile produse lucrând împreună.

Inegalitățile economice nu se vor datora doar faptului că cineva „performează” mai bine și, prin urmare, este mai bogat, ci și, de exemplu, cunoștințele comune generate de infrastructura educațională și de cercetare menținută de forța comună a societății, toate impozitele noastre, sunt folosite de companii iar firmele să-și genereze propriile profituri fără investiții comune, fără aceasta nu ar exista niciun profit. Nici nu poate fi fără o poliție și o birocrație de stat întreținute în comun. Adică, bunurile nu sunt produse doar de cei care își încasează profiturile. În acest caz, pe de altă parte, persoana obișnuită nu este plătită doar pentru munca sa, ci și pentru cei care sunt lăsați în urmă și exploatați de acest sistem, din profitul generat de încrederea în bunuri comune.

Un venit de bază necondiționat nu înseamnă că toată lumea poate trăi acum o viață luxoasă sau cel puțin confortabilă fără muncă. Venitul de bază nu este suficient pentru aceasta și nici nu este întreprins. Se angajează să ofere cea mai mică bază din care oamenii să poată prospera. Încearcă să ofere cel mai de bază cadru de securitate, astfel încât milioane de oameni să nu trebuiască neapărat să facă nimic în umbra foametei sau a celei mai crude penurii.

Venitul de bază ar înlocui sistemul de ajutor existent, rețeaua de protecție socială, care a fost atacată cu succes de dreapta. Deși probabil acest lucru nu este evident din înălțimea lui Lajos Kósa, cele câteva zeci de mii de forinți pe care le-ar primi fiecare adult și copil maghiar ar reduce la jumătate numărul persoanelor sărace din Ungaria, și acesta este cu siguranță o chestiune de mare importanță. Ar face acest lucru într-un mod care, între timp, ar fi fost mai fezabil conform unor calcule mai permisive și mai conservatoare.

Ideea unui venit de bază este discutabilă și merită. Cu toate acestea, nu se poate spune că oamenii nu merită să supraviețuiască doar pentru că nu există o „performanță uriașă” în spatele lor, precum Lajos Kósa. Nici un comunist care nu dorește să distribuie bunurile comune ale societății mai echitabil decât să ocolească „capitaliștii naționali”.