Putem folosi energia nucleară pentru a reduce amprenta de carbon a planetei noastre

- Temperatura Pământului și, prin aceasta, clima, sunt determinate de gazele cu efect de seră din aer prin absorbția și reținerea unei părți semnificative a radiației de căldură emanate de la suprafața planetei. Dintre gazele cu efect de seră, dioxidului de carbon i se conferă un rol proeminent, a cărui cantitate în aer arată o tendință de creștere și, ca urmare, planeta poate deveni periculos de caldă, a declarat pentru ziarul nostru István Héjjas, expert al Energy Policy 2000 Company. . În același timp, cu greu se menționează menționarea celui mai important gaz cu efect de seră, vaporii de apă, în comparație cu care efectul dioxidului de carbon este atât de mic încât cel mult cei care au fugit pot fi încă clasificați.

Există o cantitate uriașă de vapori de apă în atmosferă, deoarece peste șaptezeci la sută din suprafața Pământului este acoperită cu apă și, în medie, câtă apă din lacul Balaton se evaporă din această suprafață imensă a apei la fiecare două minute.

Adesea constatăm că, într-o zi fierbinte de vară, pe căldura arzătoare, brusc apar nori nori întunecați peste capul nostru, se dezvoltă o furtună și căldura mare este înlocuită în câteva minute de vânturi reci și umede. Dacă căldura este imensă, aerul curge rapid în sus de la solul fierbinte și, când este răcit la mare altitudine, vaporii de apă din el se condensează sub formă de abur, începe formarea norilor, care poate regla temperatura suprafeței foarte repede.

Vaporii de apă joacă un rol cheie în reglarea climatului. Îl încălzește ca gaz de seră în zonele însorite, protejând și răcind planeta în altă parte, formând nori. Potrivit lui István Héjjas, echilibrul delicat al celor două efecte opuse asigură stabilitatea temperaturii Pământului, indiferent de cât de mult dioxid de carbon sau alte gaze cu efect de seră există în aer în plus față de vaporii de apă.

Profesorul Ferenc Miskolczi a fost primul care a subliniat importanța remarcabilă a vaporilor de apă după prelucrarea datelor atmosferice din cele șase decenii din 1948 până în 2008 ca angajat al agenției spațiale americane, NASA, care a arătat că, deși conținutul de dioxid de carbon din aer a fost semnificativă în această perioadă, însă nu s-a găsit nicio relație clară între conținutul de dioxid de carbon, efectul de seră și temperatura medie a suprafeței. În această perioadă, de exemplu, în ciuda unei creșteri semnificative a conținutului de dioxid de carbon, efectul de seră nu s-a schimbat sau chiar a scăzut ușor.

Apoi Ferenc Miskolczi, fizician care și-a început cariera la Institutul de Fizică Atmosferică al Serviciului Național de Meteorologie în 1971 și apoi a lucrat la Centrul European de Cercetare a Fizicii Teoretice din Modena, a început să studieze rolul apei și al vaporilor de apă și și-a dezvoltat clima teorie. Un fizician care a lucrat ca om de știință senior la Agenția Spațială a SUA între 2001 și 2006 a fost informat la NASA când și-a prezentat concluziile că acest lucru nu ar trebui făcut public deoarece contrazice teoria climei acceptată oficial. Miskolczi a demisionat apoi, nu a vrut să contribuie la înșelarea deliberată a publicului.

- Pe lângă vapori de apă, zăpada arctică și câmpurile de gheață joacă un rol important în mecanismele de autoreglare pe termen lung ale temperaturii planetei, cu topirea în periferie primăvara și iarna, ca și în cazul lacului Balaton, ceea ce se topește în primăvara îngheață din nou. În Arctica și Antarctica, topirea și înghețul au loc în faza opusă, deoarece când este primăvară și vară în nord, toamna și iarna sunt în sud. De obicei, la fel de multă gheață se topește în primăvară într-una din Arctici, aproximativ aceeași cantitate se îngheață la polul opus - István Héjjas a spus ziarului nostru.

Când apa îngheață, se eliberează o cantitate uriașă de energie termică, iar când gheața se topește, se depune o cantitate uriașă de energie termică, asigurând echilibrul termic al sistemului global. Cu toate acestea, dacă condițiile de temperatură ale planetei se schimbă din cauza unei cauze extraordinare (cum ar fi o activitate vulcanică neașteptată de volum mare), diferența dintre energiile termice legate și eliberate compensează efectul deranjant.

Ecologiștii spun că umanitatea în creștere rapidă se confruntă rapid cu resursele naturale
Foto: Reuters

Cea mai importantă recunoaștere a teoriei lui Ferenc Miskolczi este că stabilitatea climatului și echilibrul energetic al planetei sunt determinate de ciclul apei și de modificările în starea sa, care formează așa-numitul ciclu hidrologic. Și clima Pământului este stabilă, nu este nevoie să ne temem de „răsturnare”, deoarece se află în echilibru termic conform legilor fizicii, indiferent de cât de mult dioxid de carbon este în aer.

Ferenc Miskolczi subliniază, de asemenea, că echilibrul de temperatură al sistemului este valabil numai pentru întreaga planetă, adică la nivel global, prin urmare, este inutil să vorbim despre un efect de seră local sau regional pentru o anumită zonă geografică. Prin urmare, nu este posibil să concluzionăm din unele anomalii meteorologice locale aparent neobișnuite că întreaga planetă se încălzește.

Mișcările de conservare a mediului și a naturii s-au desfășurat în anii 1960 și 1970, recunoscând că omenirea care proliferează rapid se confruntă rapid cu risipa naturală, distrugând, poluând, otrăvind aerul, apele vii, solul, plantele și hrana. Soluția propusă de aceștia este reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră, care, potrivit lui István Héjjas, a întâmpinat, așa cum era de așteptat, o rezistență serioasă din partea lobby-urilor industriale interesate de minerit, transport, utilizarea energiei și alte scopuri pentru cărbune și hidrocarburi.

Nici vehiculele electrice nu rezolvă problema
Foto: Reuters

Cu toate acestea, politica a fost forțată mai devreme sau mai târziu să dea înapoi și, nu în ultimul rând, din considerente de vot, au fost lansate cercetări științifice sponsorizate de stat pentru a dezvolta sau cel puțin a face credibilă teoria climei bazată pe carbon. Grupul interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) a fost înființat în 1988, iar un program de comercializare a cotelor de emisii a fost instituit în UE în 2005 pentru a pune bazele comerțului cu carbon și pentru a recomanda utilizarea energiei verzi pentru a reduce emisiile. energie eoliana.

„Apoi s-a dezvoltat rapid o imensă industrie de protecție a climei, cu subvenții semnificative de la stat, desigur, a cărei capacitate de profit este acum rivală cu cea a industriei farmaceutice, are o capacitate puternică de susținere și un sprijin mass-media imens, compensând efectiv aspirațiile lobby-ului fosil. Pe baza tuturor acestor lucruri, s-au efectuat studii privind posibilitatea înlocuirii centralelor electrice din întreaga lume cu soluții cu emisii de dioxid de carbon aproape zero.

În acest sens, pot fi luate în considerare centralele solare, eoliene și cu biomasă, acestea din urmă deoarece arderea plantelor produce aceeași cantitate de dioxid de carbon pe care planta o elimină din aer în timpul dezvoltării sale - István Héjjas a rezumat procesele din ultimii ani.

Cu toate acestea, calculele arată că, dacă toată energia electrică va fi produsă în acest fel, ar trebui scoase suprafețe uriașe din producția agricolă. Acest lucru ar pune în pericol aprovizionarea cu alimente a umanității, chiar dacă o parte semnificativă din aceasta ar putea fi obișnuită cu o dietă fără carne.

În plus, reducerea conținutului de dioxid de carbon din aer (care este cel mai important aliment pentru plante) va reduce randamentul culturilor în zonele de cultură rămase. Și dacă se realizează ideea transformării traficului rutier în propulsie electrică, consumul de energie electrică al umanității se va dubla, exacerbând și mai mult situația.

Consecința este că cel mai mare câștigător în protecția climei este industria energiei nucleare, deoarece numai energia nucleară poate produce o mare cantitate de electricitate într-un loc foarte mic, fără a emite dioxid de carbon. Această soluție a fost propusă de James Lovelock, un cercetător britanic cunoscut sub numele de creatorul modern al teoriei Gaia, în cartea sa The Vanishing Face of Gaia, ultimul avertisment, publicată în 2009 (Academy's Fading Face, Akadémia Kiadó, 2010).

Lovelock explică că energia nucleară este singura speranță serioasă de a reduce emisiile de carbon, deoarece este cea mai fiabilă sursă de energie. Și spune că nici nu merită să ne ocupăm de energiile regenerabile, deoarece entuziasmul pentru ele nu este alimentat de raționalitate, ci de un sistem de sprijin distribuit ideologic. Și activiștii mișcărilor verzi din orașele mari nu au de obicei nici o idee despre cum funcționează natura în realitate, tot ce știu despre asta este ceea ce le arată la televizor.

În orice caz, faptul că construcția de noi centrale nucleare a crescut semnificativ în lume recent nu este o exagerare pentru a spune că există o renaștere a energiei nucleare, nu întâmplător, deoarece pe termen lung ar fi cea mai soluție sensibilă fără a limita emisiile de carbon.