Reforma aspectului guvernamental

A fost adoptată reforma sistemului electoral municipal. Ca de obicei, este adevărat în acest sens că toți actorii politici interpretează schimbarea în propriile interese. Au fost deja emise diverse opinii cu privire la acest subiect, dar până acum nu am întâlnit o analiză care ar fi calculat exact cât de mult ar rezulta reducerea personalului din reforma Fidesz, care nu ar putea fi numită demnă de reformă, dar ar aduce totuși semnificative schimbări. Probabil că nimeni nu a fost deranjat de acest lucru, deoarece limitele de decontare se schimbă și ele, deci nu este vorba doar de înlocuirea numerelor de cadre existente cu altele noi. De fapt, durează ceva timp să se numere, dar într-o lume mai fericită, ar fi obligatoriu să atașăm un astfel de calcul la factură.

Pentru cei care doresc să aprofundeze detaliile, tabelele detaliate de la sfârșitul postării vă pot ajuta, iar pentru cei care sunt maturi cu esența, acest lucru va face și:

Modificarea numărului de funcționari municipali aleși [1]

În primul rând, este important de menționat că principiul unei municipalități - un singur organism de reprezentare rămâne, astfel încât numărul municipalităților rămâne neschimbat; municipalitățile, numărând câteva zeci de suflete, își aleg reprezentanții și primarul în același mod ca înainte. Aceasta explică invarianța numărului de primari.

Reducerea la jumătate a numărului de consilii municipale, așa cum a fost deja evident în campanie, s-a dovedit a fi un obiectiv prea ambițios. Conform vechiului sistem, am alege un total de 3508 de deputați în așezări cu mai mult de 10.000 de oameni și, conform legii adoptate astăzi, vom primi doar 2.260: o scădere de 35,58%. În așezările cu mai puțin de 10.000 de locuitori, nivelul de înclinare este chiar mai mic: în medie, vor fi doar mai puțini membri ai adunărilor generale cu 31,62%. La nivel de județ, înjumătățirea devine o realitate, dar în termeni absoluți este diminuată de dimensiunea guvernelor locale.

După cum am spus de nenumărate ori, nu reducerea de sine ar face munca mai eficientă, ci o raționalizare a întregii structuri municipale, care ar avea doar efectul pozitiv de a avea mai puțini membri. Este clar că în decontările mai mici de 10 mii nu este posibil să se reducă în continuare numărul de organisme (a se vedea datele din tabelul „Numărul de organisme reprezentative după mărimea decontării în conformitate cu noile reglementări”) și totuși va exista fie 14542. Primul pas către economii substanțiale și câștiguri de eficiență ar fi fuzionarea municipalităților.

Încă nu există nicio schimbare în această direcție, dar cu atât mai mult spre confirmarea câștigătorului actual. Municipalitățile cu mai mult de 10.000 de municipalități (și raioane din capitală) au primit până acum aproximativ 60-40 la sută din circumscripțiile electorale individuale și din listele de compensare, care acum se schimbă la o medie de 72-28. Scopul este clar: o majoritate confortabilă poate fi asigurată cu ușurință chiar și cu o majoritate relativă. De exemplu, dacă într-o așezare de 30.000 de membri cu 10 circumscripții individuale (până acum 14), cea mai mare forță politică câștigă toate locurile individuale cu sprijin de aproximativ 40%, rivalii săi pot împărți doar 4 (până acum 9) locuri de compensare. Astfel, cu un sprijin de până la 40%, se obțin cu ușurință peste 70% din locuri (proporțiile sunt aproximativ aceleași pentru toate localitățile de peste 10.000). În același timp, Fidesz a abandonat ideea destul de extremă de a adăuga la voturile fracționate voturi peste voturile absolute individuale exprimate pentru câștigători individuali - poate că nici măcar nu s-au gândit serios, doar au scris-o în textul original pentru a-și dovedi dorința. pentru a face compromisuri și apoi a-l șterge spectaculos.

Schimbarea nominalizării candidaților [2]

Cu toate acestea, Fidesz nu a încercat să pară constructiv în ceea ce privește nominalizarea candidaților: amendamentele ar putea cauza dificultăți serioase tuturor forțelor politice, cu excepția partidului (partidelor) de guvernământ. În loc de cele 36 actuale, există abia 10 zile sigure pentru a colecta cupoanele, ceea ce poate fi puțin mai mare dacă birourile electorale le trimit prin poștă mai devreme decât este cerut de lege.

În ceea ce privește numărul necesar de cupoane, condiția pentru numirea în funcția de primar este de departe cea mai dificilă: vor fi necesare de patru ori mai multe cupoane în comparație cu reglementările anterioare. Nu există nicio schimbare pentru ceilalți candidați la funcția de primar și nici pentru candidații pentru orașele mici. Cu toate acestea, în așezările de peste 10.000, numărul candidaților va fi de două ori mai mare decât până acum, iar la nivel de județ diferența va fi de peste trei ori mai mare decât înainte.

Forțele politice mai mici sunt, de asemenea, afectate de creșterea pragului de intrare pentru adunările capitale și județene de la 4 la 5%. Orașele cu statut de județ încă nu trimit reprezentanți aici, astfel încât mai mult de un milion și jumătate de oameni nu pot vota pentru nicio listă de partid. În același timp, procedura complet inutilă a alegătorilor din așezările sub 10.000 și peste votarea pe diferite liste de partid va fi eliminată - de acum înainte va fi uniformă.

Amendamentul care complică turismul vocal, că până acum locul de reședință stabilit cu până la o zi înainte de alegeri a acordat dreptul de vot în acordul dat, de acum înainte același lucru va fi posibil cu adresa anunțată în a 30-a zi înainte de alegeri. De asemenea, este binevenit faptul că legea dinamizează numărul reprezentanților județelor și al capitalelor: numerele cadru au fost sculptate în piatră până acum, acestea trebuie să se adapteze acum la mișcările populației cu orientări juridice clare. Ceva de genul acesta ar fi necesar atât pentru alegerile parlamentare, cât și pentru limitele circumscripțiilor electorale individuale.

Numărul de organisme reprezentative în funcție de mărimea decontării se bazează pe vechile reglementări [3]

Numărul de organisme reprezentative în funcție de mărimea decontării conform noii reglementări [4]

[1] Calculul capitalului politic se bazează pe secțiunea LXIV din 1990. Legea privind alegerea reprezentanților administrației locale și a primarilor, proiectele de lege T/32 și T/58 din 2010 și amendamentele propuse, pe baza publicării din 2009 a registrului administrației locale al OSC al OSC

[2] Legea LXIV din 1990. Legea privind alegerea reprezentanților administrației locale și a primarilor, pe baza proiectelor de lege T/32 și T/58 din 2010 și a propunerilor de modificare a acestora

[3] Calculul capitalului politic se bazează pe secțiunea LXIV din 1990. Legea privind alegerea reprezentanților administrației locale și a primarilor, proiectele de lege T/32 și T/58 din 2010 și amendamentele propuse, pe baza publicării din 2009 a registrului administrației locale al OSC al OSC

[4] Calculul capitalului politic se bazează pe secțiunea LXIV din 1990. Legea privind alegerea reprezentanților administrației locale și a primarilor, proiectele de lege T/32 și T/58 din 2010 și amendamentele propuse, pe baza publicării din 2009 a registrului administrației locale al OSC al OSC .