Relocarea Conacului este întârziată

Clădirea Muzeului Etnografic oferă o locație demnă pentru instituția de conducere a justiției, Curia, la fel cum actuala justiție este un demn succesor al judecătorilor de pe vremuri în pregătirea sa, a declarat Tünde Handó, președintele Biroului Curților Naționale din Februarie 2014. Până atunci, se hotărâse de mult ca instituția, „redenumită” la Curtea Supremă în 1949, care își recăpătase numele original după 2010, să se mute înapoi în vechea sa casă impunătoare, proiectată de Alajos Hauszmann și inaugurată în 1896. Tünde Handó a anunțat că planurile de inspecție arhitecturală și statică ale Palatului de Justiție au fost finalizate, examinarea istorică a echipamentelor și facilităților originale care mai puteau fi găsite, schița preliminară a planului de reutilizare în scopuri judecătorești, completul concept. Cu alte cuvinte, Conacul se pregătise pentru mutare cu un cost de cincisprezece miliarde de forinți în urmă cu ani, a căror întoarcere la vechea clădire „simbolizează întoarcerea instanței independente la drepturile unei ramuri independente de putere în conformitate intenția factorului de decizie ”.

LUPTA POST - PROTECȚIE

Dar, deocamdată, nu există o locație nouă pentru Muzeul Etnografic, care este programat să fie găzduit în cartierul muzeului rotativ, dar controversat al parcului orașului. Dar nu numai în timpul comunismului există o expoziție în piața Kossuth din clădire, ci și Institutul de Istorie Politică (PTI) condus de György Földes, care a inițiat mai multe procese - atât acasă, cât și la Strasbourg - împotriva Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. . Acestea ar rămâne sau vor pleca numai dacă ar fi prevăzută o nouă locație acceptabilă pentru ei. Mai mult, aceștia își vor păstra înregistrările legal solicitate pentru a fi predate arhivelor. Succesorul legal al fostului Institut comunist de istorie a partidelor duce astfel un fel de consecințe și nu mai este ușor să parcurgeți procedurile legale complexe.

În legătură cu una dintre procedurile cu Observer, care a fost inițiată la începutul anului 2016, MNV a fost informată că acțiunea lor care urmărea să cheme institutul să părăsească proprietatea a fost respinsă de Metropolitan Court la 20 decembrie anul trecut, dar hotărârea a fost atacată . Administratorul a invocat netemeinicia profesională, iar Curtea de Apel Metropolitană, care acționa în a doua instanță, a anulat și decizia în primă instanță, astfel încât procedura continuă din nou în primă instanță - adică încep de la început. Soarta, posibila mutare și plasarea utilizării bunurilor imobile de către PTI depindeau de deciziile judecătorești rezultate din hotărârea finală ulterioară. Toate acestea anticipează durata procedurii. Conform procesului inițial, MNV l-ar obliga pe Földesek să predea proprietatea într-un stat liber în termen de treizeci de zile de la decizia finală.

Dreptul de utilizare a PTI se bazează pe un contract încheiat în 1990 între MSZP și institut, care a fost stabilit ca succesor legal al MSZMP și care a fost confirmat în 1996 de către Direcția Proprietății Trezoreriei, MSZP și PTI. Cu toate acestea, acest drept a încetat imediat ce a existat o modificare a legii privind transferurile de arhivă - care este contestată și de institut. Pe baza anunțului anterior, aceștia rețin documentele pe motiv că ar primi aproximativ douăzeci și șase de milioane de forinți sub titlul „custodie responsabilă”. Administratorul consideră că această sumă este exagerată.

GĂRZI RESPONSABILE

La 3 ianuarie 2017, Judecătoria Centrală din Pest, care acționează în acest proces, a emis așa-numitul ordin de încetare, a explicat MNV, care, fiind afectată de erori de procedură și de fond, a fost atacată și de stat, dar nu sunt încă conștienți.

„Litiganții așteaptă în prezent instanțele ordinare să soluționeze orice litigii extrajudiciare care au apărut între ei. În legătură cu emiterea de documente, instanța a greșit la încheierea procesului cu încălcarea intereselor ambelor părți, astfel încât, după corectarea în a doua instanță a acestei erori judiciare, litigiul va continua, prin urmare, ”a concluzionat MNV.

Cu alte cuvinte, din cauza complicațiilor legale și a proiectului Liget, care este, de asemenea, în desfășurare, întoarcerea conacului după șaptezeci de ani poate fi, în cel mai rău caz, extins de la clădirea actuală de pe strada Markó până la următorul deceniu. Cu toate acestea, întrucât procedura a fost deja pregătită și resursele bugetare necesare sunt probabil disponibile imediat ce vor fi eliminate obstacolele, mutarea poate începe imediat. Președintele Forului Judiciar Suprem este Péter Darák din 2012, mandatul său fiind până la începutul anului 2021, deci probabil va putea conduce acest proces.