Greenr - Obiectivul verde

Decedat Norman Borlaug, tatăl Revoluției Verzi

„Norman Borlaug, un agronom care a murit la vârsta de 95 de ani, este tatăl mișcării Revoluției Verzi, care a primit Premiul Nobel pentru Pace în 1970 pentru dezvoltarea cerealelor cu randament ridicat, care a atenuat problemele alimentare din lumea a treia. Revoluția verde a salvat milioane de foame. Borlaug, profesor la Universitatea A&M din Texas, a primit medalia de aur a Congresului SUA în 2007, în plus față de Premiul Nobel pentru Pace în 2007. Experimente cu cereale începând cu 1944, dezvoltarea randamentului ridicat, soi rezistent, în cele din urmă douăzeci de ani a reușit. " - Sursă

Nu spun că prima propoziție a știrilor citate este complet nefondată și fără sens, dar este ciudat să publicăm atât de multe încurcături.

Prin revoluție verde, cititorul înțelege progresul agriculturii, dar în contextul actual, ar fi trebuit să se folosească altceva, deoarece chiar și în cele din urmă, cineva o confundă cu o altă revoluție verde care se desfășoară la acea vreme sau chiar una care a precedat-o. Acordarea unui premiu pentru dezvoltarea cerealelor cu randament ridicat nu este o mișcare frumoasă, deoarece pune sub semnul întrebării nu numai corectitudinea viziunii lumii a cercetătorului, ci și responsabilitatea comitetului de atribuire. Desigur, scriu acest lucru din viitor în trecut, așa că argumentul meu poate fi atribuit doar criticii ex-post (în regulă: să „raționăm”).

Pentru că problema mea este că acum știm sigur: nu a redus problemele alimentare din lumea a treia. Dracule, despre ce vorbește acest fugar prost și avort verde?.

„Linia de bază: creșterea populației și/sau a consumului necesită o creștere a utilizării resurselor, ceea ce excită creșterea populației. Ideea este în acest feedback. Atât consumul, cât și populația sunt în creștere, dar planeta este finită și există două dificultăți serioase (în consecință) acum. apare simultan„(Raport săptămânal)” - ffek.hu

Ei bine, după toate acestea, cred că putem vedea că hrănirea sărăciei creează doar cazul unui șarpe foarte ciudat care se mușcă în coadă, nimic altceva.

Ei bine, scris în Ismael 92, FFEK a fost activ și recent, dar au ceva semnificativ de spus puțin mai bine - dintr-un punct de vedere foarte interesant, dar adevărat, ne putem uita la om și la „planeta” sa (ghilimele pentru că este nu al lui, dar el încă trăiește pe el) și domină).

Este timpul să ne gândim la o etică care ar explica faptul că și noi suntem doar o specie din stratul subțire al biosferei și nu ne putem reproduce la nesfârșit, altfel acționăm la nivel global ca o grămadă de maimuțe de costum, o turmă de reni fără minte pe o insulă în cazul în care decalajul se va epuiza, ei continuă să se reproducă (desigur, deoarece nu au conștiință de sine, se înghesuie la coroana creației.), fundul crabului planetei sau ca animale de tip hamster care se sinucid în masă .

Și este timpul să ne gândim și la competența ecologică a jurnalismului și a comunicărilor. Nu mai trăim în epoca glorificatoare a economiilor planificate ale economiei agricole și avem deja o bogăție de cunoștințe dincolo de simpla utilizare a conceptului gol de dezvoltare durabilă (ceea ce este o iluzie - de ce se dovedește aici în primele câteva minute) în comunicarea politică.!

Știri corecte din punct de vedere ecologic către mass-media!