26 ianuarie - Sechestru și bâjbâit

Ucraina în fiecare zi

Deci, forța lui Ianukovici se slăbește zi de zi, scrie cehul, pretinzând că poate negocia în continuare pentru a păstra puterea, dar a ratat momentul în care, după atacul brutal din decembrie, mulțimea ar fi reușit să-l înlocuiască pe ministrul de interne Vitaly Zakharchenko sau pe șef al desființării, l-a ținut pe Andrij Kljewev, confidentul său urât și - pe atunci încă - secretar al Consiliului de Securitate. (Acesta din urmă nu a fost înlocuit, dar acum două zile a fost plasat într-o poziție și mai confidențială, chiar lângă el. Atât pentru intențiile pașnice ale președintelui.) Primul său ministru, Mykola Azarov, a fost ulterior cerut, iar acum Ianukovici și familia sa face obiectul acordului. (Familia nu se referă doar la cei dragi: cercul Familiei cu majuscule, mai presus de toate fiul președintelui și cei apropiați familiei, a devenit unul dintre cei mai serioși factori din „afacerile” ucrainene - să nu folosească un termen mai dur).

Conservatorul Rzeczpospolita este sceptic față de omologul său liberal. Potrivit lui Jędrzej Bielecki, pe de o parte, este foarte riscant să accepți oferta lui Ianukovici prea devreme. Pe lângă faptul că compromisul ar fi inevitabil într-o structură (cel puțin în prezent) subordonată puterii prezidențiale, el consideră, de asemenea, periculos pentru Ianukovici să împartă opoziția: nu i-a oferit nimic lui Tyahnib, aliatul său și popular în Occident. județe, împotriva lui Jacenyuk și Klicsko. Pe de altă parte, există pericole serioase în amânarea adoptării ofertei: aceasta poate apărea, în special în partea de est a țării, ca și cum opoziția nu dorește să își asume responsabilitatea pentru guvernare. Iar acest lucru și radicalizarea masei nerăbdătoare ar putea facilita o soluție armată la conflict, despre care a vorbit Zakharchenko sâmbătă. Potrivit acestuia, toți cei care rămân pe Majdan îi susțin pe „extremiști” și merită o pedeapsă severă.

Această dublă discuție și contradicția dintre cuvintele fine și realitatea dură subminează încrederea în munca comună a președintelui și a guvernului de opoziție. (Chiar dacă nu ar fi săpat în ultimii zece ani.) Ianukovici condiționează încetarea protestelor (adică distrugerea armei opoziției), fără a vorbi despre eliberarea celor arestați și responsabilizarea celor responsabili (cine ar fi crezut ?), Și compromisul național rămâne în custodie. Cetățenii bătuti, torturați și structura de putere neschimbată nu vor dispărea. Marea întrebare este cine va rămâne fără răbdare în bâjbâi: Ianukovici, Klitschko sau mulțimea care protestează.