Shakespeare HAMLET, DБN KIRБLYFI

(Traducere de Arany Jбnos)

Claudius, Regatul Danemarcei.

Cătun, fiul fostului rege, nepotul prezentului.

Horatio, Barul lui Hamlet.

Polonius, fх-kamarбs.

Învățați, fiule.

Voltimand,
Cornelius,
Rosencrantz,
Guildenstern, udvarfiak.

Ostrick, curtean.

Doamna Udvaroncz.

Marcellus,
Bernardo, ofițeri.

Francisco, soldat.

Rajnбld, Omul lui Polonius.

Un secol.

Spiritul tatălui Hamlet.

Fortinbras, Norvegianul Kirblyfi.

Gertrud, dбn kirбlynй, mama lui Hamlet.

Ofelia, Polonius leбnya.

Domnilor, gărzilor, ofițerilor, soldaților, actorilor,
Hajуsok, Hнradуk йs Kisйret.

De asemenea, ipotezele pot fi folosite doar pentru a răspunde la întrebarea: a existat o dramă pre-Shakspere Hamlet sau a fost Shakspere primul procesor dramatic al acestei ziceri? Ambele ipoteze au protecție și nervi. Un XVI. În ultimele două zecimi de secol există deja o mențiune a unei drame Hamlet, dar, conform unei ipoteze, nu ar fi putut fi Hamletul lui Shakspere, deoarece Shakspere, care a venit la Londra doar în 1586, ar fi putut fi mult mai tânăr la acel moment. timp. Mai mult, referințele obscure ale lui Nash și Lodge la anumite locuri din Hamlet („Sângele este un cerșetor” și „Răzbunarea Hamletului) nu apar în Hamletul lui Shakspere și, în cele din urmă, în registrul lui Meres până în 1598, mențiunea lui Hamlet nu este menționată.

Două ipoteze se pot confrunta. Potrivit unuia, a existat deja o dramă Hamlet în fața lui Shakspere, al cărei autor a desenat un subiect din Belleforest. Potrivit celeilalte, Shakspere a folosit în mod direct narațiunea Belleforest și Hamlet, pentru care XVI. la sfârșitul secolului al XX-lea, nimic mai mult decât prima elaborare a lui Hamlet.

Faptul că Shakspere ar fi putut prelucra povestea lui Hamlet la o vârstă fragedă, la începutul carierei sale, sugerează că au existat evenimente istorice în acea epocă care, în virtutea asemănărilor lor, ar fi putut atrage atenția asupra istoriei lui Hamlet. Așa a fost cazul în 1567 al lui Stuart Mária, al cărui prim soț, Lord Darnley, a căzut de la criminal și care a mers curând la criminalul soțului său, contele Bothwell. Un caz similar s-a produs, cel puțin conform credinței populare, după câțiva ani în familia Essex. Contele Essex a murit brusc la Dublin și i-a atribuit moartea așa-numitului venin. Câteva zile mai târziu, văduva sa a devenit soția contelui de Leicester, cu care a avut o relație interzisă. Mai mult, analogia merge și mai departe: natura fluctuantă, ezitantă a fiului Essex ucis și reflecțiile sale din scrisorile sale sunt multe referințe la Hamlet. Există o asemănare în relațiile lor externe: tatăl său vitreg, contele de Leicester, l-a privit cu un ochi atât de suspect ca Claudius Hamlet și s-a referit la prietenul contelui Hamlet din Southampton și Horatio.

Într-adevăr, la fel cum tragedia lui Oreste în împlinirea inepuizabilă a răzbunării poruncită de Dumnezeu, tot așa tragedia lui Hamlet, în imperfecțiunea monedei datorată măreției sarcinii și slăbiciunii voinței acesteia; adică, cu alte cuvinte, ambii sunt în măsură să facă orice, să facă o greșeală tragică: Orestes, pentru că îndeplinește fără ezitare, Hamlet, pentru că ezită să îndeplinească datoria de răzbunare. Orestes îl ucide pe Aegisthost, de asemenea, o ucide pe mama sa cu un pește; Hamlet, mulțumind mamei sale, îl face și pe Claudius. Eroarea tragică a lui Oreste este să se răzbune pe tatăl său și să-și omoare propria mamă; Hamleté ezită să se răzbune pe tatăl său pentru infracțiunea valutară, fluctuația lui determină și pierderea inocenților.

Pentru că răzbunarea comandată de spirit nu a fost atât de dificilă încât ar fi avut atât de multă grijă, atât de multă pregătire. Hamlet, trădătorul legal, era într-o poziție mult mai bună decât orfanul Claudius decât Orestes, care a escortat doar un prieten și un educator necunoscut la Argos și o altă persoană slabă. Hamlet are dreptul, are prietenii lui, are dragostea de oameni. Х posesorul legal al tronului și răzbunarea dusă la tortură nu vor purta culoarea crimei, ci culoarea pedepsei în ochii tuturor. Prietenii săi și, mai presus de toate, Horatio, sunt gata să-l ajut în toate, să împărtășesc cu el toate pericolele. Și modul în care oamenii se simt în legătură cu aceasta este scris, cuvintele dușmanului, ale regelui, sunt cele mai autentice:

Un alt motiv este ceea ce nu este în regulă cu contabilitatea deschisă,
O mare amabilitate în fața centrului,
Care, scufundându-se în dragoste,
Ca unele surse de piatră din lemn,
De asemenea, ar face o greșeală o greșeală;
Deci săgeata mea, este ușor într-o furtună atât de mare,
Totul ar reveni la nou,
Nu unde m-am îndreptat.

O pot face acum, sus! a se ruga.
Și acum fac: - apoi mergem în cer.
Așa mă răzbun? - Considera.
Tatăl meu este ucis de un ticălos,
Și aici, acesta este singurul fiu al tatălui,
Îl trimit pe ticălosul acela în cer?
Pentru că este un premiu, o recompensă, nu o răzbunare.
У tatăl meu cu dragoste, pâine
A fost ucis în cinstea când
înflorit ca săgeata de primăvară;
Și cine știe, Doamne ferește să o facă
Contul dvs. acum? ...
... Și m-am răzbunat,
Dacă îl lovești, îți va curăța sufletul,
Când acea mare ъtra a fost gata, a înțeles?
Nu.

Iar rezultatul acestei „deliberări” este o altă amânare a faptei, adică transferul de sine.

Fii sabie; învață-ți teribila priză.
Apoi beți când dormiți sau muriți,
Sau ca fotocopiator,
Mizează, înjură și face,
Gustul mântuirii mele nu este nimic:
Apoi mă aplec pentru a avea două tocuri
Conectează-te și sufletul tău va fi binecuvântat,
Și ca naiba, unde se duce este negru.

"Considera!" Acest cuvânt exprimă caracterul lui Hamlet, în care se află toate greșelile sale, toate nenorocirile sale. Considerentul este copleșit în mod disproporționat de hotărâre; anticipează, convinge, descoperă toate consecințele posibile ale faptei, ia în considerare fiecare parte, cel mai mic detaliu, iar marea reflecției este cufundată în marea reflecției. La persoana lui Macbeth și Hamlet, vedem un exemplu egal al consecințelor catastrofale atunci când echilibrul intelectului și al voinței este rupt. Pentru Macbeth, atacul determinării suprima deliberarea, pentru Hamlet, excesul deliberării interzice determinarea, iar consecința arată că lipsa de voință a lui Macbeth nu provoacă mai multe distrugeri decât Hamlet.

A apărut pentru prima dată în limba maghiară în traducerea lui Ferencz Kazinczy din 1790, care însă nu a fost făcută după original, ci după revizuirea germană a lui Schröder. Aceasta ar fi trebuit să deschidă spectacolele primei companii maghiare de concerte din Pest în 1790, dar a fost întârziată; cu toate acestea, a avut loc mai târziu și chiar în anii 1930, această inversare a avut loc pe scena Buda. În teatrul național, Péter Vajda a fost tradus, care a fost înlocuit de Józnosé Arany în 1868 și, dacă se poate deduce din numărul de spectacole, cea mai dramatică piesă a lui Shakspere din Hamlet este cea mai populară piesă din comunitatea maghiară.

Helsingхr. Spațiu ridicat în fața castelului.

Francisco хrt бll. Bernardo este bun.

BERNARDO.
Care este?

FRANCISCO.
Nu așa: stai și răspunde: cine ești tu?

BERNARDO.
Trăiască Regele!