Simpatie - Argumente în favoarea utilizării energiei nucleare

Utilizarea energiei nucleare în locul surselor de energie fosilă, cum ar fi cărbunele, a prevenit aproximativ 1,8 milioane de decese cauzate de poluarea aerului la nivel global și ar putea salva milioane de vieți în următoarele secole, precum și prevenirea unor cantități mari de emisii de gaze cu efect de seră, a spus NASA. Un studiu realizat de Goddard Institutul pentru Cercetări Spațiale, Pushker A. Kharecha și James E. Hansen, care au căutat să exploreze beneficiile energiei nucleare.

În urma dezastrului nuclear de la Fukushima din martie 2011, criticii utilizării energiei nucleare au pus la îndoială măsura în care lumea se poate baza pe această sursă de energie, subliniind riscurile sale potențiale pentru mediu și sănătatea umană. "Sunt foarte îngrijorat de atitudinea negativă și, în multe cazuri, de isteria nefondată cu privire la energia nucleară după accidentul de la Fukushima", a spus Kharecha.

Prin urmare, cei doi cercetători au dorit să exploreze temeinic beneficiile energiei nucleare asupra surselor de energie fosilă, în special în ceea ce privește poluarea aerului, emisiile de gaze cu efect de seră. Kharecha nu a găsit studii cuprinzătoare cu privire la decesele care pot fi prevenite, ci doar un studiu referitor la decesele pe combustibili fosili și nucleare publicat în 2007 într-un jurnal medical numit Lancet. Aceste date au inclus, de exemplu, boli care rezultă din bronșita cronică la mineri sau din poluarea aerului, de ex. date despre decesele cauzate de cancerul pulmonar.

Cercetătorii NASA au combinat aceste informații cu datele privind emisiile de energie pentru a estima câte decese ar fi cauzat între 1971 și 2009 dacă ar fi fost arși combustibili fosili în loc să se utilizeze energia nucleară. Comparând datele lor, acestea au atins cifra de 1,8 milioane. De asemenea, s-a remarcat faptul că utilizarea energiei nucleare în această perioadă a provocat aproximativ cinci mii de decese datorate, de exemplu, poluării cu radiații sau cancerului cauzat de un accident de centrală electrică.

Cei doi oameni de știință au analizat, de asemenea, utilizarea energiei nucleare în legătură cu emisiile de carbon din sursele de energie fosilă. Au ajuns la concluzia că, dacă energia nucleară ar fi fost înlocuită cu cărbune sau gaz natural între 1971 și 2009, 64 de gigatone de cărbune ar fi pătruns în atmosferă. Privind spre viitor, acest lucru ar însemna că, dacă aceste surse de energie ar înlocui energia nucleară, 80-240 gigatone suplimentare de carbon ar fi eliberate în atmosferă până în 2050. Potrivit cercetărilor climatice anterioare, un maxim de 500 de gigatone de carbon ar putea fi eliberat în atmosferă până în 2050: acest nivel de emisii ar duce la o concentrație de 350 ppm de dioxid de carbon atmosferic, care ar evita totuși nivelurile dăunătoare de încălzire.

Deoarece utilizarea pe scară largă a surselor de energie regenerabile, fie eoliene, fie solare, reprezintă provocări serioase, autorii studiului consideră că rezultatele susțin cu tărie că utilizarea energiei nucleare poate fi benefică pentru a ajuta la reducerea sau stabilizarea emisiilor de gaze cu efect de seră.

Bas van Ruijven, economist de mediu la Centrul Național pentru Cercetări Atmosferice din SUA, a declarat că estimările deceselor care pot fi prevenite în studiu sunt rezonabile, iar expertul a fost de acord cu concluziile a doi oameni de știință ai NASA despre importanța utilizării energiei nucleare.

Vi s-a părut interesant articolul? imparte cu prietenii tai!