Civilizația noastră s-ar putea prăbuși din cauza suprapopulării și a supra-consumului

În articolul lor recent, Paul și Anne Ehrlich abordează problema cum se poate evita un colaps.

Numele Annei și Paul Ehrlich, un renumit ecolog care are acum aproximativ 80 de ani, este asociat cu o serie de publicații serioase și controversate - probabil cea mai mare influență a fost asupra volumului „Bomba populației” asupra efectelor creșterii populației umane . Anul trecut, Paul Ehrlich a fost ales membru al Academiei Engleze de Științe, adică a Societății Regale. În această postare pe blog, descriu un articol bazat pe scaunul său (Ehrlich & Ehrlich 2013).

Titlul articolului indică, de asemenea, întrebarea principală a lui Ehrlichs: se poate evita prăbușirea civilizației globale? După cum discută în detaliu Jared Diamond în „Collapse”. în cartea sa (Diamond 2009), în trecut, multe societăți și-au văzut mediul schimbându-se ca urmare a activităților lor de transformare a naturii și, ca urmare, numărul civilizațiilor și complexitatea culturii au scăzut radical. Cel mai citat exemplu este Insula Paștelui, unde familiile indigene au început să concureze pentru a vedea cine ar putea ridica statui mai mari în timp ce tăiau toți copacii de pe insulă. Ca urmare, clima s-a schimbat și nu au putut continua cu metodele agricole anterioare, iar apoi a izbucnit o ceartă asupra resurselor rămase. Astfel, populația a scăzut la o fracțiune din nivelul anterior.

Cuplul Ehrlich susține în introducerea articolului lor că, pentru prima dată în istorie, procese similare amenință în prezent întreaga populație a Pământului. Suprapopularea, consumul excesiv de resurse naturale și utilizarea inutilă a tehnologiilor dăunătoare mediului joacă un rol cheie în acest sens. Amprenta ecologică estimează că povara asupra umanității depășește în mod semnificativ capacitatea de încărcare a Pământului, iar amprenta va continua să crească, deoarece se așteaptă ca populația să crească cu încă 2,5 miliarde de euro până în 2050. Inclusiv eliminarea foametei actuale, cantitatea de alimente produse ar trebui să crească cu 70% până atunci. Schimbările climatice, pe de altă parte, pot crea obstacole inevitabile în calea creșterii randamentelor. Este posibil ca furtunile, seceta, valurile de căldură și inundațiile să devină mai frecvente, ceea ce va afecta negativ agricultura. Și eviscerarea mărilor face dificilă obținerea unor surse mari de proteine, pești.

Pentru a evita o catastrofă, sunt necesare schimbări culturale dramatice, conform lui Ehrlich. A II. Din experiența celui de-al doilea război mondial știm că multe modele de consum pot fi schimbate radical în doar un an. Dacă lipsa alimentelor ar deveni acută, prețurile la alimente ar crește și dieta populației s-ar schimba temporar. Cu toate acestea, pe termen lung, creșterea și distribuirea alimentelor mai uniformă va fi un proces lent și dificil. Interesant este că agricultura este unul dintre principalele motive pentru scăderea biodiversității și, prin urmare, a serviciilor ecosistemice importante pentru agricultură (de exemplu, polenizarea).

Potrivit cuplului Ehrlich, nivelul încălzirii globale ar trebui menținut sub 5 ° C. Multe procese complexe fac dificilă evaluarea corectă a efectelor schimbărilor climatice. În orice caz, trebuie să transformăm dramatic și să eficientizăm sistemul nostru actual de producere a energiei și să schimbăm comportamentul uman. Potrivit lui Ehrlich, acest lucru este posibil - s-au făcut deja propuneri sobre în această direcție și s-au făcut toate progresele. Din păcate, însă, obiectivul de a atinge maximul emisiilor globale până în 2020 și de a le reduce la jumătate până în 2050 este foarte problematic, atât din punct de vedere economic, cât și politic. Un factor în creștere este faptul că națiunile gigantice precum India și China vor să replice dezvoltarea țărilor occidentale pe baza abundenței energiei fosile. India, de exemplu, vrea să pună în funcțiune 455 de noi centrale electrice pe cărbune. Un alt pericol, războiul nuclear, ar fi cel mai rapid și mai sigur mod de a se prăbuși - deci ar fi important să se acorde prioritate distrugerii armelor nucleare și a altor arme de distrugere în masă.

Comunitatea științifică a avertizat în repetate rânduri omenirea cu privire la pericolele care se ascund în jurul ei. În același timp, mulți cercetători continuă să vadă creșterea populației ca pe un factor extern, chiar dacă este un factor intern pe care îl putem influența pe noi înșine. Protecția biodiversității rămase a Pământului trebuie să aibă un rol central atât în rândul practicienilor în științe, cât și al publicului larg. Din fericire, se desfășoară o mulțime de eforturi la scară mică - acestea pot fi extinse probabil la scări mai mari, astfel încât inițiativele ne dau speranță. Poate că cea mai mare provocare este cum să convingi oamenii, în special politicienii și economiștii, să își schimbe comportamentul în ceea ce privește populația și factorii de consum ai degradării mediului. Din păcate, majoritatea oamenilor „educați” sunt încorporați într-o cultură care nu recunoaște că o scurtă istorie de creștere exponențială în lumea reală datând de câteva secole nu înseamnă un viitor lung pentru această creștere.

Potrivit lui Ehrlich, ar fi nevoie de o mișcare populară bazată pe mediul academic și societatea civilă care să ajute omenirea să dezvolte o „inteligență orientată spre viitor” care să ofere analize pe termen lung și analize pe care piețele nu le pot. Trebuie să rupem monopolul poveștilor precum „creșterea este pentru totdeauna durabilă dacă se întâmplă în servicii” și „inovația tehnologică ne va salva”. Vom putea rezolva probleme grave de mediu și vom evita colapsul dacă implementăm o cooperare internațională care nu a mai fost văzută până acum.

Cu toate acestea, dificultatea schimbării scenariilor demografice implică faptul că problema trebuie abordată cât mai curând posibil. Faptul că oprirea creșterii populației va duce inevitabil la o schimbare a distribuției pe vârste nu este o scuză pentru guvernele europene care se plâng de scăderea fertilității. Depopularea acestor societăți supra-consumatoare este o tendință foarte pozitivă, conform articolului, iar problemele care decurg din îmbătrânirea populației pot fi abordate și cu o planificare adecvată.

În ceea ce privește schimbările climatice, țările în curs de dezvoltare trebuie să-și dea seama că acțiunile nu trebuie amânate până când nu vor fi „ajuns” la dezvoltare. Nicio națiune nu ar trebui să aștepte ca alții să facă tot ce îi stă în putință pentru a reduce emisiile și a începe tranziția energetică.

Cuplul Ehrlich a ajuns la concluzia că societatea globală poate evita colapsul, deoarece societatea modernă a demonstrat că poate gestiona amenințările pe termen lung într-o oarecare măsură, cel puțin atunci când sunt clare sau sunt în permanență în centrul atenției.

-Diamond, J. M. (2009): Colaps. Lecții pentru supraviețuirea societăților. 578 p., Editura Typotex, Budapesta.
-Ehrlich, P. R. și Ehrlich, A. H. (2013): Se poate evita colapsul civilizației globale? Lucrările Societății Regale B 280.

Bună Bálint! Din nou minunat

Bună Bálint! Din nou un rezumat grozav. Aș dori să atrag atenția asupra a încă două studii conexe.

Într-un articol, Thomas Stocker folosește un model simplu pentru a demonstra foarte eficient modul în care întârzierea reducerii emisiilor de gaze cu efect de seră afectează fezabilitatea obiectivelor climatice (Poarta de închidere a obiectivelor climatice, Science 2013, 339: 280-282). Acest lucru atrage atenția asupra consecințelor grave ale amânării, deoarece schimbările climatice sunt bine cuantificabile în raport cu riscurile de mediu și de sănătate ale statelor.

Celălalt articol arată că schimbările climatice și dezvoltarea durabilă rămân în centrul căutărilor Google (creșterea tendinței de căutare), în timp ce problemele de mediu și conservarea în ansamblu arată o tendință de căutare în scădere (McCallum & Bury, 2013, tiparele de căutare Google sugerează un interes scăzut pentru mediu, biodiversitate și conservare, DOI 10.1007/s10531-013-0476-6). Având în vedere acest lucru, se poate concluziona că utilizatorul mediu de internet de pe Pământ este din ce în ce mai puțin interesat de aceste probleme, adică nu sunt în centrul atenției și, prin urmare, reduc presiunea asupra guvernelor pentru a face față problemelor.