Surse de știri SM de încredere

timp de citire: 5 minute

Deoarece scleroza multiplă este în prezent incurabilă, boala, la fel ca și cancerul, este un bun teren de reproducere pentru vindecări nefondate, pseudo-științifice, ineficiente și teorii ale conspirației. Pentru pacienții care sunt mai puțin familiarizați cu științele naturii sau care doresc doar să se recupereze și, prin urmare, mai puțin critici, poate fi dificil să se decidă dacă un articol sau un remediu este cu adevărat de încredere. Acest articol este destinat să vă ajute.

Publicitate

Deși o sugestie sau un tratament privind stilul de viață nu este neapărat răspândit deoarece este cu adevărat eficient, în general se poate spune că sugestiile oferite de marile site-uri SM sunt mai fiabile. Mai bine, faceți recomandarea pe un site oficial, de stat, de ex. pot fi găsite pe site-ul OEP. Nu merită să acordați credit tratamentelor speciale scrise de străini pe forumuri sau bloguri care pot fi înregistrate gratuit, dar nu putem citi despre ele în altă parte. Deși teoretic nu este exclus ca mătușa Piroska să inventeze un antidot de viață împotriva MS la domiciliu, acesta este un scenariu foarte puțin probabil.

Compatibilitate

Deși SM nu poate fi vindecată încă, știm deja multe despre cauzele bolii, tratamentul acesteia și mecanismul de acțiune al unor medicamente. Tratamentele care presupun că tot ceea ce am știut până acum sunt false, respectiv care sunt pur și simplu incompatibile cu cunoștințele noastre deja bine stabilite sunt cel mai probabil greșite. Deși este de conceput că o teorie care tocmai a fost adoptată se va dovedi ulterior greșită, noua teorie trebuie să explice, de exemplu, de ce tratamente utilizate în prezent și validate experimental pot fi eficiente.

Desemnarea sursei

Fără cercetări științifice, nu este posibil să se decidă dacă un tratament este eficient. (Am scris mai multe despre acest lucru în această postare: Tratamente alternative pentru pacienții cu scleroză multiplă) În spatele oricărei sugestii care atribuie un efect terapeutic ceva, trebuie să existe cel puțin un experiment publicat într-o revistă științifică. Într-un caz bun, raportul de tratament identifică publicația sursă, mai ales dacă nu scrie despre o propunere care oricum nu este cunoscută pe scară largă. În caz contrar, ne putem îndoi pe bună dreptate de afirmațiile sale. Din fericire, aveți serviciul Google Scholar, unde puteți cerceta astfel de publicații, astfel încât, cu puține cunoștințe de limba engleză, puteți afla, de asemenea, dacă există vreuna dintre cercetările menționate. Deoarece rezultatele acestora sunt interpretate greșit de către jurnaliștii și bloggerii mai puțin informați, un scurt extras din publicația originală merită să fie parcurs chiar dacă sursa este indicată altfel. Aici găsim, de obicei, ce, potrivit autorilor, ce și cu ce certitudine se poate deduce din experimentul pe care l-au efectuat.

Doar pentru că ceva are o denumire sursă s-ar putea să nu fie încă de încredere. Poate că sursa este un alt articol de ziar fără titlu despre care nu vom face nimic. Sursa poate fi un articol publicat într-o revistă științifică, dar este doar un studiu teoretic care nu este susținut de niciun experiment. Nici nu este o sursă bună dacă tratamentul a fost recomandat de o persoană „de încredere” sau „de mare prestigiu”, mai ales dacă persoana respectivă nu este nici măcar medic sau neurolog. De exemplu, „experții” din unele magazine de suplimente alimentare pot prefera să ofere sfaturi de produs pacienților cu SM, chiar dacă aceștia nu sunt foarte familiarizați cu boala, bazându-se doar pe „bun simț” sau „dovezi” anecdotice. Fără experiment, pur și simplu nu pot ști dacă ceea ce pretind este cu adevărat adevărat. Chiar și experimentarea nu este întotdeauna suficientă. În trecut, de exemplu, experimentele au recomandat ca toți oamenii sănătoși să ia beta-caroten datorită efectului său de prevenire a cancerului pulmonar și s-a constatat doar retrospectiv că crește riscul de cancer pulmonar pentru fumători. [1]

Teoriile conspirației

rezumat

Cunoștințele noastre fiabile despre SM sunt conținute în majoritatea site-urilor majore SM. Deși poate fi util să urmăriți portalurile SM străine importante pentru a fi la curent cu noile descoperiri ale cercetării (această listă scurtă este un bun punct de plecare pentru aceasta), nu ar trebui să căutați forumuri, depozite gratuite sau site-uri care promovează teorii alternative și vindecă pentru o vindecare necunoscută după. Dacă va exista un nou medicament, o procedură de tratament sau o recomandare de stil de viață cu adevărat eficientă, aceasta se va răspândi rapid pe site-urile de încredere ale SM și, cu orice altceva, cel mai probabil vă veți pierde banii și timpul.